Форум » » О форели. » Ответить
О форели.
Астанов (Непоганини): О форели.
1spi4ka: Астанову. А! выполз из свогео медвежьего угла? Рад тебя "видеть"
Энциклоп: От Севильи до Гренады...Мгм Мгм Мгм........ ла. ла, ла...тю, тю, тю ....бла, бла, бла.........
OSA: Привет, Энциклоп! А чего это у тебя вид такой удрюченный?
Энциклоп: Вишь ли, друг Оса! Яша, скотина, дал задание придумать новую тему. Яша говорит, что когда жаба хочет испугать аиста или ужа, то эта жаба старается казаться больше, чем она есть на самом деле, и потому, надувается. Говорит, что когда Сюслин-Мюслин пишет очередную книгу о рыбалке, он старается увеличить объём в страницах - типа он умнее, чем на самом деле, и типа книга эта евоная кладезь информации. Опять же, на сайтах рыболовных, для того, чтобы содрать с говна плевку, и представить дело так, будто бы сайт очень информативный, придумывают новые темы. Вот и я думаю - как назвать новую тему? «Диалоги о приманкослюнотечении» или «Самобзделки»? Что посоветуешь?
OSA: Хрен его знает, что тебе посоветовать…А ты по монгольски – сначала открой одну. «Диалоги», например, а потом откроешь вторую. А что? Это вариант!
Энциклоп: Да…Но тогда мы станем похожи на один широко известный в узких рыболовных кругах ресурс. А это делать неможно - потому Астанов сказал, что морду лица в салат нельзя терять ни при каких обстоятельствах. Вот и удрюченный я.
OSA: Тяжко тебе? Это хорошо! Мне от этого приятней. Ну ты тут думай, а я пойду рыбу половлю. Форелей каких. Мы же в какой теме? О форели? Вот и ловить будем исключительно форелей.
Gustaw: Бугагага!
Иван: Энциклоп, а можно про изготовление крючков? Если их не продали вместе с удочкой уклеечной, конечно.:-) На тему может и не потянет, но всё равно интересно.
1spi4ka: Иван . Отдохни, Ваня. Крюки тож продали. Задармо только самобзделки. Как самый востребованный товар.
fotograf: 1spi4ka Сергей, ты на дежурстве по лаборатории?
1spi4ka: fotograf Да. Типа вневедомственная охрана. Смотрю чтоб не несли через забор.
fotograf: 1spi4ka Сергей, какой компьютер у Астанова? Имеется ввиду его возможности.
1spi4ka: fotograf Возможности Астанова или возможности его компьютера?
fotograf: 1spi4ka смешно получилось возможности компа
1spi4ka: fotograf Возможности? Таковых уже нет. Тот, что слева - его калькулятор. Он сейчас у меня на «апгрейде». Справа мой старик Тошибыч. Комп Астанова на 5 лет старше моего. Как он его использует? Я, как могу, «латаю» эту «железку», но уже недолго ей осталось. У лаборатории есть РС современные, но не «буки». А что возник такой вопрос?
1spi4ka: fotograf Андрей ,если у тебя что-то не общественно важное - тогда давай в личку.
1spi4ka: А мы вернёмся вот к этому сообщению и продолжим о форелях и о том как их ловить. click here http://astanov17.forum24.ru/?1-0-0-00000010-000-20-0#022
1spi4ka: Ибн Рыбулови пишет: Доверяй глазам только в том случае, когда твой взгляд направлен на чертёж. Рисуночки, если помните... Так вот - рисуночки разные бывают. И глазки наши врут. А при лове форели глазки не последнее дело. Надо разобраться где глазкам верить, а где не верить, и вручать судьбу блесны \траекторию полёта\ в собственные руки в буквальном смысле. Но сначала для ликбеза разберёмся с рисуночками. Астанов любит цитировать восточных поэтов. Где-то в текстах форумных, в одной из цитат, помнится мне, была мысль о том, что восприятие слова зависит и от того, как воспринимает звуки слушающий. Т.е. получается, что восприятие зависит и от того, кто слушает, а не только от того, что было произнесено. Разумно предположить, что глазки поведут себя в схожей ситуации так же как и ушки. Т.е. если на ушки можно навешать лапши, то лапши можно навешать и на глазки. Есть поговорка о том, что «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». Её \поговорку\ можно прочесть как: «Если ты «ушан», то это ещё полбеды, а вот если ты «глазун» – жопа». Может быть поэтому Ленин считал кино важнейшим из искусств? Так вот об изображениях. А они бывают неоднозначными и , парадоксальными , неопределёнными и ещё есть изображения, содержащие кажущиеся искажения. и и и а также ps при составлении сообщения использовались материалы из книги И.А. Воротникова "Занимательное черчение" и лабораторные тетради \рукописи Астанова\. продолжение следует
1spi4ka: Неоднозначные рисунки могут восприниматься в нескольких вариантах. В зависимости от настроения \эмоциональный фон\, например. Парадоксальные удивляют возможностью «невозможного». Неопределённые, убеждают в том, что не всегда видеть лучше, чем слышать. А те, которые содержат мнимые искажения, убеждают в правильности поговорки «Семь раз отмерь, а резать доверь специально обученному человеку». Зачем понадобилась вся эта, кажущаяся мутью, «трескотня» с картинками? Только для того, чтобы стала понятна цепочка рассуждений. Форель отлична от многих рыб уже тем, что для её лова требуются снасти выверенные до самого «не могу». Имеются ввиду, кстати сказать, отнюдь, не самые новые инженерно-технические новшества, а просто, надёжные и, стало быть, простые вещи. Самые незатейливые /на сегодняшний день/ «палки» и катушки приветствуются уже потому, что, скорее всего, именно к ним прикипели ваши руки в результате длительного использования. Дело в том, что в форелевой рыбалке чаще всего всё решает первый и единственный заброс. Исключения бывают. Но как часто? Очень не часто. И вот этот самый единственный заброс, как самый важный, просто обязан быть безупречным без всяких «но» …Никакая новая катушка или удилище не глядя на всё подразумевающееся тех.совершенство не даст вам той уверенности, какую может подарить старенькое и потому ставшее "частью вашего организма» тех. оснащение \мат.часть\. Могу добавить, что схожее явление можно наблюдать не только в ловле рыбы. Юзеры \практики\ поймут. Бывает так, что установив на компе новую прогу, уже назавтра деинстолишь её только за то, что тыкаешь не в те кнопки и это, хоть и не смертельно, но зачастую раздражает больше, чем старый тормозной софт. Кто часто листает рыболовные форумы не даст соврать – новое и супер-пупер интересует или ламеров от рыбалки или продвигал барыг. Опытные уже определились со своими снастями и их интересуют иные аспекты рыбалок. Так почему же всё таки о картинках ? Что такое двигательная память известно многим. Там где обманет глаз - рука не соврёт. Рука, привыкшая к снасти определённого веса будет бросать приманку по памяти. Рука «знает», с какой силой она должна управиться со снастью, какая уже стала «естественным» продолжением этой самой руки. Несовершенство картинок \несовершенство глаз\, можно устранять, сообщая человеку доп. информацию. Также и во время лова форели рука, благодаря двигательной памяти, будет помогать «скачущему глазомеру», но для этого снасть необходимо использовать одну и ту, же, и ничего не менять в ней длительное время. Это касается и удилища, и катушки, и, в особенности, лесы и приманки. Чаще всего именно по этой причине опытные форелятники вынуждены сами изготавливать приманки с заранее точно определённым весом и набором гидродинамических качеств. К тому времени как рыболов оказывается подготовленным для самостоятельного лова \подразумевается лов форели\, его уже трудно сбить с толку рассказками что форель брала на такую-то или какую-то другую приманку. К этому времени \возможность самостоятельного лова\ рыболов сам решает, на что будет брать форель на рыбалке. Новички мало что знают о таких методах лова и потому падают жертвой недобросовестных барыг от рыбалки, кои представляют картинку как «зависимость клёва от «уловистости» приманки. Таким образом, приходим к выводу о том, что самостоятельное изготовление приманок это не выпендрёжь, а только необходимость. Кстати сказать, приманки вовсе не обязательно изготавливать, если есть у вас возможность, всякий раз отправляясь на рыбалку, прихватить с собой именно тут приманку на какую заточена ваша снасть и ваша рука. К сожалению многочисленные польско-китайские варианты не попадают в это число приманок не потому, что плохо справляются с водяным потоком, а потому, что на протяжении нескольких лет, врядли рыболову представиться возможность каждый сезон приобретать приманки этого класса в неизменённом виде. Какие-то изменения будут, изменятся вес, формы лепестков, соотношения веса тела к весу лепестка и прости-прощай рука помощница. Можно и не обращать внимание на «такую малость», но мы же говорим о мастерах рыбалки, учитывающих «бесконечно малые величины», а не о крикунах-засранцах, коими пестрят рыболовные форумы и коим «море по барабану». А если рыболов заявляет, что меняет в снасти не только приманку, но и удилище, и катушку на более современные, и потому лучшие – то ничего кроме улыбки, у рыболова давно обретающегося в теме, такое высказывание вызвать не может. Картинка понятна – это либо дурак, либо барыга-разводила. Ps при составлении сообщения использовались материалы лаборатории. Продолжение следует.
Дрын: 1spi4ka Там где кажущиеся искажения, я не понял что там не так7 С картинками?
1spi4ka: Дрын Там, где кажущиеся искажения, размеры отдельных частей изображения кажутся разными из-за своеобразного расположения одной части относительно другой. На деле размеры равны. А что, только это и заинтересовало?
Дрын: 1spi4ka Не, не тока это. Но хочется ничего не упустить. Другой раз многа думать надо, а не хочется. Но тут не тот случай. Думать готов, потому и спрашиваю. Про "блёсны" правильно сказано, но выход в чём? Как что фирменное стабильное из года в год - так "бабки" дерут нещадно. Выход то должен быть? Я так понял ты к нему и клонишь. Но я не тороплю. Попросту боюсь только, чтоб чего не упустить, а так по ходу со всем согласен.
Gotik: У Непоганини (Астанова) в текстах встречается указание на то, что приманки самостоятельно - это иное "видение" рыбалки. Хочу "видеть" ещё одним способом.
1spi4ka: Дрын, Gotik Вот, вот. Подвожу. Без подводки, кажется, будет не очевидно как с картинками неопределёнными. Я прежде думал, что когда приманки сам для себя, то это потому, что денег жалко. Оказалось, что нет. Дело не в деньгах. Экономия присутствует, но экономия не главное. Это, примерно, то, о чём Пиня написал в теме об уклее: Но я тоже хочу воспринять! Не "на верочку", а сам увидеть Не буду я тогда рассусоливать. Короче так – товар штучный, дорогой. Если объединиться, то и дещевле выйдет, и, вообще, вся эта «музыка» быстрее возможной станет. Есть тут, в «Астановских тетрадях», чертежи домашней «фабрики» по производству приманок для себя. Это «мини завод» на письменном столе. У буржуёв есть вещи похожие по сути – воблеры там разные отливать или твистеры. А тут чертежи для мини-рыболовной фабрики по производству «железа» - вертушки, колебалки, поводки. И это всё на письменном столе. Заманчиво. Вот для форелей это важно. Есть такая возможность из года в год ловить не на то, что барыги предложат, а на то, на что надо мне. Кроме того самому интересно по новому посмотреть на рыбалку. Всё равно заказывать «мини завод» буду. Если товариществом, то и мне проще, и тому, кто делать будет проще, и всем, кто будет пользоваться, тоже в радость. Подробное описание как на этом «письменном заводе» блёсна делать есть. Какое «железо» можно делать? Колебалки небольшие можно. Вертушки можно и тела-грузики, и лепестки. И хомутовки, и безхомутовки, и бибики, и шмибики и даже, эту самую пресловутую Астановскую «бородавку» можно делать. И что особенно заманчиво, так это то, что не совсем это штампы. Т.е. возможность творчества. Писать об этом проекте тут стану. Потому в «инструментах» об этом писать не правильно. Всё же не своими руками… Но ведь для форелей же! ещё не всё!
Рем: 1spi4ka Как-то путанно у тебя Серёга получается. Надо было использовать язык первоисточника (тетради). "Настольный завод" как средство самопознания". По утверждению учителей прошлого: "Любое познание связано с воспитанием воли". Ладно...Не важно что ты там написал. Мне всё равно. Я участвую.
Gotik: 1spi4ka Рем Заводик такой уже существует? Или только на бумаге?
hewing: 1spi4ka Сергей, любопытно взглянуть. ................................................................................. Бывалый (из "операции Ы") Дело для нас новое ................................................................................. Интерес есть, но что ЭТО? КАКОЕ ОНО? Испытываю доверие к вашей лаборатории, но сомневаюсь в необходимости этой вещи для себя лично. .................................................................................. 1spi4ka не очевидно как с картинками неопределёнными
Алексант: Здравствуйте! Сергей это ты о чем пишешь? 1spi4ka пишет: и даже, эту самую пресловутую Астановскую «бородавку» можно делать. Что за "бородавка"? А микропропеллер на этом "письменном заводе" можно сделать?
А.Гарматов: Рем Вот кого я рад видеть! Привет дружище! Принимай "уклейку". Для тебя берёг.
полная версия страницы