Форум » » О форели. » Ответить
О форели.
Астанов (Непоганини): О форели.
Ответов - 151, стр:
1 2 3 4 5 6 All
Астанов (Непоганини): И что в этой рыбе такого, что четверть рыболовов сходит с ума, ещё четверть мечтает сойти с ума, ещё четверть завидует, понимая что так никогда и не слетит с катушек, но только четверть от первой четверти, замечая полное безразличие четвёртой четверти от общего числа рыболовов начинает догадываться, что тут дело не чисто! Нет в этой рыбе ничего такого, что можно было бы назвать рыбой, которую ловить по той или иной причине интереснее, чем любую другую. Но как упустить коммерсантам такую замечательную возможность? Рыба с покровом тайны? Так это то, что надо. Запретный плод в рассрочку и в кредит. :) Любопытные найдутся и поведутся. А почему нет? Партия наметила – комсомол ответил есть! А комсомол это те, кто заглядывает партии в задницу. И заглядывает потому, что своя задница у комсомола ещё не откормлена, и в неё не заглядывает никто. Когда пронаблюдаете общество форелятников изнутри, придёте к выводу что 60-70 процентов форелеловов - это люди, которые не только не видят поэзии в этом способе лова , но замечать поэзию в чём бы то ни было не имеют ни малейшей возможности по причине невозможности замечать оную из-за собственных психофизиологических особенностей развития. Хрень какая-то получается если вдумываться в смысл слов, а как если не вдумываться и несколько раз взглянуть на тех форелеловов простым взглядом, то сразу понятно о чём речь. Так я и пишу для тех, кому понятно, ибо какой смысл писать для тех, кому не понятно? Итак - в рыбе нихуа такого нет. И в действиях тех, кто её ловит, тоже нет такого ничего, что могло бы претендовать на звание ХУА. А понтов то уже, понтов – типа это ж не просто рыба, это ж ФОРЕЛЬ. Ну и что? Что в имени тебе таком? Вы пока подумайте, а позже я продолжу. :)
Астанов (Непоганини): Вот смотришь на Педрофила с его вопросом «Ты что типа не такой?» и напрашивается другой вопрос. А почему дорогой Педрофил у тебя вопрос о «не такой». То есть, по твоему выходит как если кто-то говорит о том, что для тебя не есть норма то, это он таким образом хочет обособиться и подчеркнуть свои отличия? А если он ищет общности и дабы облегчить поиск общностей рассказывает на каких направлениях общность проще будет обнаружить? О! В эту сторону ты не думал. Вопрос почему? Но если думать не в крайности, а во все стороны сразу? И говорить не о качествах того или иного рыболова, а говорить, например, о интересности лова той или иной рыбы? Не знаю о чём вы там думали в перерыве, но для меня интересность определятся тем, насколько я сам захвачен ловом той или иной рыбы. На моё разумение совсем не важно какую рыбу рыболов ловит, важно как он это делает. Если он прочёл что-то в журнале и решился повторять прочитанное - это один из способов рыбалки и кто судья такому рыболову в том, что интересно ему, а что нет? Есть и ещё способы. Например – нигде ничего не читал, а вот есть река у дома или не далеко к ней ехать, так вот приехал увидел что там на той реке делается и принялся самостоятельно соображать как там на той реке рыбу ловить. Тут уж как не суди и как не верти, а всяк раз получается, что такому самостоятельному рыболову интересно по любому. А то как если бы ему не интересно было, то разве стал бы он этим заниматься? А какую рыбу ловит тот, кто читает журнал, и какую ловит тот, кто возле дома своего? А как видите это и не важно как если вести речь об интересе истинном. Так почему тогда форель? Думайте – скоро продолжим.
Астанов (Непоганини): Не так давно встречался с одним из рыболовов из рыболовных форумов. Всегда интереснее говорить «не клавами». Так вот он (рыболов) рассказал мне весьма поучительную историю о проведении учёными мужами эксперимента над обезьянами. Коротко самую суть. В клетке сидят обезьяны. Что-то им позволяют делать, что-то нет. За что-то их вознаграждают бананом, за что-то наказывают водяной струёй. Причём если нашкодила одна обезьяна, то под струю попадают все. Когда все обезьяны чётко знают за что мокнут , а за что пряник, одну из обезьян заменяют на «новенькую». Она ещё не знает что по чём, и потому как только она по незнанию пытается нарушить один из запретов, законники от обезьяньей стаи быстро ей поясняют в чём она не права. Понимая, что её здоровья на всех обезьян не хватит, новенькая заучивает что можно, а за что «в бочину», и опять наступает в коллективе благоденствие. Затем выдёргивают ещё парочку и опять меняют на «новеньких». И так до тех пор пока в вольере вовсе не остаётся обезьян, которые могут об*яснить почему вот за это «в бочину». Но это никак не мешает работать принципу запрета, хотя учёные мужи уже давно не применяют водяную струю. :) Я слушал рассказ рыболова и пытался вспомнить где я уже видел этот фрагмент мировой мозаики? О точно! Замените обезьян из вольера, которые уже не знают за что «в бочину» нынешними форелеловами, и в принципе экепримента ничего не изменится. Суть эксперимента с рыболовами будет соответствовать сути эксперимента с обезьянами. Нынешние форелеловы ловят форель в основном потому, что это было почти недоступно (по разным причинам) и интересно когда-то. Но если когда-то это было недоступно и потому интересно, то что теперь? Однако традиция. Уууууууу…
Астанов (Непоганини): Лов этой рыбы, как традиция, может видеться любому, кто ещё не понял почему рыбы «берут на железо». Вот тут надо бы сделать сноску и пояснить почему так в среде рыболовов отличают рыболовов ловящих на искусственное. Отличают таких рыболовов потому, что лов на искусственное, это как ступень в развитии рыболова. И надо сказать ступень не последняя. Как – то прежде говорили о метаморфозах в сознании рыболова, и для тех, кто пошёл дальше лова на искусственное в своём «видении» рыбалки, и метаморфозы, и то, что ступень не последняя – очевидно. Что такие рыболовы могли бы сказать о рыболовах ловящих на искусственное? Что на их взгляд определяет рыболова адепта спиннинга или нахлыста? Ответ очевиден (как и метаморфозы) . Рыболовы ловящие на «железо» (или любое другое искусственное) излишне много внимания уделяют технической стороне видимой ими рыбалки.
OSA: Ну, к нашим форелям. И вот почему всё таки форели? Надо глянуть в историю. Шлепентох рекомендует. Рыбалка наша теперешняя эт как бы слепок с рыбалки европейской. По форме во всяком случае. Т.е. наши типа тамошним подражают. Но на самом деле это не совсем так. Тамошние тоже подражают, но только подражают тамошним же и не тем что сейчас, а тем, что прежде были. Европейский рыбак теперь не тот пошёл. Болванчиков как у нас так и у них не меряно. А те что прежде были - они другие были рыболовы. Сравнивать, конечно же, некорректно. Лучше хуже – не для здесь, но можно говорить что для своего времени портретик рыболова хошь не хошь а нарисуется потому как приобретает характерные черты. А мне хочется сказать тем чертям, что на рыболовных форумах театры разводят типа русскоговорящий рыбак он туповатый и только способен подражать кому-то, так я скажу – это вы тупые и есть. Что вы можете сказать своим читателям? Ни хрена. Потому что сами ни хрена не знаете. Шило долго лежало в мешке. А теперь видно. Кроме названий брендов артикулов и цен вы ни хрена о рыбалке не знаете. И реклама ваша убогая не потому что вам и так хорошо, а убогая она потому, что вы не знаете как по другому можно. Вы только спиздить и умеете. :) Шакалы благороднее вас. Львиных масок не носят. Вы хорьки по запаху и крысы по сути! Лев не тот у кого клыки, лев тот кто в гавно не лезет за куском жратвы. Сердце выдаёт льва. Это тоже о форелях. С Новым Годом!
Невразумил: Я с Офигинелом (OSA) не во всём согласен, но как и он, ВСЕХ поздравляю с Новым годом!
Джигит(Аргун): Ха! Нам не хватает нашего четвёртого. Шляпа? Ты где? Выходи не прячься! С Новым годом!!!
Соломенная Шляпа: И вас всех!
Невразумил: Я вот что скажу, читатель! Какой ты на хрен рыболов? Ты мудак…Почему? Так это и понятно почему. Рыбу - её унюхать надо! Увидеть надо! Услышать надо! Кожей, твою мать!, почувствовать! А ты? А ты нажрёшься свинячих шашлыков и хочешь чтобы твой нос подсказал тебе где рыба? А на кой тебе ещё и рыба, если твоя требуха набита свинячиной? Это чтобы уже вдрызг обосраться? Природа – она просто устроена. Она любит тупую обезьяну, которая сама себя величает разумной. Как только у этого примата кончается жратва, то заботливая природа-мать даёт примату обострённые чувства. Что это такое? На словах объяснять долго, а по простому – это значит что голодным не останешься. Вот где-то так. Примат умнеет, становится духовным существом и природа позволяет ему видеть то, что этот обезьян не видел прежде. Прятать надо то что может быть разрушено по неразумию. Но чем разумнее примат, тем менее агрессивен он и потому многое ему открывается. Не жадных также награждают и благородных, а кто со свиньями - у того вычтут. Вот что такое рыбалка на форелей.
Соломенная Шляпа: Шаман, при Гитреле тебя бы повесили вниз головой. Это теперь, по причине того, что у многих вместо головы тебе так долго удаётся мимо дурки проскакивать. Ну как так можно? Астанов сравнивает форелевую рыбалку со снукером, а вы что себе позволяете? Хотя если руку на сердце положить, то многие мои знакомые форель ловят по большей части не потому, что им прикольно башкой покрутить ( на предмет покрутить башкой можно в отношении любой рыбы ), а потому что хрен его знает зачем им это нужно. Детский онанизм? Внешне вроде как нет, а вот по сути их отношения к этой рыбалке очень напоминает сие явление. Этакое неосознанное щекотание гениталий. И чтобы фотография где он с рыбой. Это важно показать коллеге-товарищу по клубу-увлечению свой «пенис». И важно подчеркнуть характерные особенности его строения. Прав Невразумил. Уже на ноутбуке на клавиши давит, а по сути примат как был так и остался. Делаем вывод – наличие компьютера и умение педалировать клаву не делает обезьяну человеком. Значит и Дайвус Шиманоидович Глуппис из вас рыболова не сделает. И если мозгов нет, то и приобретя чудо-мепсус будете сосать чупа-чупсус. Это я к тому что в рыбалке фамилии не много стоят. Все авторитеты в . А за советом к своей голове. Тогда есть шанс стать рыболовом. Может и форель ловить поймёте. Быть Шумахером и ездить на феррари - это разное. Шумахер он и в «Жигулях» Шумахер. А мудаку и феррари не поможет. Как тогда назвать тех, кто кроме знания брендов себя в рыбалке никак не проявил? А ещё есть припыленные так те хвастают, что окуня килограмма в полтора поймал. Хотя с другой стороны можно понять человека. Единожды в жизни, а ещё если не знать как поймать второго такого 1,5кг, то оно может и действительно событие? Это тоже о форелях.
Джигит(Аргун): Мой девиз: «Я с Дарвиным нисогласен!» Если выживают сильнейшие и умнейшие, то откуда столько уродов и дибилов? И они таки живут себе не хило хоть и не Шумахеры. И это тоже мнение авторитетного человека. Фрейд что говорил? Тот кто хочет быть похожим на папу, или папу хочет превзойти, тот, вне сомнений, очень недоволен своим маленьким пенисом. Подавил его в детстве авторитет папы в виде огромной папиной «балалайки с олимпийской символикой». Слабое поколение. Чуть папа перед малышом болт из штанов достанет (в бане например) - малыш сразу «бац на цырла» (типа психотравма) и писает себе на задние лапы, чтобы папа не зашиб. Это как в детстве инстинкт ему подсказал, вот так до сих пор дурню 40 лет уже, а он всё ещё ловит самую большую рыбу (или больше всех по кол-ву) – это он так с папой соревнуется, чтобы поиметь право громко произнести: «а у меня тоже есть пиписка»! Не поспоришь. Научный подход. Вот из таких запуганных папиным пенисом мальчиков, вырастают рыболовы спортсмены и рыболовы трофейщики. :) А спортсмены на форель или трофейщики на форель - это уже говорят до конца. Форель это как крайнее проявление клинических признаков. Типа симптом. Ну значит мнит такой рыболов, что никогда не будет размерчик как у папы. Причём любопытно, что папин болт тут совершенно ни причём. Всё дело в голове, но если вместо головы , то всё законно. Беда в том, что через боязнь папиного болта у этого бедного спортсмена-трофейщика и голова не развивалась. Вот ведь круг замкнутый. Такие всю жизнь стремятся. Им есть куда стремится. Кстати, маэстро Непоганини придаёт в связи с Фрейдо-Джигитной теорией слову «стремится» «новый» старый окрас – стремиться, это значит бежать рядом с верховым держась за его стремя. Все всё поняли . Папа на коне с расстегнутой ширинкой, а этот, запуганный тем, что торчит из папиной ширинки, рыболов-форелелов стремится рядом, пока костьми не ляжет. А запах! Как научились мальчики-форелеловы маскировать свой запах! Если носом нюхнёшь такого рыболова, то за версту «видно» что мудак, а как в СМИ в каких, то о таком напишут - «популяризатор рыбной ловли». Это ж как завернули!!! Но шило в мешке спрячешь разве? Жестокий закон жизни. Всё по Фрейду и Дарвину. С рыболовом надо на рыбалку попасть, чтобы понять какой он по запаху. А то, что бабушка сказала на скамейке дедушке - это не для тех кто ищет, это для тех, кто слушает. Слушать запах разве можно? Но верное слово унюхаешь всегда. Это тоже о форелях.
Яков Шлепентох: Вы что с цепи сорвались? Не надо уж так усердно-то. Мягчей трохи. Ну и не все сразу.
Горохов: Яков пишет: Вы что с цепи сорвались? Не надо уж так усердно-то. Мягчей трохи. Ну и не все сразу. Надо переименовать ветку - "Офонарели".
Астанов (Непоганини): Яков Шлепентох Не паникуйте Яков! Как говорит Рем - ЭТО РАЗ! Теперь два. Шёл бы ты формы из картошки строгать! Мы тут сами как-нибудь, без политкорректировки, но не без идеи. Дойдём до идей - милости просим. А пока погуляйте...Не ваше это - уголь грузить. А бабло делить - мывас позовём.
Анатолий: Игорь Что-то не пойму? С одной стороны уничижительно с другой вовышенно? Как же так?
Астанов (Непоганини): Анатолий Так и просто всё. Говорят что сидр (шипучее яблочное вино), хорошим бывает только тогда, когда кроме "выставочных" яблок в вино попадают яблоки с чревоточинкой. Что же делать если вот так? Из личных наблюдений - быть "зав. с ранцем" в среде охотников не принято. Потому, что "пули свистят пули" и таких " с ранцами" охотников много меньше, чем среди фореловов и рыболовов вообще. Мы вот это малость посмотрим на веяния в мире. и в связи с мировым экономическим кризисом , вызванным чрезмерно большим числом говнюков среди форелеловов, перейдём всей лабораторией в застрельщики. Нам и прежде принцип "поймал-отпустил" не очень симпатичен был, а уж если пойдём в охотники... Анатолий. Вы что читали о форелях? Кто пишет обращали внимание? Есть среди писцов люди которых знаете лично? Как для меня, так форель это лично настолько, что никакие разговоры, ведущиеся якобы всерьёз не возможны изначально. Рыба такая. Каждый кто сказал о форели хоть слово , скомпрометировал себя настолько что, оправдания невозможны в принципе. Есть рыба, которую ловлю, но говорить о ней не стану только потому, что дорого мне всё-то, что связано с этой рыбой. Безупречное высказывание на предмет соблюдения логических мостиков. А что имеем в нете? Кучка завсранцев собирается гуртом и типа мы красивые такие, а всем остальным мы ничего не скажем, потому что, лов этот дорог нам и сыну оставить хотим, и мы все пилоты, а остальные простые "бурильщики и ...уй с ними? Так и типа "в нахлыст" потому же многие записываются, и типа "в ультралайт". Чтобы круче смотрелось. Гавно заварено вкрутую? Это круто, ещё бы! Гавно - это сосем не злое слово. Оно в лабораторных устах несколько иной смысл несёт. Смысл слова прост - это то, что кто-то уже с*ел и потому что ему с*еденное не то чтобы не надо, но в голову и сердце не вошло, вот он и исторг это из себя. Такими исторгами наполняется интернет и прочие СМИ, включая кино. Не везде и не всегда, но как только есть группа людей об*единённых по признаку лучшести, крутости, так можно и не ждать ничего от таких исторгов. Как увидел лоха с катушкой и палкой не обязательно нужной, но как у "лидера" и у каких цена как сотовый международный номер - пройди мимо. Зачем тебе слушать, как он повторяет за кем-то якобы истину, каковой постичь не может? А как если этот выбор снасти его выбор, то и тут всё просто - если человек, не имеющий своего мнения ещё и дурак, то в компании с дураком и самому дурнем побыть святое дело, а потому молчи. Что ж говорить? Вот и молчим мы о форелях в этой ветке на все лады. Мудрым быть больно, крутым пытаться быть глупо ибо невозможно быть крутым. Невозможно самому себя назначать на должности самим же придуманные. Середины нет. Так тогда как сказать, что уничижительно, а что возвышенно? Кому и кобыла невеста. А как только если видите это сами, и такое мнение не навязанно вам, да оно и не мнение вовсе потому что нет других, то что сказали бы вы? Возвышенно что? Успешен тот, кому уже хорошо. Как есть так и хорошо. А если кому надо ещё лучше, чем есть уже, так такой человек никогда и не знал, что такое хорошо. Если я не прав - пусть меня поправят.
Джигит(Аргун): Убеждён, многие рыболовы отмечали схожесть двух людей, проживших вместе длительное время. Часто в общении между собой эти люди не используют слова, а при коммуникации «обмениваются взглядами». Наблюдали сие явление в жизни многие, если не каждый. Вот так же рыболовы «блеснильщики-по-зиме» или форелеловы со стажем не нуждаются в пояснениях на уровне «на что ловил». Думаю, что те, кто имеет необходимый стаж в лове на искусственное понимают, что именно интересует рыбу. Те кто не успели «прыгнуть с пирамиды» (у них ещё всё впереди ) рассуждают «о кроссовках, трусах и майках» как у «чемпиона». Коллеги, внешняя схожесть не есть гарантия вашего успеха. В то время, как если вы видите в чём сущность чемпионства, то какая вам разница в каких трусах ходят другие мужики? Ваше достоинство от этого никак и никуда. Так носите такие трусы, какие скроены по вашей . Вот что вам понравилось то и носите. Не знаю кто как видит, но думается мне, что шмотки себе мужики выбирают по простому – чтобы тепло было и чтобы яйца не потели. А что со снастями не так? Как до спиннингов или воблеров доходит, так чтобы «и там с полосочкой гламурненькой» или «я хочу как у этого крутого мужика». Коллеги, вы ничего не перепутали? Разберитесь для начала со своими желаниями и сразу поймёте, что вам нужно в снасти и зачем, а без чего вам только дешевле станет. А главное помните: лучшие трусы - это те, что на вашей , на вашей, а не на чемпионской. Нет ничего почётнее халата дарованного аллахом, и не надо латать цельное сукно.
Энциклоп: А кто не делает приманок для лова рыбы, тот не такой рыбак как те, кто приманки делает. Не буду говорить о крутости, о правильности не скажу ни слова, ничего не скажу о продвинутости. Скажу что не такой. Возможности разные у этих двух рыболовов. Пример. Читаю как-то журнал о рыбалке. Смотрю - статья по названию такая, что автор должен был, прежде чем писать, за горизонты заглянуть. Не часто встретишь человека, умеющего заглянуть за горизонт. Что такое горизонт? Это то «место», где мы уже не можем полагаться на «зрение». То, что само «место Загоризонтье» есть – это отмечаем как факт. Но какое оно? А тот, кто в этих «горизонтах» находился, тот знает, что там и какое оно, хоть сейчас он здесь, а не там «за горизонтом». :) Но, читая статью дальше названия, понимаешь - нихуа не видно, чтобы пишущий бывал за горизонтом. Вот что он говорит, что он бывал, это видно. Но «загоризонтность» эту быть может и рад бы, но описать не в состоянии. А что это значит? А значит это, что статью он с3,14здил. Он украл «звон». Он бы может и чего другого взял. Но для того, чтоб чего другого взять - это, другое, увидеть надо самостоятельно. А если ты сам уже самостоятельно видишь, то зачем тебе брать у кого-то? Вот такой пример. И если ты приманку делал сам и потом сам на неё ловил, то в каком-то смысле, ты побывал в каком-то «загоризонтье». Мне, например, удаётся увидеть как СМИшные рыболовы друг у друга «рыбку полавливают». Но это ещё не всё. Фокус в том, что как основную мотивацию для столь неблаговидных поступков они указывают любовь к дензнакам. …здёжь. Не любовь ими движет. Ненависть к тому, кто бывал в загоризонтье. Он то, хоть на это сгодился. А что ж плагиатор? Не журналист, не рыболов, да ещё и в « загоризонтье» не бывал. Мистер нихто. Может ему и хорошо, а для себя такого не хочу. Не дай мне Бог… Буду приманки делать сам. Для форелей. :)
Соломенная Шляпа: А чего же ты ждал, Энциклоп? Тот, кто ворует - он же убогий. Ему самому не видать, что и где можно взять. Он как крот. На что мордой наткнулся - то и съел. А потому как убогий он и осознаёт убогость свою то и кричит: «Крутой Я!». Ну как такому говнюку сказать, что вот это я взял у такого-то? Тут же видно сразу станет всем ху из ху! И получится, что говнюк кричал не для себя. Так он же типа «говнюк», а не типа «идиот». Это разное, хотя глядя на такого говнюка, понимаешь - между говнюком и идиотом грань прозрачно-неуловима. Кто знает где кончается одно и начинается другое?
Невразумил: А я не понял, это ты своё сказал, или с Энциклопом согласился?
Джигит(Аргун): Невразумил пишет: А я не понял, это ты своё сказал, или с Энциклопом согласился? Невразумил, этот пост Шляпы называется "плетение" из соломки.
Астанов (Непоганини): В чём мастерство рыболова? Где то знание, без которого невозможно обойтись при лове рыбы? Какое знание необходимо человеку в любом занятии? Вот, например журналист – это кто? Тот, кто в школе писал сочинения на отлично, затем ещё пять лет протирки штанов в ВУЗе, и теперь, этот бывший школьник-студент придумал, что он повелитель читательских умов ( читай четвёртая ветвь власти)? Не соглашусь! Свой ум - царь в голове! И если царь свой, то, что такому читателю СМИ? Значит журналист – это повелитель недоумков? А что за радость в этом чине - звании? Надсмотрщик, и тот выглядит презентабельнее. Аллах такому журналисту судья, но если представить на миг, что такой журналист ещё и говорит в белый свет как в копеечку? Гы, гы-гы… А на кого похож рыболов, который что-то пытается рассказывать несуществующей рыбе? Рыбе несуществующей, или ведётся «рыбное повествование» в том месте, где рыбы нет. Или ведётся «рыбное повествование» такого свойства, что рыба прочесть его если и сможет, то с превеликим трудом. И происходит сие не от того, что рыба дура. С рыбой как раз всё в порядке. :) Спрашивают меня: «Знаешь ли ты, что твои знакомцы приворовывают?» Как не знать? Знаю… И у меня приворовывают, но знакомцев тоже знаю. Где же других знакомцев взять-то теперь? Так ведь он на то и знакомец. Был бы хорошим товарищем, так не поступил бы…Ну, а мне что теперь? Отречься? Знать его не знаю такой он разтакой!? Глупо…Так-то ж не я так живу, то ж у меня стараются спереть…А мне и не жалко. Что скажешь человеку, если Бог ему своего не дал? А он же тоже живой человек, и ему настоящим рыболовом побыть хочется. А если не умеет иначе? Так пусть хоть таким побудет, каким умеет побыть! Лишь бы не было войны! :) Остальные беды белорусы переживут! А мы вернёмся к необходимым знаниям. Знание бывает двояким. Кто что знает в начале пути? Как тут определить? Но учится человек, и, гляди ты ,он уже решил что хорошо , а что плохо. А проходит время и новое знание «стучится в дверь». И свойство у этого знания иное. Нет хорошо, нет плохо, есть только знание что хорошо и плохо. Это всё суть половинки одного яблока, которое хочешь, не хочешь, а ешь уже потому, что другого яблока нет. И только твоё решение считать то яблоко таким, каким ты его себе всегда и «рисовал». Так вот это второе знание очень в рыбалке помогает. Забудь и плохо, и хорошо, вот тогда появляется шанс «отразить реальность». Насколько та «зеркальная реальность» близка к реальности реальной? От свойств зеркала зависит. Мастерство рыболова в том, чтобы без устали полировать зеркало своей рыбалки, оставаясь самим собой, а остальное пустое… И это тоже о форелях!
1spi4ka: Я бы хотел напомнить читателям, что "повторенье - мать ученья". click here http://nepoganini.narod.ru/skazka.html И это тоже о форелях!
Traj: 1spi4ka То, о чём намекают в 'сказке' по ссылке - предположение, или положение дел действительно таково? Это первый вопрос. И второй: будут ли в этой теме публикации о лове форели? Спасибо
1spi4ka: Traj или положение дел действительно таково Ото ужо вопрос! А я знаю? Как смОтрите, так и положение. Каково оно Вам? Кто кроме Вас знает? Астанов пишет Я. Шлепентоху: Дойдём до идей - милости просим. А пока погуляйте... Не ваше это - уголь грузить. А бабло делить – мы вас позовём. Начнём? Может быть уже пора? Давайте смотреть картинки и думать, кому можно верить, если нельзя верить даже собственным глазам? Врут глаза? Факт. Так это же только несколько чёрточек. Можно ли верить «!крутым рыболовам!» и их фотографиям с рыбой? И это не только о форелях! Вы думаете им можно верить вообще? А как так? Своим глазам верить нельзя, а какому-то "звездуну" от рыбалки можно? А почему? У него что, задача минимум принести мне счастье? Что-то как-то не вяжется. Не аккуратненько как-то... "Дедушка, быть может, оглох, но не о...уел" (с) \из Астановских анекдотов\. Мне один вопрос приглянулся в теме вопрос. Разбирать его продолжим здесь, но позже…
OSA: Не гоже лежать на печи, не гоже томиться без дела, когда громыхают мечи и свищут калёные стрелы.
Соломенная Шляпа: Что это с тобой ? Брат Osa?
OSA: Ну как что? Маэстро на печи лежит, а вокруг жизнь бьёт ключом! Ты читал отчёты о соревнованиях по зимней блесне? О...слушай: Как Габелев сказал, один сезон в спорте, это несколько лет обычной рыбалки в познавательном плане. И ты знаешь, что-то в этом есть. Дали медальку- хорошо , не дали - ну и ладно, всё равно надо к Питерцам сгонять, хоть на их поле особенных шансов можно и не ждать, но их отдельная своеобразная школа- стоит того что-бы ей заинтересоваться. Насчёт помощи - так я особенно не заметил, чтоб там вообще кто-то сильно секретничал. Народ довольно открыто общается , и узнать можно много нового. Например Матвейчиков довёл по- своему до ума пару моих блёсен, и действительно есть разница по игре . Клюквин кому-то из наших отрегулировал ранее не очень уловистые блёсны так, что загляденье просто. Малёк и то скромнее себя ведёт. ( рыбий малёк имеется в виду) Габелев- тот вообще отдал в подарок блесну, на которую ловил на соревнованиях. Так что поездить хотя бы ради того, чтобы потусоваться в этой компании - и то уже интересно само по себе. Зуд у меня! Я тож могу за медальку какую побороться и прославиться не повредит. Надоело в тени лаборатории прозябать! Куда ни плюнь - одни авторитеты. Пора делать сольную карьеру!
Соломенная Шляпа: Как там фамилия у того спортсмена? Габелев? А не тот ли это Габелев, редактор "Рыбалки на Руси", что должен был по договору за статью Астанову 100, а заплатил только 40? И что? Вот такой скупердяй и жмыдло, что готов удавиться из-за "шекеля", кому-то подарил блесну? Поистине дивные дела творяться в мире! Но я не верю, что подарил от чистого сердца. Если и подарил, то, факт, в расчёте на что-то. Я же помню "его аргументы" по поводу неуплаты: " А сколько я должен платить начинающему автору?" И это спрашивает редактор рыболовного журнала? Ответ очевиден! Заплати столько сколько обещал. Это раз! Теперь два - Габелев будет решать чьи знания в рыбной ловле наиболее передовые? Не круто ли берёт спортсмен? Пусть научиться слово держать, чтобы простой рыболов его слова слушал. Без верности слову и человек не человек, так что ж на какие другие звания и чины замахиваться, если свои же обещания не выполняешь и цена тем обещаниям 60 уёв? Не дорого стоит честь редактора... Кидай дурное дело, Osa! Пошли повеселимся!
OSA: Вот спасибо тебе, друг сердешный! Унял ты зуд мой! Ну пошли веселиться!
1spi4ka: Астанову. А! выполз из свогео медвежьего угла? Рад тебя "видеть"
Энциклоп: От Севильи до Гренады...Мгм Мгм Мгм........ ла. ла, ла...тю, тю, тю ....бла, бла, бла.........
OSA: Привет, Энциклоп! А чего это у тебя вид такой удрюченный?
Энциклоп: Вишь ли, друг Оса! Яша, скотина, дал задание придумать новую тему. Яша говорит, что когда жаба хочет испугать аиста или ужа, то эта жаба старается казаться больше, чем она есть на самом деле, и потому, надувается. Говорит, что когда Сюслин-Мюслин пишет очередную книгу о рыбалке, он старается увеличить объём в страницах - типа он умнее, чем на самом деле, и типа книга эта евоная кладезь информации. Опять же, на сайтах рыболовных, для того, чтобы содрать с говна плевку, и представить дело так, будто бы сайт очень информативный, придумывают новые темы. Вот и я думаю - как назвать новую тему? «Диалоги о приманкослюнотечении» или «Самобзделки»? Что посоветуешь?
OSA: Хрен его знает, что тебе посоветовать…А ты по монгольски – сначала открой одну. «Диалоги», например, а потом откроешь вторую. А что? Это вариант!
Энциклоп: Да…Но тогда мы станем похожи на один широко известный в узких рыболовных кругах ресурс. А это делать неможно - потому Астанов сказал, что морду лица в салат нельзя терять ни при каких обстоятельствах. Вот и удрюченный я.
OSA: Тяжко тебе? Это хорошо! Мне от этого приятней. Ну ты тут думай, а я пойду рыбу половлю. Форелей каких. Мы же в какой теме? О форели? Вот и ловить будем исключительно форелей.
Gustaw: Бугагага!
Иван: Энциклоп, а можно про изготовление крючков? Если их не продали вместе с удочкой уклеечной, конечно.:-) На тему может и не потянет, но всё равно интересно.
1spi4ka: Иван . Отдохни, Ваня. Крюки тож продали. Задармо только самобзделки. Как самый востребованный товар.
fotograf: 1spi4ka Сергей, ты на дежурстве по лаборатории?
1spi4ka: fotograf Да. Типа вневедомственная охрана. Смотрю чтоб не несли через забор.
fotograf: 1spi4ka Сергей, какой компьютер у Астанова? Имеется ввиду его возможности.
1spi4ka: fotograf Возможности Астанова или возможности его компьютера?
fotograf: 1spi4ka смешно получилось возможности компа
1spi4ka: fotograf Возможности? Таковых уже нет. Тот, что слева - его калькулятор. Он сейчас у меня на «апгрейде». Справа мой старик Тошибыч. Комп Астанова на 5 лет старше моего. Как он его использует? Я, как могу, «латаю» эту «железку», но уже недолго ей осталось. У лаборатории есть РС современные, но не «буки». А что возник такой вопрос?
1spi4ka: fotograf Андрей ,если у тебя что-то не общественно важное - тогда давай в личку.
1spi4ka: А мы вернёмся вот к этому сообщению и продолжим о форелях и о том как их ловить. click here http://astanov17.forum24.ru/?1-0-0-00000010-000-20-0#022
1spi4ka: Ибн Рыбулови пишет: Доверяй глазам только в том случае, когда твой взгляд направлен на чертёж. Рисуночки, если помните... Так вот - рисуночки разные бывают. И глазки наши врут. А при лове форели глазки не последнее дело. Надо разобраться где глазкам верить, а где не верить, и вручать судьбу блесны \траекторию полёта\ в собственные руки в буквальном смысле. Но сначала для ликбеза разберёмся с рисуночками. Астанов любит цитировать восточных поэтов. Где-то в текстах форумных, в одной из цитат, помнится мне, была мысль о том, что восприятие слова зависит и от того, как воспринимает звуки слушающий. Т.е. получается, что восприятие зависит и от того, кто слушает, а не только от того, что было произнесено. Разумно предположить, что глазки поведут себя в схожей ситуации так же как и ушки. Т.е. если на ушки можно навешать лапши, то лапши можно навешать и на глазки. Есть поговорка о том, что «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». Её \поговорку\ можно прочесть как: «Если ты «ушан», то это ещё полбеды, а вот если ты «глазун» – жопа». Может быть поэтому Ленин считал кино важнейшим из искусств? Так вот об изображениях. А они бывают неоднозначными и , парадоксальными , неопределёнными и ещё есть изображения, содержащие кажущиеся искажения. и и и а также ps при составлении сообщения использовались материалы из книги И.А. Воротникова "Занимательное черчение" и лабораторные тетради \рукописи Астанова\. продолжение следует
1spi4ka: Неоднозначные рисунки могут восприниматься в нескольких вариантах. В зависимости от настроения \эмоциональный фон\, например. Парадоксальные удивляют возможностью «невозможного». Неопределённые, убеждают в том, что не всегда видеть лучше, чем слышать. А те, которые содержат мнимые искажения, убеждают в правильности поговорки «Семь раз отмерь, а резать доверь специально обученному человеку». Зачем понадобилась вся эта, кажущаяся мутью, «трескотня» с картинками? Только для того, чтобы стала понятна цепочка рассуждений. Форель отлична от многих рыб уже тем, что для её лова требуются снасти выверенные до самого «не могу». Имеются ввиду, кстати сказать, отнюдь, не самые новые инженерно-технические новшества, а просто, надёжные и, стало быть, простые вещи. Самые незатейливые /на сегодняшний день/ «палки» и катушки приветствуются уже потому, что, скорее всего, именно к ним прикипели ваши руки в результате длительного использования. Дело в том, что в форелевой рыбалке чаще всего всё решает первый и единственный заброс. Исключения бывают. Но как часто? Очень не часто. И вот этот самый единственный заброс, как самый важный, просто обязан быть безупречным без всяких «но» …Никакая новая катушка или удилище не глядя на всё подразумевающееся тех.совершенство не даст вам той уверенности, какую может подарить старенькое и потому ставшее "частью вашего организма» тех. оснащение \мат.часть\. Могу добавить, что схожее явление можно наблюдать не только в ловле рыбы. Юзеры \практики\ поймут. Бывает так, что установив на компе новую прогу, уже назавтра деинстолишь её только за то, что тыкаешь не в те кнопки и это, хоть и не смертельно, но зачастую раздражает больше, чем старый тормозной софт. Кто часто листает рыболовные форумы не даст соврать – новое и супер-пупер интересует или ламеров от рыбалки или продвигал барыг. Опытные уже определились со своими снастями и их интересуют иные аспекты рыбалок. Так почему же всё таки о картинках ? Что такое двигательная память известно многим. Там где обманет глаз - рука не соврёт. Рука, привыкшая к снасти определённого веса будет бросать приманку по памяти. Рука «знает», с какой силой она должна управиться со снастью, какая уже стала «естественным» продолжением этой самой руки. Несовершенство картинок \несовершенство глаз\, можно устранять, сообщая человеку доп. информацию. Также и во время лова форели рука, благодаря двигательной памяти, будет помогать «скачущему глазомеру», но для этого снасть необходимо использовать одну и ту, же, и ничего не менять в ней длительное время. Это касается и удилища, и катушки, и, в особенности, лесы и приманки. Чаще всего именно по этой причине опытные форелятники вынуждены сами изготавливать приманки с заранее точно определённым весом и набором гидродинамических качеств. К тому времени как рыболов оказывается подготовленным для самостоятельного лова \подразумевается лов форели\, его уже трудно сбить с толку рассказками что форель брала на такую-то или какую-то другую приманку. К этому времени \возможность самостоятельного лова\ рыболов сам решает, на что будет брать форель на рыбалке. Новички мало что знают о таких методах лова и потому падают жертвой недобросовестных барыг от рыбалки, кои представляют картинку как «зависимость клёва от «уловистости» приманки. Таким образом, приходим к выводу о том, что самостоятельное изготовление приманок это не выпендрёжь, а только необходимость. Кстати сказать, приманки вовсе не обязательно изготавливать, если есть у вас возможность, всякий раз отправляясь на рыбалку, прихватить с собой именно тут приманку на какую заточена ваша снасть и ваша рука. К сожалению многочисленные польско-китайские варианты не попадают в это число приманок не потому, что плохо справляются с водяным потоком, а потому, что на протяжении нескольких лет, врядли рыболову представиться возможность каждый сезон приобретать приманки этого класса в неизменённом виде. Какие-то изменения будут, изменятся вес, формы лепестков, соотношения веса тела к весу лепестка и прости-прощай рука помощница. Можно и не обращать внимание на «такую малость», но мы же говорим о мастерах рыбалки, учитывающих «бесконечно малые величины», а не о крикунах-засранцах, коими пестрят рыболовные форумы и коим «море по барабану». А если рыболов заявляет, что меняет в снасти не только приманку, но и удилище, и катушку на более современные, и потому лучшие – то ничего кроме улыбки, у рыболова давно обретающегося в теме, такое высказывание вызвать не может. Картинка понятна – это либо дурак, либо барыга-разводила. Ps при составлении сообщения использовались материалы лаборатории. Продолжение следует.
Дрын: 1spi4ka Там где кажущиеся искажения, я не понял что там не так7 С картинками?
1spi4ka: Дрын Там, где кажущиеся искажения, размеры отдельных частей изображения кажутся разными из-за своеобразного расположения одной части относительно другой. На деле размеры равны. А что, только это и заинтересовало?
Дрын: 1spi4ka Не, не тока это. Но хочется ничего не упустить. Другой раз многа думать надо, а не хочется. Но тут не тот случай. Думать готов, потому и спрашиваю. Про "блёсны" правильно сказано, но выход в чём? Как что фирменное стабильное из года в год - так "бабки" дерут нещадно. Выход то должен быть? Я так понял ты к нему и клонишь. Но я не тороплю. Попросту боюсь только, чтоб чего не упустить, а так по ходу со всем согласен.
Gotik: У Непоганини (Астанова) в текстах встречается указание на то, что приманки самостоятельно - это иное "видение" рыбалки. Хочу "видеть" ещё одним способом.
1spi4ka: Дрын, Gotik Вот, вот. Подвожу. Без подводки, кажется, будет не очевидно как с картинками неопределёнными. Я прежде думал, что когда приманки сам для себя, то это потому, что денег жалко. Оказалось, что нет. Дело не в деньгах. Экономия присутствует, но экономия не главное. Это, примерно, то, о чём Пиня написал в теме об уклее: Но я тоже хочу воспринять! Не "на верочку", а сам увидеть Не буду я тогда рассусоливать. Короче так – товар штучный, дорогой. Если объединиться, то и дещевле выйдет, и, вообще, вся эта «музыка» быстрее возможной станет. Есть тут, в «Астановских тетрадях», чертежи домашней «фабрики» по производству приманок для себя. Это «мини завод» на письменном столе. У буржуёв есть вещи похожие по сути – воблеры там разные отливать или твистеры. А тут чертежи для мини-рыболовной фабрики по производству «железа» - вертушки, колебалки, поводки. И это всё на письменном столе. Заманчиво. Вот для форелей это важно. Есть такая возможность из года в год ловить не на то, что барыги предложат, а на то, на что надо мне. Кроме того самому интересно по новому посмотреть на рыбалку. Всё равно заказывать «мини завод» буду. Если товариществом, то и мне проще, и тому, кто делать будет проще, и всем, кто будет пользоваться, тоже в радость. Подробное описание как на этом «письменном заводе» блёсна делать есть. Какое «железо» можно делать? Колебалки небольшие можно. Вертушки можно и тела-грузики, и лепестки. И хомутовки, и безхомутовки, и бибики, и шмибики и даже, эту самую пресловутую Астановскую «бородавку» можно делать. И что особенно заманчиво, так это то, что не совсем это штампы. Т.е. возможность творчества. Писать об этом проекте тут стану. Потому в «инструментах» об этом писать не правильно. Всё же не своими руками… Но ведь для форелей же! ещё не всё!
Рем: 1spi4ka Как-то путанно у тебя Серёга получается. Надо было использовать язык первоисточника (тетради). "Настольный завод" как средство самопознания". По утверждению учителей прошлого: "Любое познание связано с воспитанием воли". Ладно...Не важно что ты там написал. Мне всё равно. Я участвую.
Gotik: 1spi4ka Рем Заводик такой уже существует? Или только на бумаге?
hewing: 1spi4ka Сергей, любопытно взглянуть. ................................................................................. Бывалый (из "операции Ы") Дело для нас новое ................................................................................. Интерес есть, но что ЭТО? КАКОЕ ОНО? Испытываю доверие к вашей лаборатории, но сомневаюсь в необходимости этой вещи для себя лично. .................................................................................. 1spi4ka не очевидно как с картинками неопределёнными
Алексант: Здравствуйте! Сергей это ты о чем пишешь? 1spi4ka пишет: и даже, эту самую пресловутую Астановскую «бородавку» можно делать. Что за "бородавка"? А микропропеллер на этом "письменном заводе" можно сделать?
А.Гарматов: Рем Вот кого я рад видеть! Привет дружище! Принимай "уклейку". Для тебя берёг.
Рем: А.Гарматов Спасибочки, Саша. Пошёл к себе. А вы тут со Спичкой налаживайте сбыт "заводов" под ключ. Ты ещё не в игре?
admin: Рем Лениво. Проще взять у Астанова. Мне-то он не откажет по любому. С другой стороны, в такой дождливый день как сегодня, надо же себя куда-то пристроить? Почему и не заняться ваянием приманок в сухом и тёплом домике на берегу речушки какой? Подумаю я.
Рем: Подумай, Саша, подумай. Такого кол-ва разнообразных блёсен, как есть на сегодня на рынке, умелому рыболову не надо. Это всё «наплодили» для того, чтобы продавать - ассортимент. Это ясно и это РАЗ. Два. Ещё и блёсна невысокого качества. Торгашам надо продавать, потому изменения каждый сезон и делают такие блёсны изо всякого якого. А в рыбалке как раз важна стабильность. Приманки настоящие из года в год должны оставаться прежними. Вот тут и пригождается умение самому что-либо изготовить. Так что подумай. Нормально получается и главное независимо ни от кого. Вот это дорогого стоит.
А.Гарматов: Рем Я как-то к мухам огромным тяготею в большей степени. Пропеллер на сриммере или что-то вот такое. Ты ж понимаешь.
Рем: А.Гарматов О! А теперь скажи мне Саша, какой крюк дороже стоит - тройник или стриммерный сингл? А что по твоему предпочтительнее для форелей? Я не за лососей, я за форелей спрашиваю. Я тебя чего допытываю, тут "в чертежах завода" есть классная штука. Вот ответишь мне, а я пока фотки для тебя приготовлю. Ты же не поедешь в город, чтобы на оригинал взглянуть?
А.Гарматов: Рем пишет: Ты же не поедешь в город, чтобы на оригинал взглянуть? Конечно! Холодно у нас! Печку топлю!
Астанов (Непоганини): А.Гарматов пишет: Холодно у нас! Печку топлю! А.Гарматов, тулуп прислать? Пляжный сезон, пляжный сезон в мае
А.Гарматов: Астанов (Непоганини) Тулуп оставь себе. Рем. Покажь, что ты там оценил.
Рем: А.Гарматов Саша, Сергей с Астановым привезли мне "пуд железа". Я ещё и сам не во всём разобрался. Не хочу порушать. На следующей неделе у меня времени будет поболе. Займусь. Фотки выложу и позову кого-либо из этих "заводчан - затейников". Пусть помогут разобраться. Это не совсем по тем чертежам, что я видел в "рукописях". Тут "железо" уже с доработками. Исправленный и улучшенный вариант. Я маякну тебе. Ты же дежуришь тут иногда? Или ты на реке всё время?
admin: Рем Позеленел в ожидании! Страйтесь "заводчане"!
Рем: admin Гарматов, мог бы и в гости заехать на чашку чая . Если получится к вечеру дам тебе фото. Шютник.
Рем: А.Гарматов Саша вот "кусочек заводика". Фотки приехали и "бабушка приехала". И Мищенко приехал. И я еду. Иначе Астанов со Спичкой всех форелей поймают без меня. Если есть желание подтягивайся. Сегодня все будут "на базе". Саша фоток "куча" , но я сам ещё не всё разобрал. Вечером после "заседания" продолжу.
loto82: Рем Я терпеливый. Совсем немного ждал. click herehttp://astanov17.forum24.ru/?1-0-0-00000006-000-10-0#011 Рем, круглогубцы у меня уже есть. Хочу "завод". Слонов уже раздаёте. Когда до тисков дойдём?
admin: Штучка симпатичная. Но хотелось бы пояснений как написал кто-то из форумчан. Внешним видом не соблазнил, потому что для меня они все едины. Какие "тайные" возможности имеют?
Свентицкий Ю.: Рем Какой толщины столешницу может обхватить струбцина?
Губич М.: Рем Размеры зажимаемых крючков уточнить можно?
Nikita: Рем Нельзя ли линейку положить параллельно? Хотелось бы представить общий размер в сравнении.
1spi4ka: admin Саша, иди спать. Рем сегодня никакой. "Ной" работает. Рекордсмен елы-палы.
Рем: 1spi4ka Знамо дело - слаб я ещё после болезни , и так как ты, жрать коньяк литрами, чтобы больше других выпить - это мне тяжело. Ну заснул человек в машине. Что кричать-то теперь? А может дело в другом? Может зелёная придавила? Ты признайся как на духу. Полегчает. А. Гарматов Свентицкий Ю. Губич М. Nikita loto82 Особенностей много. Начинать надо с того, что тиски не совсем для нахлыста. Это, в большей степени, тиски для спиннингиста, и, в большей степени, для УЛ спиннингиста. Т.е. для тех, кто сам во многое горазд. Прежде всего, надо указать на то, что такие тиски держат крючок так, как не держат никакие другие тиски и при этом жим на крючок минимальный. Сместить же крючок в сторону, даже при лёгком «недожатии» невозможно. Всё лучшее, что можно было бы хотеть, воплотилось в этой модели. Сами тиски очень «стройные и лёгкие», вплоть до того, что их можно считать носимым вариантом. Крепить их можно на любой вещи, будь то ветка дерева или столешница, или черенок воткнутой в землю лопаты. Головка зажимная обладает «сферовидной степенью свободы» - т.е. можно установить крючок в любом положении, так как хочет рыболов, не зависимо от того, как, в каком положении, при этом закреплена струбцина. Сама же струбцина способна крепиться на столешницах (или где угодно) толщиной до 55 мм. Эта характеристика как у лучших мировых моделей. Что может держать головка? Головка очень надёжно фиксирует крючок от размеров тройника Астановской «блохи» для уклеи (номер, блин не помню, то ли №20, то ли №22) до (хрен его знает) какого размера. Я нашёл у себя самый большой, какой был у меня, тройник № 1/0, но это ещё далеко не предел для этих тисков. И при этом «зубами не вырвать» из них, что «малюху», что «якорь от ледокола «Ленин». Но самое главное это то, что стриммеры, как А Гарматову нравятся (на трубочках), вяжутся элементарно. И всё потому, что оправку под трубочку «не вырвать зубами». Это понятно! Оправке просто некуда смещаться. Оправку можно брать любого нужного диаметра. Там где любые другие тиски «сдаются» и отказываются держать круглые оправки больших диаметров, эти держат всё лучше с увеличением диаметра. Ещё надо сказать, что видел я у Астанова «рычажные тиски» для мух огромного размера. У Спички фотка нашлась. Хвалил их Астанов. Но на что обратил внимание я, так это на то, что там, в тех спичкиных тисках, на крючок давление такое, что «мама не горюй», а круглую оправку при большом выносе (60-70 мм) все равно не держат. Это понятно. «Круглость» оправки и плоскость губки тисков контачат по касательной в двух точках – отсюда и «слабинка» при значительных выносах т.к. мощный рычаг получается. В моём случае такое явление невозможно. Другой принцип фиксации и это уже фиксация по трём точкам. Слышал ещё, что рычажные тиски ломаются то у одного, то у другого рыбачка. Вот у Астанова есть знакомец Андрей (его ник нейм на Брике Stoubur, если не путаю ничего) так вот у него в тисках рычажных сломалась губка из-за того, что была перекалена . В моей модели ломаться нечему. Нет нагруженных деталей. Их нет. И ломаться нечему. Может сейчас глупость ляпну во вред лаборантам, но если цена на тиски будет такая как они достались мне (практически даром, учитывая цену на рычажные), то я, просто несказанно рад такому приобретению. Для лото82. Знаю, что тиски уже есть «в железе», но не знаю ещё как их много и где продают. Астанов в последнее время бывает в городе наездами. Следите за публикациями. Я специально при встрече «с маэстрой» поинтересуюсь. Отвечу или в этой ветке, или в мушках.
1spi4ka: Рем Не волнуйся, часовню развалили до тебя. Это было ещё в XIV веке. Так что мы имеем дело с "несчастным случаем на производстве" \с\. А Гарматов и иже с ним. Саша, я бы добавил к тому , что уже сказал Рем и ещё раз сделал бы акцент на том, что сравнивать лабораторные тиски с нахлыстовыми некорректно. Это иной инструмент для иных целей. Но поскольку и те, и другие всё же тиски по сути, то понятно, что общего у них много. Лабораторные тиски - это тиски для тех, кто собирает самостоятельно приманки и по большей части приманки для спиннинга. Я покажу несколько вещиц, при помощи которых можно обеспечить себя, например, вертушками малых размеров. Запасайся терпением. Форумчане также могут впитывать опыт, коим в своё время я напитался от "маэстры Непоганини". Кстати сказать. Применяя "рычажные тиски" \те что на фото\ изговнял полированную крышку бюро прижимным винтом. За что получил зды от половины. Тиски Астанова свободны от этого недостатка. И следов не оставляют и на столешнице держаться много прочнее. Что тут скажешь? Маэстра!
fotograf: 1spi4ka Сергей, дифирамбы - это хорошо! Но как-то хотелось бы продолжения.
А.Гарматов: Сергей, я с фотографом согласен. Вы бы уже закончили за эту фабрику. И мне интересно. А то я всё последний узнаю. Куда все пропали? Вы же все в городе?
1spi4ka: А.Гарматов пишет: Куда все пропали? Рем за очередную книгу засел. Писатель хренов. Астанов пеструшек пасёт на "огороде". В городе только я. Работы невпроворот. Потому затишье. Но работа в лаборатории идёт помалу. "Заводы" строятся. Шлепентох какой-то сюрприз готовит. Чакай. :-)
1spi4ka: Наверное, не дождусь я сейчас помощников, потому коротко и самую суть, иначе жарко очень у нас. :) Тиски. Сделали очень давно. Астанов своими пользуется не один десяток лет, но широко тиски с трёхкулачковым патроном до сих пор неизвестны, и тому есть причины. Или лучше сказать мало известны. А зря мало известны. Потому , что достоинства у них есть неоспоримые, и как обычные тиски не заменят трёхкулачковых, так и трёх кулачковые не всегда будут самыми универсальными. И это понятно. Теперь о том, что может быть не понятно. Как работает механизм? Струбцинка работает по принципу прищепки. К столу крепится следующим образом. Регулировочной гайкой две части струбцинки сводятся параллельно до размера столешницы, а затем, зажимным винтом, части струбцины противоположные обхватившим столешницу, натягиваются и фиксируют тиски. Описывать работу головки смысла нет. И так понятно, как зажать тройник или трубочку для стримера. Единственное пожелание – не стремитесь проявить всю свою богатырскую силу. Нужды в том нет. Достаточно лёгкого «натяга», что при креплении на столе, что при фиксации тройника. Теперь о главном. Где это «счастье» взять? Астанова в городе поймать – редкая удача и потому, у кого есть интерес, тому прямая дорога на «Экспобел» к дяде Фёдору. И тут рыболова ждёт сюрпрайз. В рамках акции «Ударим самопальным стримером по «мегабасу» и разгильдяйству», каждый приобретший тиски у дяди Фёдора, получает в подарок от дяди Фёдора книгу Михаила Шишкина «Нахлыстовая мушка». Книга – лучший подарок!!! Что касается примеров вязания стримеров на трубочках и мух на трой никах , то это лучше меня сделают Рем или Жанна. Кто-то из них. На Непоганини или Гарматова надежды мало совсем. :) Ну вот! Мавр сделал своё чёрное дело. А Рем пусть расхлебывает. Гы - гы
fotograf: 1spi4ka Сергей, вопрос по цене тисков и просьба не останавливаться на достигнутом. Что-то там ещё о лепестках обещалось?
Панас: fotograf Я сегодня был там. 80 тыр вместе с книгой. Короче, как и обещали - почти даром. Купил. Теперь сижу-думаю, а что я жрать буду? Наверное рыбу!
Comar: Не 80 тыр., а 85 тыр. Во!
ДиаГена: Comar 5тыр не существенно для такой литературы.
Панас: Comar Твоя правда! Но я торговался, и Фёдор уступил пятёрку.
Твистер 98: Панас У меня тиски есть. А книжку я бы взял! И что делать? Можно как-то договорится?
hewing: Задам вопрос в этой ветке, как самой оживлённой. Три запроса на комплектующие к приманкам... и тишина в ответ. Кто прокомментирует? Магазин работает на сайте?
Панас: Твистер 98 пишет: А книжку я бы взял! И что делать? Можно как-то договорится? Не помогу, потому что сам не знаю, но как-то договариваться всегда можно. Попробуй - расскажешь!
Docent: Твистер 98 У меня книжка Шишкина есть. Зачем мне две? А тиски мне интересны. Может скооперируемся?
Фурман Ф.: Docent Книга Штайнфорта Х. "Нахлыст. От простого к сложному" у тебя тоже есть? Там же можно выбирать из нескольких книг. Той что нету у тебя берёшьв привесок к тискам. Я офигел от нахлыстового немца. Класно мужик пишет. Толково. Таких книг о нахлысте на русском болдьше нет. Эта одна в своём роде. У меня ранше была, патом попёрли её у меняю Теперь перечиьал - класс!
1spi4ka: fotograf Андрей. о лепестках.Вот две приманки и заготовки. Медная блесна слева - фирмовая Астановская лабораторная. Серебристая - моя самопальная на 100%. делается всё при помощи вот такого нехитрого инструмента. у меня напряги с листовым металлом , так я набрал у Астанова лепестков "апельсин" . Из них и штампую. Не сложно. Саша Гарматов, если тебе всё ещё интересно "железячное" творчество, то вот это ещё кусочек настольной блёсенной фабрики. Это делал я Всем форумчанам виват!, т.е. Привет!!!
1spi4ka: hewing и всем кто пытался получить заказ по почте в поседние 3 месяца. Коллеги, временно "магазин" лабораторный не работает. Просто некому заниаматься заказами. С одной стороны он и не сложно, с другой стороны - есть дела более интересные для лаборантов и не терпящие отлагательства. Как будет дальше пока не знаю, но к зиме, я так думаю , ситуация прояснится.
Franko: 1spi4ka Сергей, какая повторяемость лепестков? Вот если металл один и тот же - то как?
novik: 1spi4ka пишет: Медная блесна слева - фирмовая Астановская лабораторная. Серебристая - моя самопальная на 100%. Отличия в чём? Я что-то. признаюсь, ничего не понял. Они же одинаковые! Или фишка как раз в этом?
Zimin: 1spi4ka Устройство для изготовления лепестков приобретается через магазин на сайте? Сможет ли рыболов. не обладающий навыками самостоятельно создать работоспособный лепесток?
Колесов С.: 1spi4ka Нельзя ли узнать какой металл идёт на изготовление лепестка апельсин? Другими словами - из чего изготовлен лепесток ин-лайн (безхомутовка)? Интересует толщина и материал. Какие характеристики блесны будут зависеть от толщины, и какие по толщине металлы можно применять с «нехитрым инструментом»? Сергей, есть ли другие размеры лепестков, изготавливаемые таким же способом?
Foma: Сергей Спичка, мини-фабрики по лепесткам - это для всех или надо как-то "выделяться"?
Найдич М.: Какой металл предпочтительнее использовать? Сколько стоит такое удовольствие? Если для каждого лепестка есть тело предпочтительной формы и веса, то что порекомендуете в сучае с лепестокм изготовленным в вышеназванном приспособлении? А главный вопрос: "Где купить приспособление для лепестков?"
Алексант: 1spi4ka пишет: делается всё при помощи вот такого нехитрого инструмента " Ну мне до такой штуки не дотянуться, поэтому буду воять... А если б станок еще и вырубал лепесток........ , хотя, я думаю, и в таком виде напрягов в работе со станочком не много - все просто и как всегда гениально! (может есть у лаборантов наработки по простейшим, примитивным вырубным штампам? - вопрос для меня актуальный, потому как выпиливать пропеллеры вручную ох как устал ) Большое спасибо лаборатории за идею!
sersk: По долгу службы занимался штампами. насколько я понимаю. штамп "свечного" настольного заводика не самый производительный? какой смысл в изготовлении и поьзовании такой конструкцией? можно же затратив не космическую сумму получить много, очень много лепестков. Так в чём же дело?
Алексант: sersk На мой взгляд, дело не в производительности предлагаемого инструмента, а в его удобстве. Производительность нужна тогда, когда речь идет о серийном производстве крупными партиями, например для продажи. А если делать для себя, ну или пары тройки друзей, то зачем здесь большая производительность - тебе же не на продажу их. Ну наделал 20 штук и по заглаза хватит, еще поделиться с кем-нибудь можно. И этих же 20 лепестков на предлагаемом станочке можно понаделать за 2-3 вечера максимум, ну и вслучае потери блесны с успехом повторить ее за 5 минут, тем более обводы лепестка позволяют достаточно быстро его вырезать, что не скажешь о сложных формах лепестков или пропеллеров - сдесь приходится возиться много. Еще плюс такого станка в том, что при его самостоятельном изготовлении можно поработать с такими пораметрами как глубина штамповки выпуклых сторон лепестка - вот сдесь вообще не паханое поле для эксперементов. sersk пишет: можно же затратив не космическую сумму получить много, очень много лепестков. sersk а каким способом можно получить "очень много лепестков"? покупкой лепестков в магазине? или ты (ничего же что я на ты?) знаеш способ как сделать вырубной штамп без спец. инструментов и вырубать метал одним ударом молотка? если это имееш ввиду, то не мог бы ты показать его устройство? Ну опять же не вижу смысл в том, чтобы получать много лепестков. Зачем их много если делать для себя и для рыбы конечно-же ?
А.Гарматов: 1Спичка Сергей. понравилось. Будешь ехать в мои края - захвати? И давайте что-то напишите в ответах...
Рем: Админу Лаборант Спичка вахту сдал, Рем вахту принял. Усё по описи Саша сейчас освоюсь, почитаю что тут понаписали и отвечу. Спичка уже у Астанова (на базе Вайсмана) Теперь будем с тобой коротать.
Астанов (Непоганини): Hewing Магазин на сайте работает . Но заказы лаборатория пока не высылает. Почему? Отвечаю – некому заниматься этой работой. Лето – пора отпусков, это раз. Два – это то, что лаборатория всё же не коммерческое предприятие. Грошы нам не главное. А для остального и так не хватает времени. Столько планов и начинаний, что «крышка едет». Не судите строго. Начнём работать постоянно – сообщим дополнительно. Franko Сергей, какая повторяемость лепестков? Вот если металл один и тот же - то как? Повторяемость зависит в этом случае от того, насколько Вам удастся соблюсти повторяемость внешнего контура лепестка. Перевожу на русский. Если обрезать лепесток по контуру будете аккуратно, то повторяемость 100%. Кстати сказать, обрезать по контуру, учитывая незамысловатую форму, совсем не сложно. Zimin Устройство для изготовления лепестков приобретается через магазин на сайте? Сможет ли рыболов. не обладающий навыками самостоятельно создать работоспособный лепесток? Лепесток создать работоспособный сможет всякий , кто посещал школьные уроки труда и имеет начальные слесарные навыки. Устройство приобрести через магазин на сайте пока не получиться, но если заглянуть к дяде Фёдору на «Экспобел», то Вы - счастливый обладатель. Колесов С. «Апельсины» изготовлены из мельхиора 0.5 мм. Других приспособлений в продаже пока нет. Позже увидим. Твистер 98 Рынок отличен от гос. магазинов тем, что там можно и нужно договариваться. И, если есть такое желание, то можно получить все удовольствия за меньшую сумму, и, плюс, удовольствие от общения с интересными людьми (если повезёт с продавцом). MegaBob Тебе ответил в личку. Олег Сиротка Зимние приманки будут ближе к сезону. Как и что - сейчас не скажу. Просто ещё ничего не знаю сам. Если кого-то не заметил и обделил ответом – не серчайте. Не хочется стучать по клавишам. Но кто-то из лаборантов, меня уверяют, дежурит на сайте постоянно, и потому получить оперативно информацию о том, как направлять стопы по водной тропе можно в любой момент. Всем спасибо!
Астанов (Непоганини): Рем С нетерпением жду выхода в свет твоих книг. Дочке обещал, что книги для неё будут с твоими автографами. Сергей. помоги Рему в случае нужды и Саша Гарматов просил твоих софтконсультаций.
1spi4ka: Астанов (Непоганини) Астанов (Непоганини) Быть может ты ещё не знаешь, но в Минске уже есть мобильная связь.
1spi4ka: Астанов (Непоганини) Астанов (Непоганини) Быть может ты ещё не знаешь, но в Минске уже есть мобильная связь.
Рем: 1spi4ka пишет: Быть может ты ещё не знаешь, но в Минске уже есть мобильная связь. Сергей+1!!!
Вовочка: Атанов (Непоганини). расскажите об электроблесне?
1spi4ka: Вовочка пишет: Атанов (Непоганини). расскажите об электроблесне? Вовочка, а ты не Электрочайник?
Belgin: Какие вертушки посоветутете новичку?
Астанов (Непоганини): 1spi4ka Что пристал к человеку? Смайла нет? Ну и какой он Электрочайник?
Астанов (Непоганини): Belgin Новичку должно быть по барабану чем ловить. А если уже есть разница, то это и не новичок. Примерно так. Вовочка Электроблесна? А что рассказывать? Взяли самую совершенную вертушку (на тот день), и превратили в ещё более совершенную (по тем меркам). Сегодня есть приманки "обогнавшие" и прежнюю эл.блесну. Рыболовы ближайшего круга всеми правдами (а чаще неправдами) уже обзавелись. Но масссове производство пока не планируется иззза невозможности разорвать одну задницу на семь стульев. Быть может, для умеющих собрать самим из лабораторных запчастей будет "счастье" в виде "конструктора" в следующем сезоне, если парни из "смежного" оборонного ведомства помогут с покрытиями. Но,всё равно, у этой приманки мало шансов увидеть прилавки магазинов. Слишком сложно в производстве, слишком дорого в торговле. Может оно того и стоило бы, но начинать сей трудовой подвиг нет никакого настроения. И так есть чем заняться. Впрочем, время покажет. Если прорыв в технологии покрытий произойдёт, то будем ловить эл. блёснами по доступным ценам. А "як що ни, то и ни". Рем тебе "микрофон", т.е. этот как его ???, а! во! сотовый ...или кто там сегодня в наряде?
Бирюков М.: Астанов (Непоганини) Игорь. "Ручки", "туфли", эл.блёсны и Новичку должно быть по барабану чем ловить Как это увязать в одной голове?
Лобанок К.: А что ультралайт? Почему всё затихло? Так не пойдёт!!!
MAZ-200: Хотелось бы, чтобы в этой теме больше внимания уделяли лову форели. И продолжение о уклее не помешает в теме "Лов уклеи". Надо доводить начатое до конца. До логического конца. Думаю что многие и сами уже могут порассказать о рыбалках с приманками "Лаборатории".
Астанов (Непоганини): О новичках. Если человеку 25, то он уже не девственен ни в одной из областей человеческих знаний. Это уже отпечатанный листок и пробы ставить негде. А то, что этот помаратый листик ничего не знает о вертушках, новичком его, однако, не делает. Штопаная целка - она и в Африке штопаная. Теперь о том, как это надо понимать. Тем, для кого такой этап познаний закончился благополучно, наверное, вспомнят, что в какой-то момент рыболову кажется, что клюёт на какую-то конкретную блесну, отличительный признак которой он (рыболов) способен уловить-описать. Пример. Случай реальный. Фраза из рыболовного отчёта на одном из форумов: «Я вот на блуфокс поймал, а до этого на мепс не клёво было и «велтик» молчал». И что? И делают вывод. А чем случай показателен? А может, если бы стоял мепс на застёжке, так и на мепс поймал бы. Или ещё на что-либо. Куда более внематочно, чем на названия приманок, стоит обращать внимание на то, как приманки исполнены. И что автор приманки знает о том, как приманка должна работать, чтобы вызывать поклёвку. Т.е. буквально – а какая ваша поклевательская доктрина? :) Ес-но речь можно вести в таком ключе только тогда, когда не имеем дело с копиями. Но и копия копии рознь. Представьте, что кто-нибудь из рыболовных Кулибиных заколбасит что-то на подобу партен-мартен №7 для половов щупарей. В линейке фирмовых вертушек этого направления такой размер не воспроизведён. Надо ли считать такой вариант приманки копией, если седьмой номер окажется оправданно востребованным и в лове, и в производстве. То-то и улюлю. Задумаешься. Если, конечно творец не сдуру забабахал сей «вертолёт», и приманка ох как по вкусу пришлась рыболовам, то вряд ли правомерномочно применять термин «копия». То, что используется принцип партен-мартен - ещё ни о чём не говорит. Если, скажем, мастер не от убожества своего и не от канарейкинамозгпомазанности, а исключительно для пользы дела – то это вовсе и не копия , а скорее «новый запах в старом пук». Ну и если такая вертушка работает, в то время как иные приманки не дают результата, то понятно, что можно сказать о приманке как о «панацее», и только потому, что приманки построенные по иному принципу, (но в таком же типоразмере) не применялись. Между тем, есть ещё как минимум один момент, о каком стоит сказать. Поскольку каждому уже , скорее всего, 25 исполнилось, то для того, чтобы что-то в его мозги втиснуть (новые знания, например), то оттуда надо уже что-то выкинуть или как минимум изменить. Что-то типа «на диске С не осталось места . системе требуется частично очистить диск или увеличить файл подкачки». Беда в том, что все мы говорим на разных языках, несмотря на то, внешне звуки речи мало чем отличны в устах одного человека, от звуков в устах другого. Приведу простой пример. Сравните воздействие от звучащей музыки, воздействие от стихов и воздействие прозой. Теперь заметьте, что звуки музыки, не имея конкретного смысла, оказывают куда более мощное влияние, чем поэзия, а прозе только «крохи подбирать остаётся». В музыке, как и в стихах, есть ритм, но есть ещё и изменение звуков на линейке частотного спектра и это изменение гармоническое, т.е. имеющее собственные закономерности улавливаемые слушателем. Теперь попробуйте представить говорящего человека, но музыкально думающего, перед тем как что-либо сказать. Это я к тому, что язык блёсен-вертушек, помимо прочтённой части, всегда содержит часть произнесённую, и тот, кого называют новичком может не слышать второй произнесённой части, и, стало быть, слышит лишь то, что ему доступно. А тогда какая разница, что ему советовать, если он готов принять лишь то, на что способен? И потому хочется сказать каждому не новичку, но вновь прибывшему: промывайте свои мозги до того состояния, когда, наконец, вам станет понятно, чем они у вас загажены. Чаще всего - это обычные человеческие грехи-недостатки, вызванные пробелами в системе образования и недостатком воспитания. Как гласит восточная мудрость: Ноги всегда растут из задницы. Вывод. Если в заднице всё чисто, то и ноги не портят воздух. Думайте что хотите, но читать иные рыболовные форумы можно только, как говорил В.Катаев устами одесского шпиона, хорошенько «накушавшись гороха». Признак недееспособного – подражание. Теперь можете делать выводы. Ещё, пользуясь случаем, хочу передать привет папе, маме и тем рыболовам, что не хотят думать собственной головой. Все мы едем по рельсам, но у каждого своя колея. Отвернуть может и не получиться, но куда ехать - выбираешь сам. Будьте паровозиками с вертикальным взлётом. :) Позже поговорим о форелях, а на днях побухтим о щуках и о вертушках.
Борщ Н.: У меня щуки хорошо ловятся на "турбинку". Ещё когда маг. "Шекспир" был в здании техинститута, мне "как оптовику" (купил снастей за раз на 700 у.е. ),подарили кассету. так на той видеокассете мужик английский ловил на "турбинку" прекрасно. с той поры я подсел на эту приманку. на кассете она называется не то "визард", не то "баззарт". несколько штук у меня ещё есть с той поры (купил 30 штук). но уже заканчиваются. а вы тут как раз за щуку разговор повели, так у меня просьбочка организовалась: расскажите за свою "турбинку". я так присматривался к вашей, так она, как бы поменее, чем моя будет? у меня размером со спичечный коробок, чуть поболее. поясните почему на турбинку уловы получаются стабильнее, чем на обычную вертушку. это у меня так, я понимаю, и моих спутников по рыбалке, а многие даже и не используют. клюёт конечно не всегда на неё лучше, чем на любое другое, но часто выручает. если можно за "турбинки" несколько слов. Ещё вопрос: у вас на витрине нету "турбинок", но на "Перекате" в "театре", Вы как-то описывали конструкцию на её основе. так у Вас она есть или нет?
admin: Шановни друзи! Кто там о мухах собирался написать? Тема "мухи" ждёт вас. А кто там что-то о колебалках какие-то значки присылает? Что то я не понял этих значков. А потому как я тупой, то удаляю всё, чего не понимаю. Пишите так чтоб я понял. А то неудачи ждут вас. Какие "микровертушки"? Кто там у маэстры спрашивал? Нашли кому так сформулированный вопрос задать. Володя - спой! Майор - постреляй! Астанов - расскажи о микровертушках! Обосраться можно со смеху. Вот кони.
1spi4ka: admin Шурик, ты у Виктора Степановича Черномырдина учился ораторскому искусству? admin пишет: Пишите так чтоб я понял
Вовик: Народ! Где взять медных лепестков?
Путук: Так много что изменилось. Я читаю сайт не часто, но регулярно. Удивительное дело - это напоминает рыбалку где-то. Какие-то закономерности прослеживаются. Ещё не понял как к этому отношусь разумом, но в чувствах смятение.
Lobzic: Уверен, что лаборанты зря оставили хорошую традицию рассказывать о новшествах в разработках. Интересно было читать. Не много интересного материала в нете в одном месте можно найти. Ваша общалка оазис. Надеюсь, что ситуация ещё изменится к зиме. Мне интереснее зимние приманки и снасти для зимы.
novik: Вот там где штамп на лепесток типа он*лайн. Большой пуансон. Резьба в этом месте разве к месту? Можно было б и без резьбы , как в малом пуансоне. Или я не прав?
Рем: novik пишет: Или я не прав? Или... Резьба необходима потому, что лепесток можно изготавливать из металлов от 0,35мм до 0,65мм гарантированно. А степень "выпукнотости" лепестка (угол вращения) регулируется при помощи винта на пуансоне. Можно, безусловно, выполнить пуансон и без резьбы, но тогда придётся применять всегда листовой метал одинаковой толщины. Это ограничит рыболова.
Veterok: Рем Какую рыбу можно ловить такой блесной? Что со штампа получается блесна. Сколько изготовлений выдержит штамп?
Рем: Veterok Какую рыбу можно ловить такой блесной? Что со штампа получается блесна. Сколько изготовлений выдержит штамп? Сколько выдержит штамп - не знаю. Я на своем уже нашлёпал около 200 лепестков и никаких намёков на изношенность. Думаю, что после изготовления 1000 лепестков состояние штампа будет таким же. У малого пуансона, может быть, расклепается то место, куда стучит боёк молотка, Так это «на скорость не влияет». Какую рыбу можно ловить? В этом сезоне решил поступить так, как советовал мне Сергей Спичка. Никакой другой вертушкой (и даже никакой другой приманкой – так ещё нагляднее) не ловить. За сезон в прилове были и окуни за 1кг (много), и лещи за 1 кг (6шт). Язя только 2 (780 гр и 1,3 кг соблюдая хронологию), голавли – за кг ни одного, но до 1кг - без счёта, щуку по кол-ву голов не считал, а самая крупная 3,4 кг. Сом 6,700 кг. Хариус самый крупный 570 гр и форель 1,650 кг. Три плотвицы граммов на 100 каждая из одного места. Это всё в пределах родной страны. Думаю, что можно было бы ловить краснопёрку и ротана, но на этих рыб я не охотился, а там где я рыбалил, они не встречаются. Такая же картина, думается мне и в отношении ельца, но как-то мне не попался, хотя там, где ловил хариуса, елец точно был. Знать не судьба пока. Когда ловишь всюду одной блесной и часто, то уже на 5-7 рыбалку, начинаешь понимать такие вещи, о которых и не узнал бы, если бы ловил разными приманками. Наверное, так и надо делать, используя те приманки, которые всегда можно добыть за недорого. К ним и отношение не такое как к остальным, и, видимо, потому результат совсем иной.
Philip: Сущестует ли универсальная приманка для лова форели в РБ. Если "ДА", то какая это приманка. Ещё вопрос - проволока какого диаметра предпочтительнее для сборки вертушек 2-3 номер. Вертушки речные для форели.
1spi4ka: Philip Philip пишет: Сущестует ли универсальная приманка для лова форели в РБ Неожиданный вопрос. А как быть с эдиктами, господа мушкетёры? Лов форели в РБ уже разрешили? Впрочем и по вашему вопросу видно, Philip пишет: проволока какого диаметра предпочтительнее для сборки вертушек 2-3 номер что ответ вам известен заранее. Не так давно имел беседу \и уже не первую на эту тему\ с Непоганини. Он использует разную и утверждает, что можно при помощи проволоки разной толщины придавать белесне те или иные свойства. Насколько этот способ эффективен как способ управления свойствами приманки судить не возьмусь, но то что влияет и влияет очень сильно это факт. Во всяком случае, если речь идёт о номере 2, то проволока толще чем 0,6 мм будет излишеством.
Рем: Philip 1spi4ka Сергей не упомянул, Астанов для себя лично никогда не применяет нержавейку. Мне думается, что дело не в "спартанстве и аскетизме". Собака зарыта глубже. Но мир менять зачем?
Астанов (Непоганини): Рем Рем пишет: Собака зарыта глубже. Но мир менять зачем? До этого высказывания я знал тебя только как прозаика. :)
Яков Шлепентох: Philip 1spi4ka Рем Я, вот это, на правах замполита всея лаборатории хотел просить уважаемое сообщество на форуме лаборатории не скатываться до СМИшного "давайте обсудим приманки для лова такой-то рыбы". Ибо Рем Куско своим "научным трудом" "Искусственные приманки. Этапы развития рыболова." убедительно доказал, что роль приманки при лове любой рыбы ничтожна, и ,что самое большое значение имеет как "рыболов ножку держит" . Рем, мои поздравления. Однако профи. Да, я не то чтобы против обсуждений, но после этой книги действительно "сразу видать хуиз", как любил говаривать один монгол.
Гарматов А.: Яков Шлепентох А вот Черчиль говорил, что в Британии к "монголам" относятся спокойно потому, что не считают "монголов" хоть в чём-либо лучше британцев. И это так. Британская идея, их гордость за то, что они прямые потомки-носители идеи ромеев дорогого стоит. Человечность британцев не нуждается в доказательствах - достаточно вспомнить о кодексе джентльмена и колонизации Индии. Почти кодекс самурая. Так же благородно. А тот монгол, о каком ты пишешь, помнится собирался раздавать унитазы славянам, как знак того, что монголы "лепшыя чым славяне". Думаю, что пользование унитазом - это единственное, чему его смогли научить монгольские родители, подсмотревшие эту идею у бритов. Это к слову пришлось, но ведь я в основном о форелях... ps Я вот смотрю на тебя Яков, и думаю, что таким монголом как ты, мог бы и Черчиль гордиться. Вывод: не всяк кто монгол - избран. Или как сказал бы Астанов: этикетка - это ...уйня, если не знаешь что такое вино (опьянение).
1spi4ka: Рем пишет: Собака зарыта глубже. Но мир менять зачем? Астанов (Непоганини) пишет: До этого высказывания я знал тебя только как прозаика. Не смущайся, Рем. Поэт - это даже лучше, чем прозаик. Азербайджанцы лепшыя чым монголы Каллиграф круче принтера
fotograf: Полезная мелочь. Кусачки для лески на цепочке. Цепочка на канцелярской прищепке. Летом, когда в жилете жарко, это пригодится. :)
fotograf: Вчера сервис с фото был не доступен. Сегодня фото на форуме Приятная полезная мелочь. Мои зубы плетёнку не кусают.
Навостров К.: fotograf Спасибо! Но почему нет живого общения в этой ветке? Перерывы громадные! Старшее поколение выросло и им не интересно? А кто о молодых подумает!? Дело рук самих утопающих - это правильно, но без многих тонкостей самому пройти такую дорогу не просто !
ИНЖ: 1spi4ka пишет: если тебе всё ещё интересно "железячное" творчество, то вот это ещё кусочек настольной блёсенной фабрики. Это делал я Доброго времени суток! Расскажите подробней о данном кусочке блёсенной фабрике. Я голову сломал как это работает!
Рем: ИНЖ ИНЖ пишет: Я голову сломал Илья, ты не одинок. :) Но мне показывал Спичка Сергей. И пояснить я смогу. Я за главного сегодня. Вот фото. 1.Малый пуансон. 2.Нижняя плитка. 3.Верхняя плитка с болтами. 4.Большой пуансон. 4а.Вороток большого пуансона. 5.Ключ-шестигранник для болтов верхней плитки. Вот фото 2. 1.Отверстие для проволочной оси. 2.Впукнутось под шарик-подшипник. 3.Выпуклость лепеска. Плитки – верхняя3 и нижняя2 свинчиваются болтами при помощи ключа-шестигранника5. Предварительно, между плитками, закладывается заготовка из металла для будущего лепестка. Болты выполняют роль направляющих. Люфты, конечно, есть, но они допустимы. Даже необходимы. Далей будзе!
Рем: Первая операция. Через верхнюю плитку, в которой есть отверстие для этого (примерное расположение отмечено синей полоской на фото) сверлом Ø 1,2 сверлим отверстие1 под проволочную ось в заготовке. Далее - ударом молотка по малому пуансону формируем впукнутость2 для опоры на шарикоподшипник(см. фото в предыдущем сообщении). Затем вворачиваем большой пуансон в верхнюю3 плитку и при помощи воротка формируем выпуклость3, которая задаёт основные параметры вращения лепестка (угол, частоту). 1 полный оборот паунсона - 1мм выпуклости. Выпуклость (по глубине) формируется в зависимости от используемого металла (толщина). Таким образом приспособление становится универсальным - т.е. в нём можно обрабатывать заготовки с различной толщиной. Заключительные действия в изготовлении лепестка подразумевают обрезку контура. При обрезке также возможна корректировка заложенных в лепесток характеристик. Процесс сборки пояснять нет нужды? Всем форумчанам виват!, т.е. Привет!!! Контур можно обрезать по разному. Можно и так. Любые изменения контура изменяют игру-вращение лепестка. Можно искать любой свой вариант.
1spi4ka: Как всегда коллега торопится. Надо добавить основное. В приманках типа как на фото эффективность игры будет напрямую зависеть от того, как правильно расположено отверстие под проволочную ось во впукнутости под подшипником. Штамп-кондуктор, изображенный на фото, призван размещать отвертсия там, где им судьба быть. Другими словами - этот штамп дуракоустойчив. "Сговнять" кусочек металла не можно. Всё уже "украдено" до нас. (с) (Операция Ы...) Т.е. - за нас подумали. И если только не перемудрить с обрезкой по контуру, то пролететь с созданием суперприманки не возможно. А вот теперь можно и Всем форумчанам виват!, т.е. Привет!!!
Афрон: Я, полагаю, что могу оказаться и не правым, но эта приманка много актуальнее для окуня и "краснопёрдки" , чем для форели. Хотя...
Филипенко В.: Афрон пишет: но эта приманка много актуальнее для окуня и Это если иметь ввиду приведенный размер. А принцип безхомутовки чем форели может быть не мил?
ИНЖ: Рем пишет: ударом молотка по малому пуансону формируем впукнутость2 На малом пуансоне должна быть выпукнутость под впукнутость на лепестке? Есть ли ограничитель впукнутости в плитке матрице?В плитке номер 2 видна заглушка! Это ограничитель по глубине впукнутости №3 на лепестке? Какой диаметр имеет пуансон малый и большой? Афрон пишет: Я, полагаю, что могу оказаться и не правым, но эта приманка много актуальнее для окуня и "краснопёрдки" , чем для форели. Хотя... А по моему эта приманка актуальна для рыбы мимо которой эту приманку провести так как надо.
Астанов (Непоганини): ИНЖ Числа на фото соответствуют числам рисунка. Диаметры пуансонов не помню по памяти точно, но что-то подсказывает, что малый пуансон имеет диаметр 6 мм, а большой с резьбой 12х1. На фото не заглушка. Просто выточка. Из рисунка всё понятно. vvito Размер турбинки примерно как спичечный коробок. 1Stella Марисс, молодые лаборанты сейчас предпринимают попытки поставить на промышленную основу изготовление некоторых разработок лаборатории. Не первая попытка. Но может молодёжи удастся. Следите за публикациями на форуме.
ИНЖ: Спасибо за ответ! Рисунка для наглядности не хватало! Будем воять! Тоесть ловить!)
луцик: 1. к слову о штампиках - уже три сезона пользовался. Нравится то, что не боишься отрывать. Правда, иногда лень делать новые... Иногда лучше купить готовую. Но это по обстоятельствам.
полная версия страницы