Форум » » О форели. » Ответить
О форели.
Астанов (Непоганини): О форели.
Астанов (Непоганини): И что в этой рыбе такого, что четверть рыболовов сходит с ума, ещё четверть мечтает сойти с ума, ещё четверть завидует, понимая что так никогда и не слетит с катушек, но только четверть от первой четверти, замечая полное безразличие четвёртой четверти от общего числа рыболовов начинает догадываться, что тут дело не чисто! Нет в этой рыбе ничего такого, что можно было бы назвать рыбой, которую ловить по той или иной причине интереснее, чем любую другую. Но как упустить коммерсантам такую замечательную возможность? Рыба с покровом тайны? Так это то, что надо. Запретный плод в рассрочку и в кредит. :) Любопытные найдутся и поведутся. А почему нет? Партия наметила – комсомол ответил есть! А комсомол это те, кто заглядывает партии в задницу. И заглядывает потому, что своя задница у комсомола ещё не откормлена, и в неё не заглядывает никто. Когда пронаблюдаете общество форелятников изнутри, придёте к выводу что 60-70 процентов форелеловов - это люди, которые не только не видят поэзии в этом способе лова , но замечать поэзию в чём бы то ни было не имеют ни малейшей возможности по причине невозможности замечать оную из-за собственных психофизиологических особенностей развития. Хрень какая-то получается если вдумываться в смысл слов, а как если не вдумываться и несколько раз взглянуть на тех форелеловов простым взглядом, то сразу понятно о чём речь. Так я и пишу для тех, кому понятно, ибо какой смысл писать для тех, кому не понятно? Итак - в рыбе нихуа такого нет. И в действиях тех, кто её ловит, тоже нет такого ничего, что могло бы претендовать на звание ХУА. А понтов то уже, понтов – типа это ж не просто рыба, это ж ФОРЕЛЬ. Ну и что? Что в имени тебе таком? Вы пока подумайте, а позже я продолжу. :)
Астанов (Непоганини): Вот смотришь на Педрофила с его вопросом «Ты что типа не такой?» и напрашивается другой вопрос. А почему дорогой Педрофил у тебя вопрос о «не такой». То есть, по твоему выходит как если кто-то говорит о том, что для тебя не есть норма то, это он таким образом хочет обособиться и подчеркнуть свои отличия? А если он ищет общности и дабы облегчить поиск общностей рассказывает на каких направлениях общность проще будет обнаружить? О! В эту сторону ты не думал. Вопрос почему? Но если думать не в крайности, а во все стороны сразу? И говорить не о качествах того или иного рыболова, а говорить, например, о интересности лова той или иной рыбы? Не знаю о чём вы там думали в перерыве, но для меня интересность определятся тем, насколько я сам захвачен ловом той или иной рыбы. На моё разумение совсем не важно какую рыбу рыболов ловит, важно как он это делает. Если он прочёл что-то в журнале и решился повторять прочитанное - это один из способов рыбалки и кто судья такому рыболову в том, что интересно ему, а что нет? Есть и ещё способы. Например – нигде ничего не читал, а вот есть река у дома или не далеко к ней ехать, так вот приехал увидел что там на той реке делается и принялся самостоятельно соображать как там на той реке рыбу ловить. Тут уж как не суди и как не верти, а всяк раз получается, что такому самостоятельному рыболову интересно по любому. А то как если бы ему не интересно было, то разве стал бы он этим заниматься? А какую рыбу ловит тот, кто читает журнал, и какую ловит тот, кто возле дома своего? А как видите это и не важно как если вести речь об интересе истинном. Так почему тогда форель? Думайте – скоро продолжим.
Астанов (Непоганини): Не так давно встречался с одним из рыболовов из рыболовных форумов. Всегда интереснее говорить «не клавами». Так вот он (рыболов) рассказал мне весьма поучительную историю о проведении учёными мужами эксперимента над обезьянами. Коротко самую суть. В клетке сидят обезьяны. Что-то им позволяют делать, что-то нет. За что-то их вознаграждают бананом, за что-то наказывают водяной струёй. Причём если нашкодила одна обезьяна, то под струю попадают все. Когда все обезьяны чётко знают за что мокнут , а за что пряник, одну из обезьян заменяют на «новенькую». Она ещё не знает что по чём, и потому как только она по незнанию пытается нарушить один из запретов, законники от обезьяньей стаи быстро ей поясняют в чём она не права. Понимая, что её здоровья на всех обезьян не хватит, новенькая заучивает что можно, а за что «в бочину», и опять наступает в коллективе благоденствие. Затем выдёргивают ещё парочку и опять меняют на «новеньких». И так до тех пор пока в вольере вовсе не остаётся обезьян, которые могут об*яснить почему вот за это «в бочину». Но это никак не мешает работать принципу запрета, хотя учёные мужи уже давно не применяют водяную струю. :) Я слушал рассказ рыболова и пытался вспомнить где я уже видел этот фрагмент мировой мозаики? О точно! Замените обезьян из вольера, которые уже не знают за что «в бочину» нынешними форелеловами, и в принципе экепримента ничего не изменится. Суть эксперимента с рыболовами будет соответствовать сути эксперимента с обезьянами. Нынешние форелеловы ловят форель в основном потому, что это было почти недоступно (по разным причинам) и интересно когда-то. Но если когда-то это было недоступно и потому интересно, то что теперь? Однако традиция. Уууууууу…
Астанов (Непоганини): Лов этой рыбы, как традиция, может видеться любому, кто ещё не понял почему рыбы «берут на железо». Вот тут надо бы сделать сноску и пояснить почему так в среде рыболовов отличают рыболовов ловящих на искусственное. Отличают таких рыболовов потому, что лов на искусственное, это как ступень в развитии рыболова. И надо сказать ступень не последняя. Как – то прежде говорили о метаморфозах в сознании рыболова, и для тех, кто пошёл дальше лова на искусственное в своём «видении» рыбалки, и метаморфозы, и то, что ступень не последняя – очевидно. Что такие рыболовы могли бы сказать о рыболовах ловящих на искусственное? Что на их взгляд определяет рыболова адепта спиннинга или нахлыста? Ответ очевиден (как и метаморфозы) . Рыболовы ловящие на «железо» (или любое другое искусственное) излишне много внимания уделяют технической стороне видимой ими рыбалки.
OSA: Ну, к нашим форелям. И вот почему всё таки форели? Надо глянуть в историю. Шлепентох рекомендует. Рыбалка наша теперешняя эт как бы слепок с рыбалки европейской. По форме во всяком случае. Т.е. наши типа тамошним подражают. Но на самом деле это не совсем так. Тамошние тоже подражают, но только подражают тамошним же и не тем что сейчас, а тем, что прежде были. Европейский рыбак теперь не тот пошёл. Болванчиков как у нас так и у них не меряно. А те что прежде были - они другие были рыболовы. Сравнивать, конечно же, некорректно. Лучше хуже – не для здесь, но можно говорить что для своего времени портретик рыболова хошь не хошь а нарисуется потому как приобретает характерные черты. А мне хочется сказать тем чертям, что на рыболовных форумах театры разводят типа русскоговорящий рыбак он туповатый и только способен подражать кому-то, так я скажу – это вы тупые и есть. Что вы можете сказать своим читателям? Ни хрена. Потому что сами ни хрена не знаете. Шило долго лежало в мешке. А теперь видно. Кроме названий брендов артикулов и цен вы ни хрена о рыбалке не знаете. И реклама ваша убогая не потому что вам и так хорошо, а убогая она потому, что вы не знаете как по другому можно. Вы только спиздить и умеете. :) Шакалы благороднее вас. Львиных масок не носят. Вы хорьки по запаху и крысы по сути! Лев не тот у кого клыки, лев тот кто в гавно не лезет за куском жратвы. Сердце выдаёт льва. Это тоже о форелях. С Новым Годом!
Невразумил: Я с Офигинелом (OSA) не во всём согласен, но как и он, ВСЕХ поздравляю с Новым годом!
Джигит(Аргун): Ха! Нам не хватает нашего четвёртого. Шляпа? Ты где? Выходи не прячься! С Новым годом!!!
Соломенная Шляпа: И вас всех!
Невразумил: Я вот что скажу, читатель! Какой ты на хрен рыболов? Ты мудак…Почему? Так это и понятно почему. Рыбу - её унюхать надо! Увидеть надо! Услышать надо! Кожей, твою мать!, почувствовать! А ты? А ты нажрёшься свинячих шашлыков и хочешь чтобы твой нос подсказал тебе где рыба? А на кой тебе ещё и рыба, если твоя требуха набита свинячиной? Это чтобы уже вдрызг обосраться? Природа – она просто устроена. Она любит тупую обезьяну, которая сама себя величает разумной. Как только у этого примата кончается жратва, то заботливая природа-мать даёт примату обострённые чувства. Что это такое? На словах объяснять долго, а по простому – это значит что голодным не останешься. Вот где-то так. Примат умнеет, становится духовным существом и природа позволяет ему видеть то, что этот обезьян не видел прежде. Прятать надо то что может быть разрушено по неразумию. Но чем разумнее примат, тем менее агрессивен он и потому многое ему открывается. Не жадных также награждают и благородных, а кто со свиньями - у того вычтут. Вот что такое рыбалка на форелей.
Соломенная Шляпа: Шаман, при Гитреле тебя бы повесили вниз головой. Это теперь, по причине того, что у многих вместо головы тебе так долго удаётся мимо дурки проскакивать. Ну как так можно? Астанов сравнивает форелевую рыбалку со снукером, а вы что себе позволяете? Хотя если руку на сердце положить, то многие мои знакомые форель ловят по большей части не потому, что им прикольно башкой покрутить ( на предмет покрутить башкой можно в отношении любой рыбы ), а потому что хрен его знает зачем им это нужно. Детский онанизм? Внешне вроде как нет, а вот по сути их отношения к этой рыбалке очень напоминает сие явление. Этакое неосознанное щекотание гениталий. И чтобы фотография где он с рыбой. Это важно показать коллеге-товарищу по клубу-увлечению свой «пенис». И важно подчеркнуть характерные особенности его строения. Прав Невразумил. Уже на ноутбуке на клавиши давит, а по сути примат как был так и остался. Делаем вывод – наличие компьютера и умение педалировать клаву не делает обезьяну человеком. Значит и Дайвус Шиманоидович Глуппис из вас рыболова не сделает. И если мозгов нет, то и приобретя чудо-мепсус будете сосать чупа-чупсус. Это я к тому что в рыбалке фамилии не много стоят. Все авторитеты в . А за советом к своей голове. Тогда есть шанс стать рыболовом. Может и форель ловить поймёте. Быть Шумахером и ездить на феррари - это разное. Шумахер он и в «Жигулях» Шумахер. А мудаку и феррари не поможет. Как тогда назвать тех, кто кроме знания брендов себя в рыбалке никак не проявил? А ещё есть припыленные так те хвастают, что окуня килограмма в полтора поймал. Хотя с другой стороны можно понять человека. Единожды в жизни, а ещё если не знать как поймать второго такого 1,5кг, то оно может и действительно событие? Это тоже о форелях.
Джигит(Аргун): Мой девиз: «Я с Дарвиным нисогласен!» Если выживают сильнейшие и умнейшие, то откуда столько уродов и дибилов? И они таки живут себе не хило хоть и не Шумахеры. И это тоже мнение авторитетного человека. Фрейд что говорил? Тот кто хочет быть похожим на папу, или папу хочет превзойти, тот, вне сомнений, очень недоволен своим маленьким пенисом. Подавил его в детстве авторитет папы в виде огромной папиной «балалайки с олимпийской символикой». Слабое поколение. Чуть папа перед малышом болт из штанов достанет (в бане например) - малыш сразу «бац на цырла» (типа психотравма) и писает себе на задние лапы, чтобы папа не зашиб. Это как в детстве инстинкт ему подсказал, вот так до сих пор дурню 40 лет уже, а он всё ещё ловит самую большую рыбу (или больше всех по кол-ву) – это он так с папой соревнуется, чтобы поиметь право громко произнести: «а у меня тоже есть пиписка»! Не поспоришь. Научный подход. Вот из таких запуганных папиным пенисом мальчиков, вырастают рыболовы спортсмены и рыболовы трофейщики. :) А спортсмены на форель или трофейщики на форель - это уже говорят до конца. Форель это как крайнее проявление клинических признаков. Типа симптом. Ну значит мнит такой рыболов, что никогда не будет размерчик как у папы. Причём любопытно, что папин болт тут совершенно ни причём. Всё дело в голове, но если вместо головы , то всё законно. Беда в том, что через боязнь папиного болта у этого бедного спортсмена-трофейщика и голова не развивалась. Вот ведь круг замкнутый. Такие всю жизнь стремятся. Им есть куда стремится. Кстати, маэстро Непоганини придаёт в связи с Фрейдо-Джигитной теорией слову «стремится» «новый» старый окрас – стремиться, это значит бежать рядом с верховым держась за его стремя. Все всё поняли . Папа на коне с расстегнутой ширинкой, а этот, запуганный тем, что торчит из папиной ширинки, рыболов-форелелов стремится рядом, пока костьми не ляжет. А запах! Как научились мальчики-форелеловы маскировать свой запах! Если носом нюхнёшь такого рыболова, то за версту «видно» что мудак, а как в СМИ в каких, то о таком напишут - «популяризатор рыбной ловли». Это ж как завернули!!! Но шило в мешке спрячешь разве? Жестокий закон жизни. Всё по Фрейду и Дарвину. С рыболовом надо на рыбалку попасть, чтобы понять какой он по запаху. А то, что бабушка сказала на скамейке дедушке - это не для тех кто ищет, это для тех, кто слушает. Слушать запах разве можно? Но верное слово унюхаешь всегда. Это тоже о форелях.
Яков Шлепентох: Вы что с цепи сорвались? Не надо уж так усердно-то. Мягчей трохи. Ну и не все сразу.
Горохов: Яков пишет: Вы что с цепи сорвались? Не надо уж так усердно-то. Мягчей трохи. Ну и не все сразу. Надо переименовать ветку - "Офонарели".
Астанов (Непоганини): Яков Шлепентох Не паникуйте Яков! Как говорит Рем - ЭТО РАЗ! Теперь два. Шёл бы ты формы из картошки строгать! Мы тут сами как-нибудь, без политкорректировки, но не без идеи. Дойдём до идей - милости просим. А пока погуляйте...Не ваше это - уголь грузить. А бабло делить - мывас позовём.
Анатолий: Игорь Что-то не пойму? С одной стороны уничижительно с другой вовышенно? Как же так?
Астанов (Непоганини): Анатолий Так и просто всё. Говорят что сидр (шипучее яблочное вино), хорошим бывает только тогда, когда кроме "выставочных" яблок в вино попадают яблоки с чревоточинкой. Что же делать если вот так? Из личных наблюдений - быть "зав. с ранцем" в среде охотников не принято. Потому, что "пули свистят пули" и таких " с ранцами" охотников много меньше, чем среди фореловов и рыболовов вообще. Мы вот это малость посмотрим на веяния в мире. и в связи с мировым экономическим кризисом , вызванным чрезмерно большим числом говнюков среди форелеловов, перейдём всей лабораторией в застрельщики. Нам и прежде принцип "поймал-отпустил" не очень симпатичен был, а уж если пойдём в охотники... Анатолий. Вы что читали о форелях? Кто пишет обращали внимание? Есть среди писцов люди которых знаете лично? Как для меня, так форель это лично настолько, что никакие разговоры, ведущиеся якобы всерьёз не возможны изначально. Рыба такая. Каждый кто сказал о форели хоть слово , скомпрометировал себя настолько что, оправдания невозможны в принципе. Есть рыба, которую ловлю, но говорить о ней не стану только потому, что дорого мне всё-то, что связано с этой рыбой. Безупречное высказывание на предмет соблюдения логических мостиков. А что имеем в нете? Кучка завсранцев собирается гуртом и типа мы красивые такие, а всем остальным мы ничего не скажем, потому что, лов этот дорог нам и сыну оставить хотим, и мы все пилоты, а остальные простые "бурильщики и ...уй с ними? Так и типа "в нахлыст" потому же многие записываются, и типа "в ультралайт". Чтобы круче смотрелось. Гавно заварено вкрутую? Это круто, ещё бы! Гавно - это сосем не злое слово. Оно в лабораторных устах несколько иной смысл несёт. Смысл слова прост - это то, что кто-то уже с*ел и потому что ему с*еденное не то чтобы не надо, но в голову и сердце не вошло, вот он и исторг это из себя. Такими исторгами наполняется интернет и прочие СМИ, включая кино. Не везде и не всегда, но как только есть группа людей об*единённых по признаку лучшести, крутости, так можно и не ждать ничего от таких исторгов. Как увидел лоха с катушкой и палкой не обязательно нужной, но как у "лидера" и у каких цена как сотовый международный номер - пройди мимо. Зачем тебе слушать, как он повторяет за кем-то якобы истину, каковой постичь не может? А как если этот выбор снасти его выбор, то и тут всё просто - если человек, не имеющий своего мнения ещё и дурак, то в компании с дураком и самому дурнем побыть святое дело, а потому молчи. Что ж говорить? Вот и молчим мы о форелях в этой ветке на все лады. Мудрым быть больно, крутым пытаться быть глупо ибо невозможно быть крутым. Невозможно самому себя назначать на должности самим же придуманные. Середины нет. Так тогда как сказать, что уничижительно, а что возвышенно? Кому и кобыла невеста. А как только если видите это сами, и такое мнение не навязанно вам, да оно и не мнение вовсе потому что нет других, то что сказали бы вы? Возвышенно что? Успешен тот, кому уже хорошо. Как есть так и хорошо. А если кому надо ещё лучше, чем есть уже, так такой человек никогда и не знал, что такое хорошо. Если я не прав - пусть меня поправят.
Джигит(Аргун): Убеждён, многие рыболовы отмечали схожесть двух людей, проживших вместе длительное время. Часто в общении между собой эти люди не используют слова, а при коммуникации «обмениваются взглядами». Наблюдали сие явление в жизни многие, если не каждый. Вот так же рыболовы «блеснильщики-по-зиме» или форелеловы со стажем не нуждаются в пояснениях на уровне «на что ловил». Думаю, что те, кто имеет необходимый стаж в лове на искусственное понимают, что именно интересует рыбу. Те кто не успели «прыгнуть с пирамиды» (у них ещё всё впереди ) рассуждают «о кроссовках, трусах и майках» как у «чемпиона». Коллеги, внешняя схожесть не есть гарантия вашего успеха. В то время, как если вы видите в чём сущность чемпионства, то какая вам разница в каких трусах ходят другие мужики? Ваше достоинство от этого никак и никуда. Так носите такие трусы, какие скроены по вашей . Вот что вам понравилось то и носите. Не знаю кто как видит, но думается мне, что шмотки себе мужики выбирают по простому – чтобы тепло было и чтобы яйца не потели. А что со снастями не так? Как до спиннингов или воблеров доходит, так чтобы «и там с полосочкой гламурненькой» или «я хочу как у этого крутого мужика». Коллеги, вы ничего не перепутали? Разберитесь для начала со своими желаниями и сразу поймёте, что вам нужно в снасти и зачем, а без чего вам только дешевле станет. А главное помните: лучшие трусы - это те, что на вашей , на вашей, а не на чемпионской. Нет ничего почётнее халата дарованного аллахом, и не надо латать цельное сукно.
Энциклоп: А кто не делает приманок для лова рыбы, тот не такой рыбак как те, кто приманки делает. Не буду говорить о крутости, о правильности не скажу ни слова, ничего не скажу о продвинутости. Скажу что не такой. Возможности разные у этих двух рыболовов. Пример. Читаю как-то журнал о рыбалке. Смотрю - статья по названию такая, что автор должен был, прежде чем писать, за горизонты заглянуть. Не часто встретишь человека, умеющего заглянуть за горизонт. Что такое горизонт? Это то «место», где мы уже не можем полагаться на «зрение». То, что само «место Загоризонтье» есть – это отмечаем как факт. Но какое оно? А тот, кто в этих «горизонтах» находился, тот знает, что там и какое оно, хоть сейчас он здесь, а не там «за горизонтом». :) Но, читая статью дальше названия, понимаешь - нихуа не видно, чтобы пишущий бывал за горизонтом. Вот что он говорит, что он бывал, это видно. Но «загоризонтность» эту быть может и рад бы, но описать не в состоянии. А что это значит? А значит это, что статью он с3,14здил. Он украл «звон». Он бы может и чего другого взял. Но для того, чтоб чего другого взять - это, другое, увидеть надо самостоятельно. А если ты сам уже самостоятельно видишь, то зачем тебе брать у кого-то? Вот такой пример. И если ты приманку делал сам и потом сам на неё ловил, то в каком-то смысле, ты побывал в каком-то «загоризонтье». Мне, например, удаётся увидеть как СМИшные рыболовы друг у друга «рыбку полавливают». Но это ещё не всё. Фокус в том, что как основную мотивацию для столь неблаговидных поступков они указывают любовь к дензнакам. …здёжь. Не любовь ими движет. Ненависть к тому, кто бывал в загоризонтье. Он то, хоть на это сгодился. А что ж плагиатор? Не журналист, не рыболов, да ещё и в « загоризонтье» не бывал. Мистер нихто. Может ему и хорошо, а для себя такого не хочу. Не дай мне Бог… Буду приманки делать сам. Для форелей. :)
Соломенная Шляпа: А чего же ты ждал, Энциклоп? Тот, кто ворует - он же убогий. Ему самому не видать, что и где можно взять. Он как крот. На что мордой наткнулся - то и съел. А потому как убогий он и осознаёт убогость свою то и кричит: «Крутой Я!». Ну как такому говнюку сказать, что вот это я взял у такого-то? Тут же видно сразу станет всем ху из ху! И получится, что говнюк кричал не для себя. Так он же типа «говнюк», а не типа «идиот». Это разное, хотя глядя на такого говнюка, понимаешь - между говнюком и идиотом грань прозрачно-неуловима. Кто знает где кончается одно и начинается другое?
Невразумил: А я не понял, это ты своё сказал, или с Энциклопом согласился?
Джигит(Аргун): Невразумил пишет: А я не понял, это ты своё сказал, или с Энциклопом согласился? Невразумил, этот пост Шляпы называется "плетение" из соломки.
Астанов (Непоганини): В чём мастерство рыболова? Где то знание, без которого невозможно обойтись при лове рыбы? Какое знание необходимо человеку в любом занятии? Вот, например журналист – это кто? Тот, кто в школе писал сочинения на отлично, затем ещё пять лет протирки штанов в ВУЗе, и теперь, этот бывший школьник-студент придумал, что он повелитель читательских умов ( читай четвёртая ветвь власти)? Не соглашусь! Свой ум - царь в голове! И если царь свой, то, что такому читателю СМИ? Значит журналист – это повелитель недоумков? А что за радость в этом чине - звании? Надсмотрщик, и тот выглядит презентабельнее. Аллах такому журналисту судья, но если представить на миг, что такой журналист ещё и говорит в белый свет как в копеечку? Гы, гы-гы… А на кого похож рыболов, который что-то пытается рассказывать несуществующей рыбе? Рыбе несуществующей, или ведётся «рыбное повествование» в том месте, где рыбы нет. Или ведётся «рыбное повествование» такого свойства, что рыба прочесть его если и сможет, то с превеликим трудом. И происходит сие не от того, что рыба дура. С рыбой как раз всё в порядке. :) Спрашивают меня: «Знаешь ли ты, что твои знакомцы приворовывают?» Как не знать? Знаю… И у меня приворовывают, но знакомцев тоже знаю. Где же других знакомцев взять-то теперь? Так ведь он на то и знакомец. Был бы хорошим товарищем, так не поступил бы…Ну, а мне что теперь? Отречься? Знать его не знаю такой он разтакой!? Глупо…Так-то ж не я так живу, то ж у меня стараются спереть…А мне и не жалко. Что скажешь человеку, если Бог ему своего не дал? А он же тоже живой человек, и ему настоящим рыболовом побыть хочется. А если не умеет иначе? Так пусть хоть таким побудет, каким умеет побыть! Лишь бы не было войны! :) Остальные беды белорусы переживут! А мы вернёмся к необходимым знаниям. Знание бывает двояким. Кто что знает в начале пути? Как тут определить? Но учится человек, и, гляди ты ,он уже решил что хорошо , а что плохо. А проходит время и новое знание «стучится в дверь». И свойство у этого знания иное. Нет хорошо, нет плохо, есть только знание что хорошо и плохо. Это всё суть половинки одного яблока, которое хочешь, не хочешь, а ешь уже потому, что другого яблока нет. И только твоё решение считать то яблоко таким, каким ты его себе всегда и «рисовал». Так вот это второе знание очень в рыбалке помогает. Забудь и плохо, и хорошо, вот тогда появляется шанс «отразить реальность». Насколько та «зеркальная реальность» близка к реальности реальной? От свойств зеркала зависит. Мастерство рыболова в том, чтобы без устали полировать зеркало своей рыбалки, оставаясь самим собой, а остальное пустое… И это тоже о форелях!
1spi4ka: Я бы хотел напомнить читателям, что "повторенье - мать ученья". click here http://nepoganini.narod.ru/skazka.html И это тоже о форелях!
Traj: 1spi4ka То, о чём намекают в 'сказке' по ссылке - предположение, или положение дел действительно таково? Это первый вопрос. И второй: будут ли в этой теме публикации о лове форели? Спасибо
1spi4ka: Traj или положение дел действительно таково Ото ужо вопрос! А я знаю? Как смОтрите, так и положение. Каково оно Вам? Кто кроме Вас знает? Астанов пишет Я. Шлепентоху: Дойдём до идей - милости просим. А пока погуляйте... Не ваше это - уголь грузить. А бабло делить – мы вас позовём. Начнём? Может быть уже пора? Давайте смотреть картинки и думать, кому можно верить, если нельзя верить даже собственным глазам? Врут глаза? Факт. Так это же только несколько чёрточек. Можно ли верить «!крутым рыболовам!» и их фотографиям с рыбой? И это не только о форелях! Вы думаете им можно верить вообще? А как так? Своим глазам верить нельзя, а какому-то "звездуну" от рыбалки можно? А почему? У него что, задача минимум принести мне счастье? Что-то как-то не вяжется. Не аккуратненько как-то... "Дедушка, быть может, оглох, но не о...уел" (с) \из Астановских анекдотов\. Мне один вопрос приглянулся в теме вопрос. Разбирать его продолжим здесь, но позже…
OSA: Не гоже лежать на печи, не гоже томиться без дела, когда громыхают мечи и свищут калёные стрелы.
Соломенная Шляпа: Что это с тобой ? Брат Osa?
OSA: Ну как что? Маэстро на печи лежит, а вокруг жизнь бьёт ключом! Ты читал отчёты о соревнованиях по зимней блесне? О...слушай: Как Габелев сказал, один сезон в спорте, это несколько лет обычной рыбалки в познавательном плане. И ты знаешь, что-то в этом есть. Дали медальку- хорошо , не дали - ну и ладно, всё равно надо к Питерцам сгонять, хоть на их поле особенных шансов можно и не ждать, но их отдельная своеобразная школа- стоит того что-бы ей заинтересоваться. Насчёт помощи - так я особенно не заметил, чтоб там вообще кто-то сильно секретничал. Народ довольно открыто общается , и узнать можно много нового. Например Матвейчиков довёл по- своему до ума пару моих блёсен, и действительно есть разница по игре . Клюквин кому-то из наших отрегулировал ранее не очень уловистые блёсны так, что загляденье просто. Малёк и то скромнее себя ведёт. ( рыбий малёк имеется в виду) Габелев- тот вообще отдал в подарок блесну, на которую ловил на соревнованиях. Так что поездить хотя бы ради того, чтобы потусоваться в этой компании - и то уже интересно само по себе. Зуд у меня! Я тож могу за медальку какую побороться и прославиться не повредит. Надоело в тени лаборатории прозябать! Куда ни плюнь - одни авторитеты. Пора делать сольную карьеру!
Соломенная Шляпа: Как там фамилия у того спортсмена? Габелев? А не тот ли это Габелев, редактор "Рыбалки на Руси", что должен был по договору за статью Астанову 100, а заплатил только 40? И что? Вот такой скупердяй и жмыдло, что готов удавиться из-за "шекеля", кому-то подарил блесну? Поистине дивные дела творяться в мире! Но я не верю, что подарил от чистого сердца. Если и подарил, то, факт, в расчёте на что-то. Я же помню "его аргументы" по поводу неуплаты: " А сколько я должен платить начинающему автору?" И это спрашивает редактор рыболовного журнала? Ответ очевиден! Заплати столько сколько обещал. Это раз! Теперь два - Габелев будет решать чьи знания в рыбной ловле наиболее передовые? Не круто ли берёт спортсмен? Пусть научиться слово держать, чтобы простой рыболов его слова слушал. Без верности слову и человек не человек, так что ж на какие другие звания и чины замахиваться, если свои же обещания не выполняешь и цена тем обещаниям 60 уёв? Не дорого стоит честь редактора... Кидай дурное дело, Osa! Пошли повеселимся!
OSA: Вот спасибо тебе, друг сердешный! Унял ты зуд мой! Ну пошли веселиться!
полная версия страницы