Форум » » Мушки » Ответить
Мушки
palma: Игорь, заказ получил. Спасибо. Покажите как связать мушку (я не мастер) на крашенном крючке.
Травкин Е.: Карабаз II Это для каких-то специальных мух?
Семен Агунский: Травкин Е. Травкин Е. пишет: для каких-то специальных мух? Нет. Точнее не особо специальных. Делалось для мелких мушек на тройниках. У них там обвязка в оконцовке. Потом таких мух много надо. Очень много. Так как-то больше для скорости и подошло.
Плоткин В.: Семен Агунский Семен Агунский пишет: Нет. Точнее не особо специальных. Делалось для мелких мушек на тройниках. У них там обвязка в оконцовке. Потом таких мух много надо. Очень много. Так как-то больше для скорости и подошло. О чём речь-то?
Семен Агунский: Мелкие мушки для микроприманок. Вертухи. Колебло. Джиговать ими моно тож. Ну в смысле как самостоятельная приманка. эээ....... лучше увидеть 1 раз? Лана - смотри. Так вяжу эти мухи для лаборантов и лаборатории. Муха огонь! Годится для всего. Простая, но очень эффективная. Тройничёк в тиски. Затем подложка. Хвостик из оплётки-кондуита. Хвостик подрезать, но не больно коротко если для джига. Для джига вооще подлинше надо было бы концы. Но я делаю сичас для микроколебла. Потом трубка ляминевая тонкостенная. Это лаборатория делаит. Я у них беру жменями. Подмотка под бандаж флуооранжевой ниткой. Голограмный кондуит-оплётка. Бандаж. И вот тут финишёр TMC - главный инструмент потому как нитка из породы "мыльных" и очень гладкая. Как-то так.
Плоткин В.: Семен Агунский Для джига муха "облезлая" получилась. Согласен?
Семен Агунский: Плоткин В. пишет: Согласен? Не, не согласен. В том-то и кайф! Если мне для колебла - то надо так как я показал. Тогда муха не сбивает игру колебалки. Но "зихациць" и "пераливаицццо". А если для для джига - кондуит надо расплести. Вот так. Для вертушек можно и так, и так. Фирштейн? Бандаж флюо - тож большое дело"! Это фото с подсветкой ультрафиолетом. Короче, не просто муха! Бомба.
Плоткин В.: Семен Агунский Я что-то не пойму. Ты муху оекламуешь или финишёр?
Семен Агунский: Плоткин В. Если я напишу, что ни то и ни это - ты не поверишь. Потому пишу и то, и это. А воопше-то, это ты спрашивал. Но я же не на продажу. Я предлагаю для "власного застосування" (хохляц. мова)*. ________________________________________ * Хохляц. мова - язык на котором базарят южные соседи "бульбашей".
Lukan: Семен Агунский А как тебе такой узловяз как в видеоролике на этой странице ? https://www.intheriffle.com/store/Marc-Petitjean-Whip-Finisher.html
Семен Агунский: Lukan Это очень нужная вещь когда нитка не "мыльная". Когда протягивается под витками "со скрипом". Тогда ему нет цены из-за пружинки на одном из крюков. Я же говорю - очень важно учитывать на какой материал рассчитана ваша технология вязания. Но снимать нить с одного из крюков используя пружинку - лишнее движение. Если мух тыщи и важна скорость изготовления, то лишнее движение - это большая роскошь. Не каждый себе позволит. У меня 8 вариантов узловязов, плюс иногда пускаю в ход пальцы.
Просто спросить: Семен Агунский Что рассуждать? Сколько вязальщиков столько и мнений. Чувствовать материал - большое дело в изготовлении мушек. Это правда. Инструмент - не последнее значение имеет. К слову:что это за нитководитель с чёрной монтажкой такой длинный и тонкий? большая разница с "оранжевым" нитководителем
Семен Агунский: Просто спросить пишет: нитководитель с чёрной монтажкой такой длинный и тонкий? Самоделка. Из нипельной иглы для накачивания мячей (футбол, волейбол и т.д.).
Карабаз II: Как делать тут сказали. http://nepoganini.narod.ru/spboor3.html Если разговор о вязании обычных мушек на сингловых крюках, то диаметр трубочки нитеводителя эээээээ...... почти не важен. Когда вязание ведут на малых размерах двойников и тройников - важно огогого как!!!
Семен Агунский: Карабаз II У меня такой есть. Подарок маэстры. Этот сам делал из пинцета. Этот спёр у кото-то из лаборантов случайно. Он из иглы для капельниц. А это фирмовый. Правда не самый тонкий. Маэстрин в трубку фирмового аж влетает. Хорошо что этот фирмовый хоть и толстячок, но он без ободка. Ободок в таком случае лишний диаметр. Типа тонкий. А ободок все положительные какчества на ноль множит. Тонких трубок у фирмачей мало. Есть но мало. Надо искать. Самому сделать проще.
Сергей Нахаимов: Семен Агунский пишет: Самому сделать проще. Один турецкий вельможа, после набега на наших южных соседей хохлов, предложил взятой в плен молодке стать его наложницей в гареме. Она спросила что такое гарем, а после пояснения засмеялась: Вот не было мне горя! Я ещё за х....ем в очереди не стояла! Мало что ль продаётся всякого добра?
Семен Агунский: Сергей Нахаимов Добра как грязи! Вот только ложка к обеду дорога. К тому ж мне надо не совсем для типа "повымухиваться" типа крутовелло и типа нахлыст, и все дела... Мне же для работы. Для сэбэ. Вот смотри. Это обычный держатель пера. Это с масенькой доработкой. Но уже чуть проще. Хотя всё одно говно. А вот из такого никакое перо не выскочит. Угу? И когда поработаешь денёк другой вязальщиком, именно поработаешь, а не типа "долгими зимними вечерами" и от нехер делать, и ещё потому, что у подруги месячные ... вот тогда приходи - посвистим за жисть.
Сергей Нахаимов: Семен Агунский Семен Агунский пишет: вот тогда приходи - посвистим за жисть. Когда с подругой не сложится - приду. А мот и ранее .
Травкин Е.: Семен Агунский Какие тиски у тебя? С прибомбасами?
Семен Агунский: Травкин Е. Тиски обычные. Без фигли-мигли. Простые, но мощные и рассчитанные на наиболее скорый процесс установки и снятия крюка. А для всякие там повороты на ∠ α ⁰ с точностью до секунд - это хорошо, но не сейчас. Это надо художникам от вязания. Я - ремесленник. .
Травкин Е.: Семен Агунский Тебя волнует не предполагаемая возможность, а конкретная задача? Правильно понимаю?
Семен Агунский: Травкин Е. пишет: Правильно понимаю? Да. Правильно. Это, к слову, тема интереснейшая для обсуждения. Чуть потом.
Семен Агунский: Да. Так вот. Дело в следующем. Есть нахлыст, нахлыст и нахлыст. Не поручусь, что он триедин. Но не потому, что не един. А потому, что три. Может боле? Кто знает? Широк нахлыст и многогранен. Кому апельсин? Кому хрящик? Но не о том у нас тема. Ещё, когда начинали тему на форуме, Маэстро предупредил: «О ныхлысте не писать!». Потому, что это у каждого личное. Мухи? Мухи – да. С мухами проще будет. Да и то, как видите, не всё и не всех можно привести к одному знаменателю. И не надо. И это правильно. Апельсины и хрящики. Есть и у меня инструмент от этих самых буржуёв и самых наипоследних их наработок, но, положа руку на сердце, признаюсь, что не от нужды, а от тяги к обладанию этими вещами (эстетство) всё приобреталось. Грешен человек. Я не исключение. Можно ли работать таким инструментом? Да, но не всегда это удобно. Почему? Причины разные. Но, чтобы ясность внести, адресуюсь к примеру с синим и зелёным инструментом по типу «ВОSСH». Понятно да? Одно как игрушка, другим можно и на жисть малость икры намазать. С нахлыстовым инструментом почти так же. Возьмём, к примеру, даббинговые дела. Мне не кусочек 10 см «волосатой» нитки нужен. 1 км – вот это в самый раз будет. Но километр вертеть этими «пиздюльками от часов» заколупаешься. Нужна иная метода. Или тиски. Они может и универсальные и всё в них можно сделать. Но вот вопрос – сколько зажатий они выдержат? Уверяю, не так много как надо. Даже если есть пометка «PRO». Только есть вопрос – кому надо? Ответ – мне. И вот тут «собаку зарыли». Буржуйские молотки – красивые. Нет слов. Но ёбнул десяток раз по наковальне – снимай наклёп. Не всегда, конечно. Но случается и очень часто. Почему? Ответ. У буржуя задача продать. Оттого внешние качества выходят на первый план. Тут понятно. И с инструментом для вязания та же пестня. Но не всем же надо как мне. А вот потому апельсин и хрящ. И говорить не приходится.
Тарас К.: Семен Агунский пишет: И говорить не приходится. Сэмэн, я тоже хочу "рисонуться". Это из мелкого и для мелких тройников. Это моё. Центрирующие конусы для катушек сделаны из отражателей для вертушек. Это из запасников в инструментальной кладовке лаборатории. Там этого добра на годы и для многих лаборантов. Что касается полной янусности нахлыста - согласен. Сногсшибательное многогранство форм и масса нюансов. Не хотелось бы устраивать диспут и потому скажу, только как моё видение, кристализованный квинтэссенциализированный нахлыст (и в плане приманок-мух) - это нахлыст сухой с упором в визуальную схожесть приманок с природными прототипами. Такой нахлыст как бальзам на сердце будет на европейских реках, что текут в тех же предгорных европейских географических (имеется ввиду территория к западу от рр. Буга и Вислы включая и эти реки тоже) районах. Но если "нажимать на поведенческую кнопку" приманок-мух, что тоже есть важно, и тем более важно, чем спокойнее водоём (место лова), то нахлыст теряет в качествах присущих только ему и приобретает качества более свойственные иным способам ловов, например спиннинг или джиг. Поведение (анимация, игра) приманки в воде в этом случае куда важнее её внешней схожести с природными прототипами. Но не только от бурности потоков зависит рассматриваемая нами метаморфоза. Огромное значение приобретает прозрачность воды, глубина водоёма, динамика этих показателей, а также видовой состав вожделеемых рыболовом трофеев. Теперь тоже самое, но по русски. Какой на хуй нахлыст в наших белболотах? Нет, места для крис и квинт нахлыста есть, но их ох как не много, а карася и окуня можно ловить прямо с веранд садовых домиков. В свете сказанного белорусские ныхлыстовики предстают либо настоящими буйными (по свидетельству известного поэта таких мало) либо ....эээээ......зачем обижать человека? Само же словосочетание "Белорусский нахлыстовик" сродни словосочетаниям "русский джентльмен", "честный еврей", "бесхитростный хохол" и "хоккеист из Буркина Фасо". Впрочем, я повторюсь, есть буйные.... Теперь, чтобы придать тираде законченность, хочется напомнить многоуважаемым коллегам поговорку: где родился – там и пригодился. Это я к тому, что конголезец Номабунга Гаул-и-Минга и его друг Собабили Мапунду с карасёвой удилкой на берегах Гайны - это к месту, а Михась Богданович с нахлыстом на той же Гайне - перебор Вот где-то так.
Семен Агунский: 17 раз
Семен Агунский: 17раз
Семен Агунский: Тарас К. Так это да! Конькобежец из Буркина Фасо? Это единственный, кого можно представить. Остальные увы….дело невозможное, кроме буйных . To all. Но продолжим. Так вот. Дело в следующем. Инструменты для вязания, вне всяких сомнений, где-нибудь в продаже есть и, при этом, весьма достойного качества и свойств. Вопрос только в том, где продаётся и как туда попасть в нужную минуту? Не то, чтобы совсем невозможно… Но и такой факт меня не радует. Вы не поверите , но не радует даже то, что можно и самому. Давайте прикинем. Скажем, узловяз мы будем делать сами. Но…С понятием альтернативной стоимости, я полагаю, не все знакомы? Разжуём. Скажем, вы водила самосвала и вам башляют за тонно-километры. Тонны зависят от вашего авто, а вот километры – это вопрос времени. Добросовестно работая (10 часов) вы получите, предположим, 50 у.е. О чём это говорит? Это говорит о том, что изготавливая этот грёбаный узловяз, вы просто «ощучите», что он получился «золотым». Японский серийный узловяз ТМС стоит примерно 720 рос.руб. – это примерно 21 у.е. или 216 тыс. бел руб. Не мало. Так его ещё и доработать надо. Предположим, что у вас есть желание, подготовленное рабочее место, необходимые слесарные навыки и необходимые материалы и инструменты для изготовления этого узловяза. Тогда, с добросовестным подходом, проволоёбитесь с ним, примерно, 3 часа ( это как с куста, учитывая, что ваш разряд по слесарке всё же не шестой ). Вам он обойдётся в потерю 15 у.е. Нихуя себе проволочная пиздюлька на палочке от эскимо!!! . И это только считая хронометрию. Ну нах. Дело не в баксах. В мозгах как-то не очень укладывается. Ладно….это мои проблемы….всё никак к капитализму не привыкну. Теперь о главном. Это пояснительная схемка как нитку заузлить. Если посмотреть на узловяз с направления указанного стрелкой То увидим, что узловяз не плоский. Картинка будет такой. Этот технологический изгиб призван обеспечить более удобную работу. Уложите финишёр на нитку так, чтобы он оперся на неё проволочной вилкой. Нитка натянута. Узловяз смещаем вправо. Одновременно со смещением узловяза вправо начинаем вращение. Приведя узловяз в исходное положение для намотки нити начинаем намотку как и обычными финишёрами. Действия, в этом случае, не отличаются от привычных движений-манипуляций с любым другим узловязом привычной конструкции. Наматываем нить. Кол-во витков зависит от желания вязальщика или от значения указанного в инструкции по вывязыванию конкретной мухи. перед завершающим витком переворачиваем узловяз так, И, чтобы он занял вертикальное положение, отличное по значению от указанного на снимке №1 на ∠ α 180⁰ . Затем носовую петлю узловяза поднимаем к лицу предполагаемого вязальщика. Т.е. к своему. Одновременно тянем нить нитеводителя влево (по синей стрелке). Носовая петля идёт вверх к лицу, нить влево, правая рука с узловязом в ней движется вперёд к крючку. Благодаря тому, что финишная игла лабораторного финишёра отлична от соответственной части узловяза ТМС завершающий виток можно расположить с большой точностью. Нить (голубая стрелка) затягивается. Узел завершён. Как видите особых отличий в работе с таким узловязом нет. Но есть удобства и возможности, которых обычный финишёр не обеспечит. Помним, при этом, что проволочные петли узловяза не подпружинены. Значит проще работать с «мыльной» нитью и её натяжение в узле регулируем левой рукой. Где-то так.
Gerry: Семен Агунский Семён получается такой узловяз лучший?
Грищук Е.: Gerry пишет: Семён получается такой узловяз лучший? Да хер там! Я хохол бехитростный.
Костик Ю.: Грищук Е. пишет: Я хохол бехитростный. Кто спорит? По морде лица видно... - правду сказал!
Семен Агунский: Не надо ссориться горячие хохляцкие мужи!!!
полная версия страницы