Форум » » Мушки » Ответить
Мушки
palma: Игорь, заказ получил. Спасибо. Покажите как связать мушку (я не мастер) на крашенном крючке.
Ответов - 168, стр:
1 2 3 4 5 6 All
Астанов (Непоганини): palma Хорошо. Я тоже не очень тяготею к этому занятию. Но муху изобразим. Попросим Жанну А.
Жанна Астанова: Мушка на основе крашенного крючка. В этой мушке основа крашенное флуо тело. Мушка фантазийная и надо только соблюсти основные пропорции насекомого. На страницах сайта говорили о том, что флуо цвета имеют порой значимое преимущество по отношению к обычной окраске. Это свойство красок лаборатории мы сейчас и используем. Флуо окраску приманки легко определить если подсветить её фонариком с УФ светодиодом. Такие фонарики теперь продаются в Ждановичах и стоят 1000 руб. Мушка используется совместно со снастью описанной здесь click herehttp://nepoganini.narod.ru/photoalbumpalka2.html От мушки не требуется никаких особенных качеств, кроме как свечение в УФ, и потому для её вязки не нужны супер-пупер дорогие нахлыстовые материалы. Мы используем монтажные нитки, крашенный крючок маховое перо (на фото перо голубя) из пера вырезаем сегмент подходящий нам по длине и ширине обмотав крючок у колечка несколькими витками нити приматываем сегмент пера затем приматываем перо из куриного скальпа для имитации лапок насекомого перо обматываем по цевью у колечка крепим нитками перо и формируем головку. Головку надо закрепить капелькой лака. Подойдёт любой прозрачный лак для ногтей. PS Непоганини не всегда приглашает меня на хариусов, но если они с 1спичкой или А. Гарматовым едут с этой снастью, то можно не сомневаться в хорошем улове. Крючки для мушек должны быть разных цветов. По признанию Непоганини – это облегчает жизнь :).
Хохол: Не знаю кому вопрос адресовать. Ловятся же не только хариусы? Можно же ловить не только с поверхности?
Астанов (Непоганини): Хохол. Точно так. Не только и не только. :) Есть много приспособлений, позволяющих ловить рыбу и без нахлыста, но на мушки. Мы вернёмся к этой теме ( особенно к теме "не с поверхности") позже. Не хотелось бы заниматься рассказами о таких интересных способах второпях.
Хохол: Игорь хотелось узнать побольше о лове на мушку, но спином. palma мой сосед, мы вместе решили осваивать такой способ ловить.
Астанов (Непоганини): Хохол Хорошо, но чуть позже. Сейчас не до того. Есть много дел, которые, заставляют иметь в голове не пирамиду, но унитазы. :)
Астанов (Непоганини): Василий Шимко (Хохол) Согласен, что мушку другой раз рассматривают только в рамках рыболовной традиции и отого многое остаётся вне поле зрения рыболова?
А.Гарматов: Один из форумников под ником "коська" прислал мне в личку вполне читабельные материалы о том, как у них, где-то там, ловят на сбирулину. На мой взгляд интересно, но я согласен с Ремом и Спичкой, что сбирулина, это всё ж не спиннинг, или уж если умничать во всю, то не такой спиннинг как с блесной ловить уклеек. А "коська" не желает публиковать сбирулиновый опыт в мухахахах. Ну и ладно...И Гарматов не "рыжий" ни разу. Нехай так усё и застаецаа. А вам щасця у хату!
коська: не делайте из меня монстра.... раз получилось читабельно - размещу здесь, только прошу сильно не пинать - опыта немного, пишу как умею. только через пару дней - по хорошему надо бы фотки добавить чтобы понятнее было, а с временем свободным увы немного завал
Сбирлялов.Г: Коську долго ждать придётся! Хотелось бы, чтобы продолжились публикации Жанны о мушках, применительно к УЛ.
Sharek: Я хочу поблагодарить за уже опубликованное и просить продолжать. Тему мушек особенно.
Далекий: А.Гарматов пишет: На мой взгляд интересно, но я согласен с Ремом и Спичкой, что сбирулина, это всё ж не спиннинг, или уж если умничать во всю, то не такой спиннинг как с блесной ловить уклеек. Ну почему же, самый что ни на есть спиннинг, т.к. сбирулино - это способ доставки приманки (любой:мухи, вертушки, воблерка), как правило мелкой и легкой на значительные расстояния, а все остальное как и в обычной спининговой ловле.
Gudwin: Лаборанты! Дайте крашенных крючков! Пожалуйста!!!
marat22: Да,да! Муху давай!
Куракин В.: Вопрос. Лаборатория уделяет мушкам так немного внимания, или на страницы попадает то немногое, что можно рассмотреть?
admin: Cпаскруг, единый экзамен ыщо ни скора. трэнируйся на кошках
admin: Смотрим: Блесну с тройником в тиски Пару витков нити для затравки. Приматываем жёлтый хвостик. Приматываем рыженькие пёрышки для "парашюта" Наматываем пёрышко и крепим его Наматываем второе для мохнатости Отдыхаем. Эта блесна поболе "туфли" будет. Если по шкале меппса, то это №3. Муха вяжется без проблем. Это 1spi4ka такой молодец. Горжусь товарищем. А. Гарматов
Карабаз II: Фото сделано молодыми сотрудниками лаборатории Название : "Великое и малое всегда рядом".
Плоткин В.: Карабаз II Дрозофила - это хорошо, но, что можно сказать конкретно по теме? Чем ответят молодые лаборанты?
Карабаз II: Плоткин В. Плоткин В. пишет: но, что можно сказать конкретно по теме? Чем ответят молодые лаборанты? Спасибо: 0 Да чем тут и кого удивишь? Разве что финишер ТМС показать Вам? Штука не новая и не из лучших, как говорится. Но! При работе с разными нитками-лесками разные финишёры-узловязы по разному себя ведут. Такие не шибко распространены у нас. Мало кто о них знает. А к этому ещё и маэстро руку приложил и теперь я не могу нарадоваться на такой инструмент. Не купишь, как говорится. Вот это серийный. это схема как пользоваться серийным А этот от Непоганини. Он и при скоростной работе кладёт финишный виток как из снайперской винтовки. Это важно (кто понимает). Только схема вязания узла чуток другая.
Толик: Карабаз II пишет: При работе с разными нитками-лесками разные финишёры-узловязы по разному себя ведут. Такие не шибко распространены у нас. Мало кто о них знает. Это как это?
Кубышкин: Толик пишет: Это как это? Я такого в магазах не видел. Но надо ли?
Семен Агунский: Но надо ли? Кубышкин пишет: Но надо ли? Кто же это знает кроме барина? Для тех, кто пообвыкся, наверное, не очень важно. Для начинающего - важно! Подтверждаю: если нитка "мыльная", то лучшего узловяза не сыскать.
Плоткин В.: Семен Агунский пишет: лучшего узловяза не сыскать. А ты лоборант чтоли?
Семен Агунский: Плоткин В. пишет: лоборант чтоли? А то!
Федя: Карабаз II Из чегото держатель сделанный?
Карабаз II: Федя пишет: Из чегото держатель сделанный? Это который держатель-то?
Федя: Карабаз II Ручка из чего сделана?
Карабаз II: Федя Палочка эскимо.
Федя: Карабаз II пишет: Палочка эскимо. Да я и говорю: мало на красное дерево похоже. Но не это главное.
Травкин Е.: Карабаз II Это для каких-то специальных мух?
Семен Агунский: Травкин Е. Травкин Е. пишет: для каких-то специальных мух? Нет. Точнее не особо специальных. Делалось для мелких мушек на тройниках. У них там обвязка в оконцовке. Потом таких мух много надо. Очень много. Так как-то больше для скорости и подошло.
Плоткин В.: Семен Агунский Семен Агунский пишет: Нет. Точнее не особо специальных. Делалось для мелких мушек на тройниках. У них там обвязка в оконцовке. Потом таких мух много надо. Очень много. Так как-то больше для скорости и подошло. О чём речь-то?
Семен Агунский: Мелкие мушки для микроприманок. Вертухи. Колебло. Джиговать ими моно тож. Ну в смысле как самостоятельная приманка. эээ....... лучше увидеть 1 раз? Лана - смотри. Так вяжу эти мухи для лаборантов и лаборатории. Муха огонь! Годится для всего. Простая, но очень эффективная. Тройничёк в тиски. Затем подложка. Хвостик из оплётки-кондуита. Хвостик подрезать, но не больно коротко если для джига. Для джига вооще подлинше надо было бы концы. Но я делаю сичас для микроколебла. Потом трубка ляминевая тонкостенная. Это лаборатория делаит. Я у них беру жменями. Подмотка под бандаж флуооранжевой ниткой. Голограмный кондуит-оплётка. Бандаж. И вот тут финишёр TMC - главный инструмент потому как нитка из породы "мыльных" и очень гладкая. Как-то так.
Плоткин В.: Семен Агунский Для джига муха "облезлая" получилась. Согласен?
Семен Агунский: Плоткин В. пишет: Согласен? Не, не согласен. В том-то и кайф! Если мне для колебла - то надо так как я показал. Тогда муха не сбивает игру колебалки. Но "зихациць" и "пераливаицццо". А если для для джига - кондуит надо расплести. Вот так. Для вертушек можно и так, и так. Фирштейн? Бандаж флюо - тож большое дело"! Это фото с подсветкой ультрафиолетом. Короче, не просто муха! Бомба.
Плоткин В.: Семен Агунский Я что-то не пойму. Ты муху оекламуешь или финишёр?
Семен Агунский: Плоткин В. Если я напишу, что ни то и ни это - ты не поверишь. Потому пишу и то, и это. А воопше-то, это ты спрашивал. Но я же не на продажу. Я предлагаю для "власного застосування" (хохляц. мова)*. ________________________________________ * Хохляц. мова - язык на котором базарят южные соседи "бульбашей".
Lukan: Семен Агунский А как тебе такой узловяз как в видеоролике на этой странице ? https://www.intheriffle.com/store/Marc-Petitjean-Whip-Finisher.html
Семен Агунский: Lukan Это очень нужная вещь когда нитка не "мыльная". Когда протягивается под витками "со скрипом". Тогда ему нет цены из-за пружинки на одном из крюков. Я же говорю - очень важно учитывать на какой материал рассчитана ваша технология вязания. Но снимать нить с одного из крюков используя пружинку - лишнее движение. Если мух тыщи и важна скорость изготовления, то лишнее движение - это большая роскошь. Не каждый себе позволит. У меня 8 вариантов узловязов, плюс иногда пускаю в ход пальцы.
Просто спросить: Семен Агунский Что рассуждать? Сколько вязальщиков столько и мнений. Чувствовать материал - большое дело в изготовлении мушек. Это правда. Инструмент - не последнее значение имеет. К слову:что это за нитководитель с чёрной монтажкой такой длинный и тонкий? большая разница с "оранжевым" нитководителем
Семен Агунский: Просто спросить пишет: нитководитель с чёрной монтажкой такой длинный и тонкий? Самоделка. Из нипельной иглы для накачивания мячей (футбол, волейбол и т.д.).
Карабаз II: Как делать тут сказали. http://nepoganini.narod.ru/spboor3.html Если разговор о вязании обычных мушек на сингловых крюках, то диаметр трубочки нитеводителя эээээээ...... почти не важен. Когда вязание ведут на малых размерах двойников и тройников - важно огогого как!!!
Семен Агунский: Карабаз II У меня такой есть. Подарок маэстры. Этот сам делал из пинцета. Этот спёр у кото-то из лаборантов случайно. Он из иглы для капельниц. А это фирмовый. Правда не самый тонкий. Маэстрин в трубку фирмового аж влетает. Хорошо что этот фирмовый хоть и толстячок, но он без ободка. Ободок в таком случае лишний диаметр. Типа тонкий. А ободок все положительные какчества на ноль множит. Тонких трубок у фирмачей мало. Есть но мало. Надо искать. Самому сделать проще.
Сергей Нахаимов: Семен Агунский пишет: Самому сделать проще. Один турецкий вельможа, после набега на наших южных соседей хохлов, предложил взятой в плен молодке стать его наложницей в гареме. Она спросила что такое гарем, а после пояснения засмеялась: Вот не было мне горя! Я ещё за х....ем в очереди не стояла! Мало что ль продаётся всякого добра?
Семен Агунский: Сергей Нахаимов Добра как грязи! Вот только ложка к обеду дорога. К тому ж мне надо не совсем для типа "повымухиваться" типа крутовелло и типа нахлыст, и все дела... Мне же для работы. Для сэбэ. Вот смотри. Это обычный держатель пера. Это с масенькой доработкой. Но уже чуть проще. Хотя всё одно говно. А вот из такого никакое перо не выскочит. Угу? И когда поработаешь денёк другой вязальщиком, именно поработаешь, а не типа "долгими зимними вечерами" и от нехер делать, и ещё потому, что у подруги месячные ... вот тогда приходи - посвистим за жисть.
Сергей Нахаимов: Семен Агунский Семен Агунский пишет: вот тогда приходи - посвистим за жисть. Когда с подругой не сложится - приду. А мот и ранее .
Травкин Е.: Семен Агунский Какие тиски у тебя? С прибомбасами?
Семен Агунский: Травкин Е. Тиски обычные. Без фигли-мигли. Простые, но мощные и рассчитанные на наиболее скорый процесс установки и снятия крюка. А для всякие там повороты на ∠ α ⁰ с точностью до секунд - это хорошо, но не сейчас. Это надо художникам от вязания. Я - ремесленник. .
Травкин Е.: Семен Агунский Тебя волнует не предполагаемая возможность, а конкретная задача? Правильно понимаю?
Семен Агунский: Травкин Е. пишет: Правильно понимаю? Да. Правильно. Это, к слову, тема интереснейшая для обсуждения. Чуть потом.
Семен Агунский: Да. Так вот. Дело в следующем. Есть нахлыст, нахлыст и нахлыст. Не поручусь, что он триедин. Но не потому, что не един. А потому, что три. Может боле? Кто знает? Широк нахлыст и многогранен. Кому апельсин? Кому хрящик? Но не о том у нас тема. Ещё, когда начинали тему на форуме, Маэстро предупредил: «О ныхлысте не писать!». Потому, что это у каждого личное. Мухи? Мухи – да. С мухами проще будет. Да и то, как видите, не всё и не всех можно привести к одному знаменателю. И не надо. И это правильно. Апельсины и хрящики. Есть и у меня инструмент от этих самых буржуёв и самых наипоследних их наработок, но, положа руку на сердце, признаюсь, что не от нужды, а от тяги к обладанию этими вещами (эстетство) всё приобреталось. Грешен человек. Я не исключение. Можно ли работать таким инструментом? Да, но не всегда это удобно. Почему? Причины разные. Но, чтобы ясность внести, адресуюсь к примеру с синим и зелёным инструментом по типу «ВОSСH». Понятно да? Одно как игрушка, другим можно и на жисть малость икры намазать. С нахлыстовым инструментом почти так же. Возьмём, к примеру, даббинговые дела. Мне не кусочек 10 см «волосатой» нитки нужен. 1 км – вот это в самый раз будет. Но километр вертеть этими «пиздюльками от часов» заколупаешься. Нужна иная метода. Или тиски. Они может и универсальные и всё в них можно сделать. Но вот вопрос – сколько зажатий они выдержат? Уверяю, не так много как надо. Даже если есть пометка «PRO». Только есть вопрос – кому надо? Ответ – мне. И вот тут «собаку зарыли». Буржуйские молотки – красивые. Нет слов. Но ёбнул десяток раз по наковальне – снимай наклёп. Не всегда, конечно. Но случается и очень часто. Почему? Ответ. У буржуя задача продать. Оттого внешние качества выходят на первый план. Тут понятно. И с инструментом для вязания та же пестня. Но не всем же надо как мне. А вот потому апельсин и хрящ. И говорить не приходится.
Тарас К.: Семен Агунский пишет: И говорить не приходится. Сэмэн, я тоже хочу "рисонуться". Это из мелкого и для мелких тройников. Это моё. Центрирующие конусы для катушек сделаны из отражателей для вертушек. Это из запасников в инструментальной кладовке лаборатории. Там этого добра на годы и для многих лаборантов. Что касается полной янусности нахлыста - согласен. Сногсшибательное многогранство форм и масса нюансов. Не хотелось бы устраивать диспут и потому скажу, только как моё видение, кристализованный квинтэссенциализированный нахлыст (и в плане приманок-мух) - это нахлыст сухой с упором в визуальную схожесть приманок с природными прототипами. Такой нахлыст как бальзам на сердце будет на европейских реках, что текут в тех же предгорных европейских географических (имеется ввиду территория к западу от рр. Буга и Вислы включая и эти реки тоже) районах. Но если "нажимать на поведенческую кнопку" приманок-мух, что тоже есть важно, и тем более важно, чем спокойнее водоём (место лова), то нахлыст теряет в качествах присущих только ему и приобретает качества более свойственные иным способам ловов, например спиннинг или джиг. Поведение (анимация, игра) приманки в воде в этом случае куда важнее её внешней схожести с природными прототипами. Но не только от бурности потоков зависит рассматриваемая нами метаморфоза. Огромное значение приобретает прозрачность воды, глубина водоёма, динамика этих показателей, а также видовой состав вожделеемых рыболовом трофеев. Теперь тоже самое, но по русски. Какой на хуй нахлыст в наших белболотах? Нет, места для крис и квинт нахлыста есть, но их ох как не много, а карася и окуня можно ловить прямо с веранд садовых домиков. В свете сказанного белорусские ныхлыстовики предстают либо настоящими буйными (по свидетельству известного поэта таких мало) либо ....эээээ......зачем обижать человека? Само же словосочетание "Белорусский нахлыстовик" сродни словосочетаниям "русский джентльмен", "честный еврей", "бесхитростный хохол" и "хоккеист из Буркина Фасо". Впрочем, я повторюсь, есть буйные.... Теперь, чтобы придать тираде законченность, хочется напомнить многоуважаемым коллегам поговорку: где родился – там и пригодился. Это я к тому, что конголезец Номабунга Гаул-и-Минга и его друг Собабили Мапунду с карасёвой удилкой на берегах Гайны - это к месту, а Михась Богданович с нахлыстом на той же Гайне - перебор Вот где-то так.
Семен Агунский: 17 раз
Семен Агунский: 17раз
Семен Агунский: Тарас К. Так это да! Конькобежец из Буркина Фасо? Это единственный, кого можно представить. Остальные увы….дело невозможное, кроме буйных . To all. Но продолжим. Так вот. Дело в следующем. Инструменты для вязания, вне всяких сомнений, где-нибудь в продаже есть и, при этом, весьма достойного качества и свойств. Вопрос только в том, где продаётся и как туда попасть в нужную минуту? Не то, чтобы совсем невозможно… Но и такой факт меня не радует. Вы не поверите , но не радует даже то, что можно и самому. Давайте прикинем. Скажем, узловяз мы будем делать сами. Но…С понятием альтернативной стоимости, я полагаю, не все знакомы? Разжуём. Скажем, вы водила самосвала и вам башляют за тонно-километры. Тонны зависят от вашего авто, а вот километры – это вопрос времени. Добросовестно работая (10 часов) вы получите, предположим, 50 у.е. О чём это говорит? Это говорит о том, что изготавливая этот грёбаный узловяз, вы просто «ощучите», что он получился «золотым». Японский серийный узловяз ТМС стоит примерно 720 рос.руб. – это примерно 21 у.е. или 216 тыс. бел руб. Не мало. Так его ещё и доработать надо. Предположим, что у вас есть желание, подготовленное рабочее место, необходимые слесарные навыки и необходимые материалы и инструменты для изготовления этого узловяза. Тогда, с добросовестным подходом, проволоёбитесь с ним, примерно, 3 часа ( это как с куста, учитывая, что ваш разряд по слесарке всё же не шестой ). Вам он обойдётся в потерю 15 у.е. Нихуя себе проволочная пиздюлька на палочке от эскимо!!! . И это только считая хронометрию. Ну нах. Дело не в баксах. В мозгах как-то не очень укладывается. Ладно….это мои проблемы….всё никак к капитализму не привыкну. Теперь о главном. Это пояснительная схемка как нитку заузлить. Если посмотреть на узловяз с направления указанного стрелкой То увидим, что узловяз не плоский. Картинка будет такой. Этот технологический изгиб призван обеспечить более удобную работу. Уложите финишёр на нитку так, чтобы он оперся на неё проволочной вилкой. Нитка натянута. Узловяз смещаем вправо. Одновременно со смещением узловяза вправо начинаем вращение. Приведя узловяз в исходное положение для намотки нити начинаем намотку как и обычными финишёрами. Действия, в этом случае, не отличаются от привычных движений-манипуляций с любым другим узловязом привычной конструкции. Наматываем нить. Кол-во витков зависит от желания вязальщика или от значения указанного в инструкции по вывязыванию конкретной мухи. перед завершающим витком переворачиваем узловяз так, И, чтобы он занял вертикальное положение, отличное по значению от указанного на снимке №1 на ∠ α 180⁰ . Затем носовую петлю узловяза поднимаем к лицу предполагаемого вязальщика. Т.е. к своему. Одновременно тянем нить нитеводителя влево (по синей стрелке). Носовая петля идёт вверх к лицу, нить влево, правая рука с узловязом в ней движется вперёд к крючку. Благодаря тому, что финишная игла лабораторного финишёра отлична от соответственной части узловяза ТМС завершающий виток можно расположить с большой точностью. Нить (голубая стрелка) затягивается. Узел завершён. Как видите особых отличий в работе с таким узловязом нет. Но есть удобства и возможности, которых обычный финишёр не обеспечит. Помним, при этом, что проволочные петли узловяза не подпружинены. Значит проще работать с «мыльной» нитью и её натяжение в узле регулируем левой рукой. Где-то так.
Gerry: Семен Агунский Семён получается такой узловяз лучший?
Грищук Е.: Gerry пишет: Семён получается такой узловяз лучший? Да хер там! Я хохол бехитростный.
Костик Ю.: Грищук Е. пишет: Я хохол бехитростный. Кто спорит? По морде лица видно... - правду сказал!
Семен Агунский: Не надо ссориться горячие хохляцкие мужи!!!
Семен Агунский: Не надо ссориться горячие хохляцкие мужи!!! Тем паче, что узловяз не лучший. Каждый кулик своё куликово поле и дальше по тексту... Понимание свойств материала - основа вязания. Через какой инструмент найдёшь понимание? Надо пробовать всё - только так узнаешь своё. Многовость всего - это благо. Осознание эксклюзивности единицы во многовости - вот путь к постижению. Я же говорю: у меня много узловязов. Я работаю разными. От нити. К слову. Нитеводители из нипельных иголок уматовая хероза. Довести их до ума так, чтобы не резали нить - вот задача задач! Но это ещё пол дела. Вот, если вы работали только с крюками-синглами, то вы не знаете как портят торец трубочки нитеводителя малые тройники. Всякие по разному. Из распространённых крючков лидеры в этих состязаниях - EAGLE CLAW. Они как микронапильники. Вот где пригодились бы керамические трубки. Но увы и ах. Я не видел таких тонких керамических трубок. Хотя наверняка есть. Но ещё спасает и отбортовка в виде ободка. Парадокс! С одной стороны ободок увеличивает наружный диаметр, что не есть вери вел. С другой - спасает от "когтей орла"! Вот так. Позже продолжим.
Горелик Ф.: Семен Агунский пишет: Довести их до ума так, чтобы не резали нить - вот задача задач! То есть не всё просто? Мало купить иглу, обрезать, снять заусенец и примотать "лапки"?
Семен Агунский: Горелик Ф. пишет: То есть не всё просто? Я бы сказал иначе: всё не сложно, но тонкости есть. Давайте закончим темку узловязов и сразу перейдём к нитеводителям. Узловязы на фото - это узловязы из моего рабочего набора. Некоторые из них самодельные "от пят и до кончиков волос". Некоторые переделаны из серийных. Разные узловязы применяют в разных случаях. Имеет значение и поворот на определённый ∠α⁰ крючка и его длина, и фаски, и плоскости, сточенные на крючках или лапках. И даже длинна и диаметр ручки. Так ли это важно? Скажу так: это важно. Чем чаще вы берёте в руки инструмент - тем важнее. Если вязание - это ваша работа, как в моём случае, то это то, что будет определять кол-во изготовленного, степень усталости и полученное от работы удовольствие. На что надо обратить особенное внимание? Фаски, плоскости, длина крючков, профили их изгибов - это индивидуально и может зависеть от разных факторов. От материала из которого свита нить, места на крючке где вяжется узел и даже может зависеть от конкретного типа мухи, . Тут решать самому вязальщику. Но что будет наиболее общим качеством? Самое важное это то, что будет ощущать и новичок, и дока - т.е. отполированные до состояния "зеркала" эти самые крючки. Недорогие узловязы (ценник до 5 у.е), как правило, имеют изъяны, либо в виде заусенец на торцах отрезанных штампом проволок, либо в виде кристаллов гальваническим методом осаждаемого металла на концах игл крюков. Возможны разные недостатки. Все эти недоработки требуют "рукоприкладства" для доведения "до ума", что, в свою очередь, потребует инструментов для доработки, навыка в использовании таких инструментов и инструментов контроля качества доработанных предметов (как правило различного типа оптические приборы). Полировка процесс не скорый, требующий терпения, усидчивости и понимания того, что получение желаемого результата есть вопрос времени, постепенности. И сей результат невозможно получить односекундно даже с применение таких инструментов как слесарная бормашинка. Вообще же, я рекомендовал бы при доработке использовать сначала деревянные оправки и наждачные бумаги с корундовым абразивным (но не стекло и не гранат - это важно!) слоем. Номер абразива ( если по системе ISO) надо постепенно увеличивать. Затем полировочные пасты на лоскутках кожи. В этом случае получим поверхности без изъянов и, впоследствии, исключительное удовольствие от работы с таким образом подготовленным узловязом. продолжение следует
Рибак: У тебя нет ни одного узловяза с рукояткой вращения?
Семен Агунский: Рибак пишет: ни одного узловяза с рукояткой вращения? Во, во, во!!! Почти по теме!!! Сначала на Ваш вопрос - есть, но как-то не сложилось с ними ( т.к. буржуйские). Они красивые (сандал, красное дерево, палисандр, мербау и даже эбеновое дерево), но это то, что приятно иметь. Но...... мне же, в первую очередь, надо просто работать. Есть "вращалки" и более простые. На основе, например, титановых или латунных (бронзовых) трубочек. Чем же они не хороши? Бывалым они почти не страшны. Некоторым вязальщикам даже нравятся. Это понятно. Руки разные, головы разные, подходы тоже не однотипны. Чем нехороши для начинающих? Таким узловязом (с ручкой крутёлкой) сложнее научиться чувствовать нить. Вращать надо тогда, когда есть претензия на скорость вязания. Какая такая скорость новичку? Сначала суть надо уяснить. Вообще скорость - это показатель важный для профи. Любителям же, я бы рекомендовал, растягивать удовольствие. Самое то. Это как с женщиной. Зачем скорость? Цени каждую секунду, если любитель. Если профи, то тогда так - "паёбся, аптросся и панёсся" (бел. фольклор) Что "в носу" ковырять? Теперь о том, какая ручка будет хороша новичку. Палочка от эскимо всем хороша, и, иногда, она и есть искомое. Но чаще использую китайские бамбуковые палочки для еды "вэйшэн куайцзы". Почему именно эти? Потому, что они в сечении представляют собой эллипс, чтобы не скатывались со стола. А японские "нурибаси", например, круглые с квадратным концом или цельноквадратные, чтобы не скатывались со стола. Чем ценен эллипс? Рабочий участок "вэйшэн куайцзы", так придумал дедушка Юй (прим. автора), всё равно круглый. Но участок этот небольшой. От 3 до 7см. На этом участке крепим проволочные элементы финишёра. Эллипс же, благодаря форме, обеспечивает ситуацию, когда не только глаза, но и рука может отслеживать положение узловяза в пространстве по тактильным ощущениям. Так навык вязания узлов закрепляется в двигательной памяти гораздо быстрее. Дополнительный плюс это то, что снижается нагрузка на глаза. Теперь о том, как именно надо располагать проволочные элементы. При первичном изготовлении элементы крепятся как придётся - по наитию. Но затем вязальщик сам закрепит проволочную "вилочку" так, как ему будет удобнее. Это только рисунок, но он даёт возможность понять, что именно имеется ввиду. Ес-но, что вариантов соотношения проволочных элементов и рукояти может быть много больше, но для понимая принципа достаточно и этих четырёх.
Семен Агунский: Продолжим. Бамбук замечательная трава. Ручка для финишёра обрабатывается абразивами. В этом случае, возможно применение не только наждака и искусственного корунда. Но и стекло, и гранат, столь любимые китайскими производителями абразивов, уже можно пускать в дело, ибо твёрдость самого абразива теперь не столь важна, как при обработке проволочных элементов. Там, где рука контактирует с рукоятью, вязальщик может обеспечить необходимую ему шероховатось поверхности. Чем выше класс вязальщика - тем более полированной можно делать поверхность. Есть навык в вязании узла? Доведён до автоматизма? Можно увеличивать скорость, но помним о "долгих зимних вечерах" . Иногда, это полезно для полноты(и сл. скорости наработки навыка и удобства в работе) тактильных ощущений, необходимо увеличивать вес узловяза. т.к. с проволочной его частью это фокус не пройдёт, то будем изготавливать рукоять из латунного прутка. И тут тоже, смотрите по себе, возможны разные варианты - накатки, подмотки или просто полировка. Многое зависит и от характера вязальщика. Если ладони влажные и холодные (свойственно чрезмерно пылким натурам - "заводка в пол оборота"), то металл лучше в руки не брать. Я отдаю себе отчёт в том, что только не многие займутся изготовлением инструмента под себя. Остальные же - они водители самосвалов. С этим приходится мириться им самим, в первую голову. Но есть свобода выбора всегда, и важно когда под эту свободу есть разность вариантов знания. Ибо такое знание и обеспечивает часть такой свободы.
Жека: Описываемые действия обязательны?
Колесов С.: Семен Агунский пишет: какая ручка будет хороша новичку Это, чтобы не переучиваться потом, как от неправильного заброса нахлыстового шнура? Жека пишет: Описываемые действия обязательны? Мне тут тоже хочеттся уточнить. Предлагаемые способы лучшие? Они необходимы?
Семен Агунский: Жека пишет: Описываемые действия обязательны? Колесов С. пишет: Предлагаемые способы лучшие? Они необходимы? Описываемые действия желательны-обязательны, и только лишь в том случае, если вы решите идти путём близким к тому, по которому шёл я. Сам по себе путь не уникален. Он не лучше и не хуже других. он не единственно возможен. Думают, что такой ответ будет наиболее справедлив. Отдаю себе отчёт в том, что начинающего вдохновляет авторитет того, кто становится (иногда не по своему желанию) наставником. Потому прошу учитывать, что этот же авторитет впоследствии будет препятствием-стеной для достижения результат превышающего предыдущий опыт. Решай те сами.
Семен Агунский: Жека пишет: Описываемые действия обязательны? Колесов С. пишет: Предлагаемые способы лучшие? Они необходимы? Описываемые действия желательны-обязательны, и только лишь в том случае, если вы решите идти путём близким к тому, по которому шёл я. Сам по себе путь не уникален. Он не лучше и не хуже других. он не единственно возможен. Думают, что такой ответ будет наиболее справедлив. Отдаю себе отчёт в том, что начинающего вдохновляет авторитет того, кто становится (иногда не по своему желанию) наставником. Потому прошу учитывать, что этот же авторитет впоследствии будет препятствием-стеной для достижения результата, превышающего предыдущий опыт. Решай те сами.
Пельный Г.: Семен Агунский Какую проволоку Ø надо для качественного финишёра?
Семен Агунский: Пельный Г. пишет: Какую проволоку Ø надо для качественного финишёра? Вопрос очень правильный. Я только подрихтую чуть-чуть. Не сам диаметр важен, а поведение рабочих частей узловяза одной относительно другой. Вот фото чтобы было понятно, что я имею ввиду под рабочей частью. Ключевое слово "пружинность", если такое слово есть. Во всяком случае понятно, что существуют некие зависимости в поведение узловяза "привязанные" к пружинистости (или Ø-диаметру) и свойствам материала, из которого вяжут узел. Лесы, монтажные нити, шёлковые обмотки - все эти материалы вяжутся финишёрами. Но все они по разному ведут себя. Затягивая узел на лесе, например, приходится осторожничать. Шёлк - весьма податливый материал и т.д.Ещё надо понимать, что и диаметр самой нити (завязываемого материала) также важно учитывать. Единых правил нет, но зависимость выглядит следующим образом - чем менее "мыльная" нить, тем меньше пружинности и, чем больше диаметр нити, тем "железобетоннее" узловяз надо применить. Надеюсь, что излишне напоминать - конструкция узловяза не менее важна. Надо ли всё это знать простому вязальщику? Не хватит ли одного узловяза на все случаи жизни, если вы обычный "просто любитель"? Хватит. Но одни узелки будут очень аккуратными, другие чуть хуже, третьи, возможно, будут доставлять чувство неудовлетворённости. Но надо помнить - есть свобода выбора.
1spi4ka: Семен Агунский Семен, ........нять! Ну простой же вопрос! Какая проволока? Какой диаметр? Но Остапа несёт! ..............нять! Сделай о чём просили.
Семен Агунский: 1spi4ka пишет: Сделай о чём просили. Бла, бла, бла... - Доктор, кастрируйте меня. Бла, бла, бла... - ...но это же обрезание! - Да? А я что сказал? Иногда просят, но при этом мало понимают о чём просят. Но можно и так. Диаметры проволоки от 0,8 до 2 мм. Проволока лучшая 65Г. Если узловяз будете брать на природу - то и нержавейка не помешает. А я остаюсь по прежнему сторонником эмпирических знаний и постепенности приобретения таких знаний. Хороший коньяк - это не вчерашний коньяк.
Рем: Семен Агунский пишет: Хороший коньяк - это не вчерашний коньяк. А вот это бесспорно!!!
Сильвер Джон :): Самая неблагодарная работа - вносить новшества в давно сложившуюся традицию. Но, спасибо........За других не скажу, а я сам жду продолжения. Один благодарный читатель у вас есть точно!
Семен Агунский: Сильвер Джон :) пишет: благодарный читатель у вас есть точно! Этого достаточно.
1spi4ka: Сильвер Джон :) пишет: Самая неблагодарная работа - вносить новшества в давно сложившуюся традицию. Сомнительное утверждение. Нет никаких сложившихся традиций не имеющих тенденций к разрушению. Традиция - существует только как система ограниченная какими-либо рамками. Вне рамок нет системы - и, значит, нет традиции. Не надо лезть на ринг, если нет желания получить по тыкве. Шанс есть получить в дыню и вне ринга, но такой шанс мизерен.
Сильвер Джон :): 1spi4ka Если говорить о том, что сложившаяся традиция существует в рамках существующего созданного человеком информационного пространства, то - это почти тоже самое, что говорить о том, что Самая неблагодарная работа - вносить новшества в давно сложившуюся традицию.
1spi4ka: Сильвер Джон :) А если учитывать, что человек никогда никакие такие пространства не создавал, и только неэффективно использовал не им созданное?
А.Гарматов: 1spi4ka Сильвер Джон :) А может вы пойдёте на ..................... в .....................к слову пришлось? Или мне меры принять?
ЕТБ: Я бы стрелял етих филозофов.
Семен Агунский: Отдохнули? Поехали дальше. С узловязами как-то определились. Если кто-то что-то недопонЯл - далей можно будет вернуться к этой теме. Давайте за нитеводители.
Горелик Ф.: Семен Агунский Почему у вас на фотках нет таких держателей где натяг нити регулируются?
Семен Агунский: Горелик Ф. пишет: Почему у вас на фотках Вы, видимо, решили, что натяг нити, с целью её правильной укладки в мушке в процессе вязания регулируется без перманентного участия вязальщика и только "фрикционными" устройствами? Не думаю, что так. Просто устройства, какие вы имеете ввиду, располагают одной лапкой стойкой для удержания катушки. В них, как и в любых других, регулируется лишь изначальный натяг нити таким образом, чтобы держатель катушки не "плыл вниз" под своим весом. Я не вижу принципиальной разницы в регулировках изначального натяга затяжным винтом или изменением расстояния (подгибом) между посадочными конусами под катушку. Оба варианта не сложны. Стоимость устройств, да, разнится. Но идея построения нитеводителя, заложенная конструктором-механиком , на конечный результат влияния не оказывает. В процессе вязания натяг нити регулирует сам вязальщик, сообразуясь со своими навыками работы и различными свойствами применяемых материалов. Чувствовать нить - один из важнейших критериев успешного вязания. В процессе вязания натяг нити изменяется на разных этапах. Где-то достаточно только прихватить деталь мушки, где-то надо нить натянуть основательно - зависит от условий.
Ловчий В.: Семен Агунский Всё что вы пишете уже было.
Семен Агунский: Ловчий В. пишет: Всё что вы пишете уже было. Епть!!! Конечно было! Не фантастика!
Ловчий В.: Семен Агунский Я в другом смысле. В том смысле, что не ново это всё.
Семен Агунский: Ловчий В. И тут не могу не согласиться. О нипельных иглах и капельницах http://nepoganini.narod.ru/spboor3.html написано в 2006 году в газете. Ес-но, что сам способ существовал и до этого. Какое же это новое? Вот и Карабаз2 отписался http://astanov17.forum24.ru/?1-0-0-00000008-000-0-0#014.001.001 Да чем тут и кого удивишь? Разве что финишер ТМС показать Вам? Штука не новая и не из лучших, как говорится. Но! При работе с разными нитками-лесками разные финишёры-узловязы по разному себя ведут. Такие не шибко распространены у нас. Мало кто о них знает. А к этому ещё и маэстро руку приложил и теперь я не могу нарадоваться на такой инструмент. Не купишь, как говорится. Принципиально новым такой узловяз не назовёшь. Его основное достоинство , на мой взгляд, это то, что ни под каким предлогом (начальная криворукость вязальщика , например) нить не соскочит. Доработка добавила универсальности - можно с очень мелкими мушками работать. Но и только...Я бы даже патентовать не стал - это по совести. Он, всё же японским (или кто там его изобразил впервые?) так и остался, но "с привкусом белорусской затирки". Держатель пера? Ново пользоваться пружиной? На каждых тисках теперь стоят пружинки для удержания и фиксации всякой хуеты. Короче...Это всё не о том. Мы не для "выхлопа". Есть категория вязальщиков, кто уже инструмент в руки взял и столкнулся с ................................. Когда нам говорили, что всё буржуйское лучшее - наёбывали. Есть ещё момент, каковой становится понятным через время. Товары конкурируют не по качеству и даже не по свойствам и группам, но по вложенной копейке и вынутой прибыли. Всё остальное - х.......ня. Если вы этого ещё не поняли, то поюзайте "фольксваген". Дойдёт быстро. . Но то, что "блядство в нашем королевстве", как отменяет нужды начинающего вязальщика? Для них и стараемся. И при чём тут новинки? Чем меньше нового, тем меньше неожиданного.
Вадим Казакевич: Семен Агунский Да!!! О как я угадал!
Семен Агунский: Думаю, что для более близкого знакомства, надо говорить о взглядах на мир вообще. Тогда понятно как, в каком ключе, "читать" сказанное человеком. Во всяком деле, это как я понимаю, во всяком деле важны приоритеты. Тактика никогда не будет равнозначной соперницей стратегии. Они неравнозначны. Можете сколько угодно быть Наполеоном. Наполеон - гениальный тактик. И слава - это будет ваш удел. Но если вы Кутузов, то вы победитель. Кутузов такой же как и Наполеон гениальный, но стратег. Сколько рыбы кто поймал? Разве это важно? Куда важнее развитая способность к увеличению степени и умножению своих природных талантов. Куда следует направлять усилия? На то, чтобы победить Васю Пупкина в спортивных соревнованиях? Вася того не стоит. Ни один Вася не стоит того, чтобы вы тратили на него время своей жизни. Великий Кин Спин В Чат говорил: Сиди и жди! А диарея без твоего участия настигнет Пупкина Васю! Дело не в Васе. А даже если бы и было в нём, то, в любом случае, совершенствовать проще то, что прощедоступно. Пусть Вася и дальше будет дураком. Не пытайтесь изменить Васю. Но всячески оградите себя от Васиного влияния на вас. Мне приходилось читать иные форумные страницы на других сайтах. Мне приходилось работать в сфере связанной с торговлей рыболовными товарами. Смотрите "какая занятная штука получается" (Мюллер - Heinrich Müller (с) 17 Augenblicke des Frühlings). Есть десяток удилищ изготовленных одной и той же фирмой, выпущенных с одним названием и с одним тестом. Если положить удилища комлями на письменный стол начальника магазина, продающего эти "палки", а кончики удилищ опереть на пол, то под собственным весом удилища изогнутся всяк по разному. А разброс этого прогиба, порой, существенен весьма. Конечно, если речь пойдёт об удилищах для приманок 40гр то и хххххх........уй с ним, с разным прогибом. А если это класс "лайт"? Или паче того УЛ? Говно дело... Но кто обращает внимание на такие мелочи? Васи Пупкины тешатся мыслями о собственной крутости. Надпись на спиннинге дороже всего. Надпись - это наше всё. Или как сказал великий Кин Спин В Чат: Ты ему сцы в глаза, а он - Божья роса. Таким образом мы можем наблюдать уникальное явление на берегах наших водоёмов. Два Пупкина со спиннингами с одним названием и с одинаковыми заявленными на бланках характеристиками, при одной и той же катушке, и шнуре, и приманке всё же держат в руках разные снасти. Насколько разные? Разные настолько, что это даёт нам право утверждать - такая разница может влиять на результат! Оттож! Посему - не всё то золото, что в штанах! Смекаете? А вы новинки, новинки....Хуинки. Азбуку учите! Теперь о том как прочесть написанное. Питаю иллюзию что вы не Пупкины. Давайте задумаемся. Знают ли продавцы о разбросах в строе и тесте удилищ? Не только удилища для нахлыста и спиннинга грешат, но если где-то можно махнуть рукой на такое положение дел, то в нахлысте и спиннинге махнуть надо знать чем и как. И потому в нахлысте и спиннинге это важно. Так вот если продавец не знает (заблуждается чистосердечно) - то он и "сам дурак". А если знает, но использует ситуацию с целью своекорыстия??? Пусть всё будет как есть. Не надо продавца учить, и уж тем более не стоит бить ему морду диарея без твоего участия настигнет но для себя вывод сделайте. И мы никого не учим, но всё пишется лишь с целью сделать понятной наш подход и нашу позицию в целом. И потому никаких новинок. Только проверенные практикой и временем решения. Нам можно верить. https://www.youtube.com/watch?v=nThKW7QKgkI Верить можно Мюллеру (Heinrich Müller) и лаборатории Астанова.
Pochti Semen: Добавлю. У каждого, кто пишет на форумах, есть к тому нужда. Нужда продать, нужда в общении, пвыёживаться... Да мало ли? Но пишущие не "безинтересанты". Это также следует учитывать.
Семен Агунский: Pochti Semen \\ Согласен!
Семен Агунский: О трубах. И не только медных. Так вот если трубочка стальная, как в случае с ниппельной иглой, то всё будет относительно просто. Торец трубочки надо привести приблизительно к такому виду (показан торец в разрезе по продольной оси трубки). И на этом можно остановиться. Как торец уштоцать до такого вида? Способов много. Можно трубку в сверлильный патрон. Можно инструмент в патрон, а трубку, в ручных тисочках придержать (или пальцах, если не девка). От инструмента, от навыка, от умения, от желания. Ещё скажу, что разные диаметры трубочек – это благо. Нити и подмотки разные бывают и по диаметрам в том числе. Конечно, «пузатую» трубочку найти проще. Вобче-то надо подумать искать ли трубку, или купить готовый инструмент и потом дорабатывать. Дорабатывать придётся, скорее всего, по любому, если инструмент будет бюджетным. Ну, разве, что вы фартовый донельзя. А так придётся. Но ведь и трубку придётся. Зато «лапы-стойки» гнуть не надо и конусы центрирующие (шарики) даже у индусов почти всегда закреплены «на должном уровне». Короче – торец трубки главное. Всё остальное приложится как-то. Но торец – это сердце. А как известно: если сердце будет стукать, то и жопа будет пукать. Потому всё внимание на торец. Запасайтесь микроскопами. Малейшая заусёнка или задир на рабочей части, и такой нитеводитель только для красоты. Работать им не получится. Какие приспособления-инструменты для доработки инструмента для вязания придётся делать самому? Оправки для полировки торца. Лучше всего древесина. И лучше всего плотная. Клён, ясень, берёза. Запасайтесь – зубочистки, палочки для пожрать суши, шпажки для тартинок и канапе, для шашлыков ресторанного приготовления и т.д., и т.п. Пасты притирочные и полировочные. Если не найдёте в продаже пасту, купите «наждачку». Бумагу сжечь, пепел с абразивом собрать и смешать с воском (парафином). На завершающие операции по доводке пригодятся ёршики для чистки курительной трубки. Не найдёте в продаже – сделайте сами. Как раз по тематике почти что даббинга Кусок работы немалый, но необходимый. Может возникнуть вопрос. Может ну их эти бюджетные? Это смотрите сами. Хорошие инструменты недёшевы. Оправданно недёшевы. Но одним нитеводителем не обойдётесь, если серьёзно возьмётесь за вязание и потому решайте сами. Несколько сот зелёных улетит только на начальных порах на приобретение самого необходимого. Экономить не призываю, но ставлю в известность! Как в той сказке: Слушайте жители Багдада и не говорите потом , что не слышали!!! .
Капустин: Семен Агунский пишет: Как в той сказке Нельзя ли подробнее о деревянных оправках инструментах? Фото или видео какое?
Семен Агунский: Капустин пишет: Нельзя ли подробнее Можно. ............ но надо жару переждать.
Семен Агунский: Оправка. На начальном этапе оправка будет выглядеть примерно так. Но уже через небольшой промежуток времени в результате работ приобретёт следующие формы. Можете, на начальном этапе (для этих целей если в патроне дрели или шуруповёрта всё же окажется трубочка (ниппельная игла), то будет проще) "помочь" оправке надфилем или шабером каким. Фаски небольшие можно снять по торцу трубочки. Остальное сделают пасты. Но, как я уже писал можно в патрон зажимать и саму оправку. Тогда торец предварительно по наружному диаметру можно обработать надфилем или наждачкой, а внутренний диаметр сверлом, центровкой, зубным бором соответствующей формы. Сообразите по месту. Вовсе необязательно, чтобы радиус на торце был правильной формы. Основное, чего надо достигнуть - это отсутствие задиров. Остальное - по желаниям трудящихся. Ах, да! Вообще-то вещь очевидная, но на всякий случай. При изготовлении оправки надо соблюсти условие: значение m1 больше n1, а m меньше, чем n. Притирочно-полировочные пасты достаточно, если будут трёх номеров "по абразивности". Последняя в "цепочке" доводочная. Первая для придания формы и вторая "подтереть" борозды за первой и подготовить торец к третьей. В конце в ход пустите ёршики для трубки. Вычистить грязь из трубочки и дополировать. Можно каплю керосина. Поверхность торца лучше если будет зеркальной. Не обязательно, чтоб как яйца у кота, но желательно "полизать" основательно. Тогда самые нежные и тонкие и непрочные нити вам не страшны. Сами понимаете, что все эти предварительные приготовления ещё та е.....бля с пляской и, конечно, за ради одной трубки начинать всю эту "котовасию" не имеет смысла. Не менее.. 10. На первое время и вам хватит на повязать что-то и приготовлений будет не жаль - оправдаются. В следующий раз побухтим за медные трубки.
Derevyanko: Этот рисунок показывает готовую трубку. А новая трубка иначе выглядит.
Семен Агунский: Derevyanko пишет: А новая трубка иначе выглядит. Это справедливое замечание. Новая выглядит примерно так. Фаску снять внутри. Затем снаружи. Можно притирать.
Мистер ВопроХаем: Кому может понадобится такая инфа?
Мистер ВопроХаем: Кому может понадобится такая инфа?
Радхав Раджа Рам: Мистер ВопроХаем А ты купи бобинодержатель индийский. Поймёшь сразу.
Гурмизахер: Мне что-то подсказывает, что при активной работе (Вязание) не лишне, время от времени, повторять описываемую процедуру. Крючки "а ля игольная промышленность юго-восточного региона - мало вредят трубочкам. А те, у которых скандинавский характер, эти просто звери.
Семен Агунский: Гурмизахер пишет: при активной работе И это замечание справедливо. Любой инструмент требует досмотра. И вечного нет ничего. Даже игл для примуса. . А если бы и были, то спросом такие вещи не пользуются. http://astanov.narod.ru/12adam/12adam.html
Дмитрий Смоляк: Семен Агунский пишет: спросом такие вещи не пользуются. Может и так. Но продлить их срок службы бывает полезно иногда.
Семен Агунский: Дмитрий Смоляк Дмитрий Смоляк пишет: Но продлить их срок Коллега, я согласен! Сталь, как материал для трубки предпочтительнее меди и латуни. Но, мы говорили уже, жизнь вязальщика с медной трубочкой в руке была бы прекрасна, если бы не тройники...А выход? Выход есть!
Болт...тиец: Гы...
Болт...тиец: Секретики........Кипитим воду.......Мы сами не ожидали
Болт...тиец: Об удилищах. Можно об удилищах?
А.Гарматов: Робяты, не мешайте Семену.
А.Гарматов: Давайте с дудочками в "К слову пришлось".
Семен Агунский: Мушки, пушки, дудочки, трубочки, удилища .......ща Да! Не мешайте Семену! Я продолжу. Если накрутить проволоку 65Г ( и при этом Ø (диаметр) этой самой проволоки будет изначально больше, чем толщина стенки трубки) на оправку (например хвостовая часть сверла), Ø (диаметр) которой будет примерно равен внутреннему Ø (диаметру) трубки, то получим трубочку для нитеводителя со стальным напаянным "типа тюльпан" наконечником приблизительно такого вида. Колечко из проволоки надо состыковать " в торец". Это ответственная, но не сложная операция. Маленькие ручные тиски, алмазный надфиль и "невозможного мало". Паять проще всего на заранее подготовленной деревянной оправке (флюс на основе ортофосфорной кислоты). Зазора в стыке торцов проволочки быть не должно. Контролируем микроскопами. У кого есть - старенькими оптическими. У кого нет старенького - приобретите новенькую цифровую камеру (20 у.е. цена вопроса) и доработайте. Интернет забит рецептами. Это будет почти та же веб камера. Разницы, почти, никакой. Мне известны два случая, когда инструментом для оптического контроля служила обычная вебка, без переделок. Но модель не помню. Да и переделки простейшие. Знаю что существуют, но сам не пользовался, USB- микроскопы. Цены, наверное, от 100 у.е... У меня нет практики юзания. Но что-то говорит мне, что это та же вебка доработанная на фабрике сразу. А прирост в цене? Думаю, что это цена штатива. Два слова об инструментах для пайки. Жало паяльника затачивайте как гвоздь или дюбель. Помогайте себе титановым пинцетом. Почему титан? Ничем обычным такой пинцет к трубке ............не припаяете. Как видите, сложную ситуацию с пайкой титана (поводки) - превращаем во благо.
Семен Агунский: Само собой разумеется, что после пайки будет проведена притирка и полировка по той самой схеме, о которой мы уже говорили применительно к трубке из простой ниппельной иглы. Разница лишь в том, что перед притиркой необходимо промыть трубочку от остатков флюса. Это не сложно. Ёршик и вода. Достаточно. Зачем мыть, если опять придётся мазать? Дело в том , что грязь разная. Работать приходится руками. Руками приходится удерживать инструменты. Грязь на руках – грязь на инструментах. Проще промыть трубочку, чем потом мыть все инструменты. Медные и латунные трубочки и сами по себе достаточно прочные. Ниткой протрутся не завтра. Но протрутся. Можете не сомневаться. Видел. Протёртых тюльпанов на спиннингах тоже видел не мало, но нитки синтетические типа лавсан – это покруче плетёнок, а медь и латунь не SIC однако, как не крути. Но если кому пайкой заниматься неохота, то и не надо. Особой нужды нет. Как в вечной игле для примуса. Протёрлась трубка? Ворсит нитку? Подторцевал малость, заполировал и снова пользуйся. А сотрётся вся, сделай новый нитеводитель. Можно и так. Вариантов сколько угодно.
Карапетовский А.: Титановые пинцеты, легированные оправки....Это всё хорошо....Но сложно вот так сразу.
Карабаз II: Карапетовский А. Не сразу и не всё. Но по жизни такие вещи надо собрать в необходимом минимуме. Но если вы не хотите смотреть очень далеко вперёд, то это правильно, хотя есть замечательная "беларуская пагаворка": Памiраць сабiрайся, а жыта сей!
Карабаз !!: Карабаз II пишет: Но по жизни такие вещи надо собрать в необходимом минимуме. Своя ноша не тянет.
Карабаз II: Карабаз !! пишет: Своя ноша не тянет. Но при таком раскладе платить приходится за всё.
Семен Агунский: Карабаз II Карабаз !! Есть ещё два отличных от показанного варианта. Один из них получится , если диаметр проволоки 65г будет равен толщине стенки трубки, а диаметр оправки для навивки колечка немного меньше внутреннего диаметра трубки. И ещё один. Толщина проволоки больше, чем толщина стенки трубки, а диаметр оправки заметно меньше внутреннего диаметра трубки. Чем чревата такая разница в трубочках и в напайке колечек? Чем меньше диаметр трубочки - тем доступнее крючки мелких размеров. Бортики на трубочках - хорошо после вчера. . Прощают неуверенность движений рук. Многое зависит и от выполняемых работ. Я бы советовал сделать каждого вида по 5 штук для начала. Там поймёте что вам ближе. Есть модели нитеводителей где головная трубочки часть большего диаметра, чем вся трубочка в целом. Есть смысл в такой "ипостаси". Не бросающиеся в глаза отличия, порой, ах...енно влияют на комфортность работ с различными материалами. Не будет ужасом если все ваши нитеводители на первых порах будут одинаковые. Но их, стопудово, должно быть не менее десятка.
Тарас К.: Семен Агунский Я бы от себя добавил, что, иногда, инструмент ложится на руку только потому , что подарен любимым человеком. Это я испытал. Есть много друг Горацио!!!!!!!................
Семен Агунский: Тараска, всё так. Я, пока, не трогал сферу личностных переживаний и отталкивался от технических особенностей имеющих оказывать влияние. А за подарки я с тобой совпадаю.
Бурцев В.: Узнаю Родину по запаху! Как на экспорт, так всё в лаке и полироли. Как для себя, так синей изолентой перемотали и гуд!
Жук ф.: Семён, есть же ветка Инструменты для создания приманок создаём сами [стр: 1 2 3 All] Почему здесь об инструментах?
Семен Агунский: Жук ф. Фёдор, мог бы и позвонить. :) Почему тут? Ну то моя инициатива. Всё же инструменты для вязания мушек - это как бы отдельная тема. Хотя в той ветке и есть, например, тиски с патроном о трёх кулачках. Не знаю, не скажу вот так сразу...Возлегли это дело на меня. Я решил быть тут. И потому.
Жук ф.: Семен Агунский пишет: тиски с патроном Я никак не въеду, чем вам этот патрон так мил?
Семен Агунский: Как это чем мил? Патрон даёт возможность причепить какую хошь приспособу. К слову. Мы тут на днях с парнишей завели тему о тисках "ротари". Я ему показывал свои "ротари" с 1992 года. Сработаны лаборантами. +Множество навесных приспособлений. Обычные губки в том числе. И ещё две коробки железа к ним.
Жук ф.: Семен Агунский А чего такие ржавые?
Семен Агунский: Жук ф. пишет: А чего такие ржавые? Федя, то химическое оксидирование. Сталь легированная, присадки дают малиновобурый оттенок. А обойма с подшипниками была руками заляпана, потом пыль присела. Вещь древняя. В те годы и патроны сами делали. Этот патрон клепали вместе с тисками. Калили на совесть. Напильник не берёт ни станину ни патрон. Вообще-то это не только и не столько тиски для мушек, как основа для многих и многих вспомогательных приспособлений. Тиски только как часть целого. Тогда так надо было. В те годы патрон в магазине купить? Скорее икру купил бы чёрную .
Денисов К.: Семен Агунский Семён, для чего вот это Семен Агунский пишет: химическое оксидирование и разве обязательно закаливать станину?
Конь_с_УЛ: Денисов К. Бурцев В. Как видите не всегда себе заматывают синей изолентой.
Жук ф.: Семен Агунский Меня как раз больше всего остального интересуют тиски для одинарных крючков. Губки какие?
Семен Агунский: Жук ф. пишет: Губки какие? Сначала цанговые были. Сработались. Сточил. Не очень мне такой способ. Затем по принципу струбцины. Хорошо. Но долго зажимать. А недавно заказал себе от таких тисков.
Плоткин В.: Заказал. И что? Доставили?
Жук ф.: Семен Агунский К таким тискам несколько губков идёт. Ты какие заказал?
Семен Агунский: Жук ф. Я те лучше фото представлю. Вот такие и такие
Семен Агунский: Плоткин В. пишет: Доставили? Только-только заказ отправил. Можно было бы и своим заказать на предмет здесь и изготовить. Но реклама отравила разум - поговаривают, что эти из нержавейки. Посмотрим как они её (нерж.сталь) закалить умеют. Губки самое важное. Если просто вязальщику так любых губок почти на всю жизнь. А как если.........., то может и на полгода не хватить.
Травкин Е.: Семен Агунский Cемен, нельзя ли процесс изгтовления трубочек показать детальнее?
Семен Агунский: Травкин Е. пишет: нельзя ли Так куда ещё подробнее? Теперь мне осталось только сделать за тебя. И потом, я же о тенденциях и том, с чем ты столкнёшься. И совсем не обязательно повторять мои действия след в след. Важно "сохранять равновесие при ходьбе по канату". А идёшь ты по канату на руках, ногах, или на лисаптете - это уже детали, и они могут быть как кому на ум пришло, и что под рукой было. Я же за трубочки не выбирал как центральную тему. Так для общего развития. У тебя если у самого вопрос какой, то ты мне в личку кинь, я тебе нарисую.......... А мы дальше продолжим.
1Stella: Извиняюсь что не по теме , но хотелось бы затать вопрос лаборантам : вот вижу различные на страничке тисочки. Про первые с патроном я кажется уже читал, что удобно мушки на тройнике делать и крючёк держит хорошо. А вот хотелось бы узнать есть ли у лаборантов приспособа для выполнения аккуратных петелек (при переборке вертушек на другую проволоку ) ? Я согласился бы купить если есть желание продать Ведь у многих вертушек нет системы замены тройника и приходиться переделывать самому.
Семен Агунский: 1Stella Для себя вертят круглогубцами. Для "на продажу" маленький автомат с кучей сменных формовочных губок.
Карабаз II: Семен Агунский 1Stella Скорее полуавтомат. Оператор полюбому присутствует, хоть ни хрена, сука така, и не делает.
Семен Агунский: Карабаз II Та не.... ну пиздец какой-то. Травкина, оказывается, алюминиевые трубочки интересуют. Кому петли, кому тиски и губки. А нахрена тогда я нужен? Я ж за мухи побухтеть хотел............
А.Гарматов: Семен Агунский Так бухти!
Семен Агунский: А.Гарматов пишет: Так бухти! Лять, мне ишо и ловить охота!
Жук ф.: Сэменчик, куда пропал?
Семен Агунский: Жук ф. Федя, я помню о тебе! У меня пока отпуск. Скора у маэстры на усадьбе закрытие сезона, а потом почнём зачатие. Или зачнём початие?
Семен Агунский: Жук ф. О, Феденька! Было у меня времячко походить-посмотреть кто во что дышит. Так что гляжу в озёра синие... И как выясняется не я один. Много и потому что-то отвернуло меня от нитеводителей.
Жук ф.: Семен Агунский Сэмэнчик, а ты как на щот бизматыльки? Угу?
Семен Агунский: Жук Ф. Федя, от нахлыста, безмотылку отличает только подход. Нахлыстовик рассчитывает на внешнюю схожесть приманки и её прототипа т.е. насекомуса. Нахлыстовик "давит" рыбе на глазное. Безмотыльщик, в большей степени, работает по боковой линии. Хотя конечно, если где-то есть пиздец какая "клир" река, и эта река подо льдом, то такая безмотылка - это нахлыст в зимнем виде. Ну, это я так, грубо, вообществляя....
Жук ф.: Семен Агунский Я на днях в Раубичах видел деда. На конце лески типа "цикады" хуйня привязана, а дальше на поводках флукрючки штуки три, навреное. Окуней драл как глухонемой. Но совсем неразговоричивый какой-то. Я что-то спросил, но понял, ещё один вопрос, и я полечу на йух, так я свалил...Семён ты спецуга редкий по энтим делам. Что скажешь?
Семен Агунский: Жук ф. А и что говорить? Деда этого знаю. Сменщик мой. Нормальный мужик, но пиздунов не любит. А так всё в порядке.
Семен Агунский: Ага, ты Семен хуярь за всю лабораторию, а он и по рыбалкам и сок пускають. А ты Семен слюни пускай! А тада и я в засаду...
Жук ф.: Сёма, ты скажи, губки таки доехали. Я ж волнуюсь за тиски.
Семен Агунский: Губки подарил маэстре. Мне такое, как оказалось, без надобности. Я себе простую байду сделал.
hegdar: Сэменчик, на что ещё надро обращать внимание о и чём не пишут или пишут мало?
Астанов (Непоганини): Мало пишут о том, как Семёнчик точит ножницы. Под разными углами для разных материалов. Это не сказка. Для разных металлов свёрла, фрезы, резцы и т.д. - всё это точится под разными углами. Семёнчик за то, чтобы ножницы точились так же .
Гронский У.: Семен Агунский Сёма, можно рассказать чуток поболее за ваш финишёр?
Семен Агунский: Я бы обратил внимание на провокатора Непоганини. мастер провокации. Если мы хотим, чтобы предмет издалека был замечен рыбой, разумно будет прибегать просто к однотонной яркой окраске. Если речь идет об имитации, имеет смысл сосредоточиться на деталях, которые сыграют решающую роль. Используя этот вывод и рассуждая дальше, получаем: не так важно как будет окрашена зимняя безмотыльная мормышка, но важно - как окрашена нахлыстовая "мушка". Оказывается даже, что значимость цвета может изменяться в одной и той же приманке и при различных способах лова. вывод дорогого стоит.
admin: наработок много, а мне надо?
admin: рекламы много - инфы мало я вне игры мне не надо. по мне и так хорошо - как есть - бытность и адью
admin: Семен Агунский Поздравляем с внуками.
Семен Агунский: Одной Клеопатриной мухи из "Зимнего нахлыста" хватит на все случаи жизни click here, вместо "чёрта", например. Или летом.
Семен Агунский: К слову, за поздравления, благодарю. Тоже мне вязальщика нашли... Типо "вязун".
Семен Агунский: Я в захуе, королева в захуе Булгаков М.А.
Семен Агунский: Во истину: НЕ ЗАПРЕТИШЬ!
Соломенная Шляпа: Если в приманке, ты не готов, сделать необходимое - ты не готов. Если делаешь лишнее - ты не готов. Оправданий нет. Ты не готов. Вопрос технологий, но не принципа. В основе любой приманки принцип. Ты эстет, а плачу...я... Хорошая позиция...
Семен Агунский: Обезьяна это я!
Семен Агунский: Семен Агунский Читать умеешь?
dtoey: Штайнфорт? Классика хх века.
полная версия страницы