Форум » » Рыболовные апокрифы и бестиарии » Ответить
Рыболовные апокрифы и бестиарии
Рем: Рыболовные апокрифы и бестиарии
Helmut Kirshtajn: 4egewara Тарас К. Джигит(Аргун) Энциклоп Я когда читаю форум БРИКа, мне кажется , что пишет один человек. Не может быть, чтобы столько тугодумов собралось в одном месте. Вот пример с пылу и жару: В моей практике есть пеструшка, пойманная в темноте на Хорнет4 цвета блэк тайгер (если не в курсе - это абсолютно черный воблер с тремя или четырьмя поперечными тусклыми золотистыми полосками).. при том, что рядом полоскали и Хорнет 4 ГМО, и серебристую вертушку.. это конечно как раз о привередливости пеструшки к цвету и говорит .. Или имелась ввиду привередливость к цвету микроблесен (по вибрации их ессно, с воблерами не сравнить)? тогда уточняй Прочли? Кто пояснит что значат термины пойманная в темноте В какой такой темноте? В абсолютной? Темно было рыбе или рыболову? Почему это говорит о привередливости? Кто наделял рыбу привередливостью? Это свойство блядей-истеричек. Рыба тут каким боком? А сравнение по вибрации - это верх! Прикинул на глазок? Менделеев (тот самый соня с периодической таблицей): Наука начинается с тех пор, как начинают измерять. Точная наука немыслима без меры. Но это лирика. Я же просто хочу понять, о чём говорят эти люди на БРИКе? Во ищо перл: У меня есть возможность экспериментировать, здесь я делюсь своими наблюдениями. Я более говорю о вдумчивой, осознанной ловле, а не о тысячах забросов. Приманку я часто меняю после 10-15 проводок перспективного (с моей точки зрения) места. Поэтому у меня есть достаточно причин утверждать о том, что цвет имеет значение. Если Вам по душе машинально делать тысячи забросов - пожалуйста. Как и где ловить - личное дело каждого. У Вас свои взгляды на рыбалку, у меня свои. Вся цитата из одного сообщения. Если где и как личное дело каждого, то зачем мне чьи-то типа наблюдения? Он часто меняет приманку и это причина утверждать? Это на ком языке писали? А логика в рассуждениях где? Пиздец. А ещё спрашивают почему я называю этот сброд умников уродами. Российская гос. дума. Нечего не меняется. Что о политике, что о рыбалке. Впечатление такое, что меняют только слова. Ораторы те же. Но это что! У него есть возможность экспериментировать? А ничего что Эксперимент — это метод исследования, который воспроизводится в описанных условиях неограниченное количество раз, и даёт идентичный результат. Я много слышал о придурках собирающих статистику по рыбалке или ставящих эксперименты, но ни разу не встречал подтверждённые кем-то иным результаты таких "научных исследований". Что-то не пестрят рыболовные журналы фразами: "Гений Кузьмин К.К. доказал в своём научном труде, что мелко пузырчатый поролон уступает поролону средне пузырчатому". Нет, Кузьмин пытался. Но не доказал. И никто ничего не доказал. Ведь сказано - в описанных условиях. Но условия всяк раз иные. Это не надо доказывать. Всяк раз - разные (иные) условия. Создать прежние условия невозможно. Это очевидно. Но ведь ещё и не учитываются многие важные, влияющие на результат факторы Значит уже не эксперимент. Что тогда? Так вот. Извлечение "козюли из носа" с Менделеевским умняком на еблище, ни еблище, ни его обладателя в умный цвет не красят. У Вас свои взгляды на рыбалку, у меня свои. С этим соглашусь. Но малость перефразировал бы: У Вас свои взгляды на "попиздеть за рыбалку", у меня свои.
Соломенная Шляпа: Helmut Kirshtajn Со многими вашими утверждениями невозможно не согласится, но ведь вас никто не бьёт палкой если вы БРИК не посещаете? Убеждён , что не только на БРИКе рыболовы общаются в описанном вами ключе. Но, если бы на других ресурсах писали как здесь, то это был бы филиал лаборатории Астанова. Зачем две лаборатории?
Неопаганини: Helmut Kirshtajn Каждому открыто по мере его.
КинСпинВЧат: Не надо требовать от человека то, чего ему неможно сейчас. Всевышний не ошибается.
OSA: Неопаганини пишет: Каждому открыто по мере его. Дык што? Рыбалки не будет?
Helmut Kirshtajn: Неопаганини КинСпинВЧат А я не согласен с такой "поастановкой"! Вот: Попробую: опытные флай фишеры практически энтомологи, кол-во и варианты приманок бескрайни), микрожелезо по разнообразности подачи, расцветки, игре не проигрывает (мнение субъективно моё), а соперничает. Следовательно происходит имитация, правильная или нет, для соблазнения хищника. "попасть в цвет" значит в дальнейшем поверить в неё (приманку), которая будет в приоритете до какого-то времени, а после всё равно замолчит. Цветовое разнообразие приманок в коробках быть должно! Это и мне интересно и рыбе)? А уж последняя решит, добыча это или опасность. К тому же, люблю эксперименты)) P.S. не нашёл более корректной аналогии, сорри. Я читаю это, а у меня перед глазами одна из передач "В мире животных", где Николай Николаевич Дроздов произносит текст следующего содержания: Шимпанзе Бонобо самый близкий человеку из приматов. Очеловеченность их поведения в ухаживаниях друг за другом принимает, порой, удивительные формы. Так, найдя у своей подруги насосавшегося клеща, самец не торопится уничтожить паразита. Он несколько раз прячет его от самки на её же теле, но каждый раз в новом другом месте. И даже сам искренне радуется когда как будто-бы находит его вновь. Такая игра может длиться часами. На мой взгляд, этот сюжет с мартышками напоминает рыболова ананоэксперементирующего с цветовым разнообразием приманок-колебалок.
Энциклоп: Вы знаток зоолог?
Helmut Kirshtajn: Энциклоп пишет: Вы знаток зоолог? Пожалуй, что нет. Но зверушек люблю.
Горелик Ф.: Helmut Kirshtajn пишет: Но зверушек люблю. Так вот откуда такой интерес к БРИКу.
Tihonov M.: Неопаганини Подробнее о "пирамидах", если можно. Я слышал, что в "Тайных знаниях мастеров" этой теме пол книги посвящено. Так ли это?
Рем: Tihonov M. пишет: Так ли это? Да, есть такое чрезмерие.
Неопаганини: Tihonov M. пишет: Я слышал, что в "Тайных знаниях мастеров" этой теме пол книги посвящено. Лаборанты остаются верными своим принципам. Не рыба, но удочка Можно пользоваться "чужими" решениями, а можно находить свои. А как их находить? Тренировать моск! Но что тренировать и как? Играя в шахматы не сильно продвинешься по пути создания приманок, хотя, и игра в шахматы может служить упражнением для развития определённой группы "московых мышц". Как говорят: общая физ подготовка. Но большей частью важна подготовка узкоспециальная. Колдовать не учим. Но всё это рядом,рядом.....
Кутузау: Неопаганини Корнет, Вы женщина?
Неопаганини: Кутузау Врать не имею мочи вам, Ваша Светлость. Я подпрограмма.
Tihonov M.: Неопаганини Так то да, но причём "пирамиды"?
Неопаганини: Tihonov M. "Пирамиды" (в данном случае) - это внутриведомственный лабораторный термин, заимствованный из эзотерических знаний предшествующих поколений. Можете использовать любые свои определения (эгрегор, биоэнергетическое информационное пространство и т.д.) "Пирамида", в определённом смысле, являет собой линзу (, т.е. искажает течение индивидуального времени). Все знакомы с изречениями "Время заключения тянется долго" или " Время романтического свидания пролетело как одна секунда"). Задача рыболова не торчать на каждой ненужной ему пирамиде, но найти ту, в которую встроены все остальные, или, иными словами - свидетельствовать отсутствие всех и всяческих пирамид. Это будет означать освобождённость от всех второстепенных "пирамид". Продвижение по такому пути есть суть рыбалка (можете называть как хотите, как нравиться вам). Рыболовы пребывающие в той или иной пирамиде или в нескольких одновременно (существуют взаимовложенные пирамиды) имеют марионеточный строй психики (можете называть марионеточный алгоритм обработки получаемой информации). Это близко к "зомби". Как пример, могу привести большую часть форумчан-посетителей БРИКа. Есть рыболовы использующие свою индивидуальную пирамиду. Демонический склад психики. Сильные яркие личности наделённые многими талантами, но не способные противостоять собственной силе. Находятся в негармоничных отношениях с силами вселенной. Можно определять как рыболовов не учитывающих естественную иерархию ( взаимосвязанность по совести ) вселенной. Типичный пример - поэт Ю.М. Лермонтов. Есть рыболовы "растворённые". Эти никому не подчинены, что можно определять как "раб Божий". Ес-но, всё о чём сейчас написал это очень краткий, не развёрнутый, быть может, отчасти, сбивчивый фрагмент глубокого знания, требующего практики и служения. Кроме того, русский язык не является совершенным инструментом для передачи подобного знания. Помимо того есть раздел знания , который, как я уже упомянул, для усвоения потребует практики и служения. Составить себе представление о ценности такого знания проще по притчам, хоть это и займёт много больше времени. Почему так? Казалось бы, говорим о вещах вполне материальных, так почему же так сложно создать образ? Это следствие того, что речь идёт и о духовной, и о информационной составляющей материального. Кто хочет разобраться детальнее пусть осилит догмат о Святой Троице. Это несложно. Триединство В Боге. В Боге Троица суть одно. Но человек неподготовленный воспринимает это Триединство как частные составляющие. Неужели всё это нужно, чтобы ловить рыбу? Ну в общем, ДА....Каждому из нас дарован чистый родник знания. Знания абсолютного. Воля ваша - черпать из такого родника или сёрбать из одного корыта вместе со свиньями. Право выбора Всевышний оставляет за человеком...
Подвольский: Неопаганини Ну хорошо. А приманки тут причём?
Соломенная Шляпа: Подвольский Так это совсем просто. Есть такая поговорка: если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам. Некоторые приписывают сие изречение Фердинанду Порше. Для нас не так важно кто сказал. Куда важнее понять почему это правильно. Доказательную базу, если вам требуется, оставляю на вас. А в моём варианте "и козе понятно", что лучше меня для меня никто не сделает. Теперь плавно переходим к приманкам. Почему самому лучше? Об этом очень много говорили. Если вас не удовлетворит мой краткий ответ я приведу доводы. Но пока так. В "пирамидальной" теории при таком раскладе вы оказываетесь в роли "вершины пирамиды" (всевидящий глаз" или эгрегориальный лидер - как вам угодно). Лидер неформальный. Разница понятна? Т.е. при любых раскладах вы на вершине. Как пример. Скажем вы лично "одолжили" у "биоэнергетического хранилища-склада" информацию о приманке типа "ручка", т.е. вы изобретатель-конструктор. Речь о концепции. Как вам её применять вас учить не надо. Но если кто-то попёр уже у вас "звон", то и применение будет не ах. Вот блесна типа "саранча", в которой без труда угадывается концепция "ручки".
Соломенная Шляпа: продолжение Вот блесна типа "саранча", в которой без труда угадывается концепция "ручки". Что в блесне "саранча" не так? Вертлюг уступает лепестку на оси и в скорости заводки, и в стабильности вращения. . Но самое смешное это достанем рыбу с любой глубины. Для таких глубинных ловов давно придумали тэйлспиннеры. А "мастер" чем плох для глубин? Но у всех этих приманок есть существенный недостаток в плане коммерц. успешности. И именно этот недостаток указывает на ущербность копировщиков. Глубина - это вес. Вес - это стоимость приманки. Стоимость - это рубеж. Как альтернативу "саранче" можно использовать вот такое устройство. И стоит копейки. А если учесть, что самому сделать не сложнее поводка будет? Какой был смысл в копировании? Типа "создатели" "саранчи" попали в поле воздействия лабораторного эгрегора? Влип очкарик? Надо выбираться друзья...Иначе изрядно рискуете. Зачем вам лить воду на чью-то мельницу? Помогаете нам с построением пирамиды? Или у вас безсрочный субботник в фонд лаборатории? Впрочем, дело ваше. Оставим частные риски и вернёмся к приманкам. Нижняя защёлка позволяет менять вес приманки и использовать разные грузы не только по весу , но и по форме, что в свою очередь позволит донные проводки при разных грунтах (камень, ил, песок и т.д.). Верхняя защёлка позволяет не только крюк менять, но и регулировать объём приманки, её плавучесть, цвет и т.д. А главное скорость проводки и положение приманки над грунтом. Что и как? Просто. На вторую защёлку вешаем копеечный китайский воблёр, предварительно спилив его лопасть. Размер и свойства воблера будут определять и плавучесть (тонучесть) и цвет. Воблер с успехом заменит "дубовая" поролоновая рыбка. Плавучие резинки типа "бомж гольяно" тож вери вел. Одним словом это простенькая проволочка с лепестком такое "Лего", что ОГО-ГО! К слову, что-то там старшие лаборанты планировали написать об этом в теме "Чем ловят лаборанты?". Следите. Об этой приманке ещё напишут. :)
OSA: Похоже, что зомбиков лабораторных как грязи. Шифруются типа. Маленькая пошаговка блесны для ультралайта. Вес 4 гр. Название блесны не помню в упор. Но вроде как имитирует она икру в первую очередь. Несколько вариантов этой микроблесенки я отдавал Джедаю но он их однако утопил. Сделана на крючке ТМС 200R. Должна, мне кажется, сработать по окуню. click here Сообщение №42 Забыл пигмей где кирпич уволок из "пирамиды". Вот ещё этот же зомби типа "мастер" (это его ник, скромно так !) Мой самый первый тейл-спиннер, и, как видно из фотографии - самый простой по сборке. Именно на этот ТС поймана амурская щука, которая в руках на аватаре у моего друга и соратника Джедая. Кстати - "погиб" он через год и тоже в пасти амурской щуки прямо на моих глазах (но Джедай ее все же вытянул) он позирует с ней как раз на фотке в нашем отчете по сплаву Нерчуган-Нерча... click here Сравните на досуге публикации "мастера" и публикации из прежнего лабораторного: click here и click here, которому скоро вот уж 10 лет исполнится Правда что-то напоминает?
Энциклоп: Есть и ещё. или . Сравним? Всегда ли нужен рыбе хвост? и Сомики. К слову. Сомики видимо вдохновили "саранчеводов"
Джигит(Аргун): Энциклоп Может сомики. А может и вот отсюда растут ноги у "кузнечика"? click here или отсюда? click here
Неопаганини: Энциклоп Джигит(Аргун) OSA Так это даже не важно. Важно понимание того, что при игре в "пирамиду" выигрывает один. Тот что наверху. Все остальные, в лучшем случае, дёшево отделаются. Таковы реалии.
Гурмизахер: Неопаганини Неопаганини пишет: Все остальные, в лучшем случае, дёшево отделаются. Таковы реалии. Тебе то, что за беда?
Соломенная Шляпа: Гурмизахер Твоя правда. Можно привести коня на водопой. Пить не заставишь.
Невразумил: Соломенная Шляпа Гурмизахер Джигит(Аргун) Так я о том, что прежде, рыболовы ловящие форель на муху или блесну чурались добираться до места рыбалки в одном вагоне с теми рыболовами, кто ловит форель на червя. Это не сказка. Такое поведение ес-но. То, что висит на крючке, до нельзя полно характеризует рыболова как мастера в управлении другим живым организмом. Характеризует строй психики или как сказали бы теперь - ментальность. А гусь свинье не товарищ. Но тут тоже не всё просто. Кто-то делает это по естеству продвижения по пути понимания процесса, а кто-то копируя чьи-то действия. Но если затем отмечается прогресс в развитии, то нет никакой проблемы. С чего-то же надо начинать?! А вот если прогресса нет? Тогда "Не в свои сани не садись". Но билет-то куплен....
Энциклоп: Невразумил Прогресс - не наше слово. А вот изменения по мере преобразования (метаморфозы) - таки да! Это наше фсё!
Вяшчун Алабаев: Невразумил Так есть. Кто купил билет, даже если и "по подложной подорожной грамоте", покидать вагон не хочет. Но вагон -то не резиновый, и места предварительно были распределены. Что же будет? А будет то, что уже наблюдаем - т.н. кризис в масштабе "жлобаль". Мало приятного. Кто не в своих санях, так это как у сироты украсть. Шутка ли?
Мистер ВопроХаем: Невразумил Невразумил пишет: Так я о том, что прежде, рыболовы ловящие форель Навеяло. Съедобная резина. Просто червя накопать у рыболова уже нет возможности. Узники комфорта пали жертвой собственной изнеженности. Проще поймать прудовую откормленную пластиковым комбикормом форель, чем настоящего живого червя. О вершинах мастерства в управлении дарованным миром речь уже не идёт. Не до жиру, быть бы живу. А ведь я помню, помню, как дня за три до рыбалки я, мой товарищ и его дядя выезжали на "ферму червей". Старая силосная яма в колхозе, недалеко от Минска, изобиловала прекрасным навозным червяком. На него ловилась вся разная рыба. От уклеи до сома. Теперь, наверное, проще купить несъедобную съедобку. И эти люди называют себя UL-спиннингистами? Однако... метаморфозы. Куда катится этот мир?
Скарабздей: Мистер ВопроХаем Всё в порядке.
полная версия страницы