Форум » » Рыболовные апокрифы и бестиарии » Ответить
Рыболовные апокрифы и бестиарии
Рем: Рыболовные апокрифы и бестиарии
Братья Гриль: Рем Да это не значительно. Имена собственные не имеют никакого значения. Разговор о явлении.
Пельный Г.: Братья Гриль Я поддерживаю. Иуда синоним предательства. Глянцевые рыболовы сами по себе ничто. Не в них корень.
Понятовский-Радзивил: В общем суть понятна. Подготовка рыболова с той самой стороны, каковая имеет быть если чел не дибил. Но нельзя ли конкретнее?
Соломенная Шляпа: Понятовский-Радзивил Если коротко то так: разные способы решения задач позволяют решать задачи по разному. т.е. современные рыболовы, с детства воспитанные в европейской традиции на получении информации от продажных СМИ, используют консервативно-догматический метод получения информации для дальнейшего "типа решения" задач. Получение информации сводится в основном к якобы умению подготовить снасть из компонентов присутствующих в продаже. Ес-но с таким фундаментом знаний далеко не уедешь. Малая часть рыболовов, время от времени, выходят за рамки этого метода. Выходят в силу действия "закона" о том, что существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются. Ситуацию легко пронаблюдать изучая материалы изложенные в рыболовных СМИ, обильно сдобренные комментариями дутых авторитетов типа чемпионов и типа экспертов (список залупологов у 4egewarы). При болей-меней тщательном анализе таких материалов суть информации сводится к формуле всяко бывает и никто не знает, а Вася Пупкин знает "тому що він чемпіон і розумна людина". При этом ни слова не произносится о возможности подготовке рыболовов по иной схеме. По схеме "Викурив буквар в третьому класі середньої школи". В этой схеме самой рыболовной снасти, в силу иных иерархических зависимостей, отводится отнюдь не передовое значение. Основной акцент делается на подготовку рыболова. Отсутствие у рыболова возможности получить липовую информацию по привычному консервативно-догматическому каналу приводит, в конечном итоге, к возможности нахождения и получения информации для иных способов решения поставленных задач. И это позволяет решать такие задачи на качественно ином уровне. Не рыба, но удочка....... Где-то так.
Понятовский-Радзивил: Соломенная Шляпа Ответ понятен. Но как? С чего начинать?
Рем: Понятовский-Радзивил Начинать надо с простого. Вот, например, всем понятно, что г-да Кузьмин, Щербаков и иже, и присные... короче, разве мало в Бразилии Педров? Много их таких проституток от рыбалки! Кто заплатил - тот и имеет как хочет. Но ведь запретить то нельзя! У каждого рыболова и голова и задница в частном пользовании. Но можно ясно понимать степень достоверности информации от господ Кузьминых. Что хочу сказать? Свежий пример. На БРИК? Ну а куда ещё за более наглядными и свежими примерами. Смотрим скажем пост http://www.brik.org/showthread.php?t=232&p=1906713&viewfull=1#post1906713 Сегодня букашки от Manz порвали японскую "съедобку".Ловил Медведкой и Казаркой на вольфрамовой разборке в 2гр. на 5+- метровых глубинах. И дурню понятно, что никто никого не рвал буквально. Но кто-то из мертвяков по чьей-то заказке, используя незатейливый термин глянцевых рыболовных проституток "уловистость" пытается засунуть в мозг наиболее дибильной части рыболовного братства следующую установку: Отличные приманки, наступает время когда данные силикошки для меня выходят на первый план в нано джиге и Отличные и уловистые приманочки... С вашего позволения могу перебросить фото Александру, так сказать благодарность от Вас и уловистость приманок Какая такая уловистость? Если бы уловистость и имела место быть то уж наверное кто-то смог бы сказать в чём она выражается? Но вот беда - можете перелопатить дохуище словарей "по русскому языке", а такого термина вы не найдёте. Так в чём она выражовывается эта такая уловистость? То есть слово вроде как есть...Но при том, никто не скажет, что за этим словом стоит. Вот я могу сказать, что не было и нет по сей момент технически более совершенной вертушки чем туфля для ловов в малых реках и ручьях. Но это техническая сторона вопроса и я сам скажу вам, что техническое совершенство туфли, отнюдь не гарантия вашего успеха на рыбалке. Успех зависит от многих причин и факторов. Условия, рыба, "благоприятствование звёзд", состояние "прокладки"......... Короче, не в бобине дело. Но туфля на сегодня это шедевр непревзойдённый. Ну и хуй с ней! Мне памятен случай когда маэстро Астанов на одной из наших совместных форелевых рыбалок сначала "надрал мне задницу" с использованием туфлей, затем, после обеденного чаепития, отдал эти туфли мне и вторично "надрал мне задницу" простыми кометами меппс. Ещё раз - дело не в туфлях, не в шузах, не в марокашках, не в крокозябрах, не в мегастрайках и прочей хуете...Называйте как хотите. Приманки это небольшая часть слагаемых успеха и, как я успел в этом убедиться, отнюдь не самая главная. Как любил говаривать Глеб Жеглов: Кому повезёт, у того и петух снесёт… Не скрываем, что "везение в рыбалке" обеспечивается в том числе и умением рыболова, но никак не мифической уловистостью приманок...... Но чтобы никая блядь типа Щербакова не смогла насрать вам в голову надо иметь голову собственную это раз, и свой способ использования этой самой головы. Начинать с чего теперь понятно? Начинать надо с того что: Щербаковы и Кузимины, идите на ХУЙ!!!
Рем: А затем, используя свой метод использования своей головы, делать соответствующие потуги в достижении результата. Где-то так... Но должен быть свой метод. Не такой каким пользуются УЛроды типа Гаврилы: почему бы не подспиздить? Вы думаете Кузьмин и Щербаков от рождения были дибилы? Отнюдь... Но методы образования, коим подвергли этих несчастных, любую , пусть и самую, что ни есть светлую голову, превратят в задницу... Ей,ей, глядя на рыболовистость Кузьмина и Щербакова, хочется сказать, что доктор Йозеф Менгеле - это просто нашкодивший школяр, на фоне учителей, подвергших образованию наших пахнущих рыбой авторитетов (Кузьмин, Щербаков т.е. список рыболовных "авторитетов" 4egewarы - прим. редактора). Вина этих несчастных Кузьминых лишь в том, что охуевая от собственной невъебенности, они по сей день остатаются в захуе и даже не предпринимают попыток. Но как говаривал один человЕ.К. (к слову из этой же когорты чемпионов): свои мозги дурню не вставишь Да и не в том задача. Хочешь носить на плечах задницу? Носи... Но если лезешь к людям типа ты гуру-чемпион-эксперт, а затем выясняется, что ты только залуполог по мартышкам, то будь готов услышать о себе! Посему головожопость дело частное и добровольное, и никто, и никого ни в какие секты не вписывает. Ну, а если дебилом быть надоело, то садись на рельсу рядом - мы подвинемся!
Понятовский-Радзивил: Рем Кузьмины - это такие Чубайсосы? Чубайс мне пришёл на ум после вот таких подробностей: В интервью 2012 года признался, что «ненавидел свою школу». С друзьями пытался разобрать здание школы на части и поджечь, однако удалось «оторвать только одну ступеньку на крыльце и чайку, приваренную на военно-патриотическом памятнике» Если учитывать ваше пояснение с образованием и Josef Mengele, то всё сходится
Рем: Понятовский-Радзивил пишет: Чубайс мне пришёл на ум после вот таких подробностей: цитата: В интервью 2012 года признался, что «ненавидел свою школу». С друзьями пытался разобрать здание школы на части и поджечь, однако удалось «оторвать только одну ступеньку на крыльце и чайку, приваренную на военно-патриотическом памятнике» Если учитывать ваше пояснение с образованием и Josef Mengele, то всё сходится Совершенно точно. Г-н Чубайс в нежном отроческом возрасте в силу несовершенного образования имел раздвоенное сознание (психологический дискомфорт как следствие и подсознательное желание привести свои мозги в порядок т.н. "подростковый протест") , что в свою очередь приводило к агресии в отношении причин вызывающих раздвоение - школа. Люди с раздвоенным сознанием не могут по умолчанию иметь счастье. Всё очень серьёзно. Длительное состояние в раздвоенности приводит к многочисленным психосоматическим нарушениям и это ещё не все страхи...Так что сравнение весьма корректно.
Понятовский-Радзивил: Рем Я так понимаю, что «Щербаковы и Кузимины, идите на ХУЙ!!!» это только рекомендация самому сбе для действий. Фраза призывает мнение Кузиминых не учитывать и даже больше - не пользоваться системой той, что используют эти самые типа эрзац рыболовы. Но на каких принципах основана альтернативная система?
Рем: Понятовский-Радзивил Но на каких принципах основана альтернативная система? Как раз о том и разговор. Как по тому учению (цитатно-догматическое), что используют Щербаковы-Кузькины вся вселенная это типо хаос и сплошной "белый шум" + всякие-якие бифуркации. Местами - светло, местами - темно и кто-то уже порылся в этом материале методом эмпирического тыка и теоретического изыска и типо он знает, а нам надо у него учиться, тому що вин розумна людына, бо вин чемпион. Они как черпаки-колдуны - ищут духа, которому они могут типо приказать. Теперь о том, о чём мы. Мы не приказываем, а просим. Просим у папы. Кому он Отец Небесный, кому просто папа Карло. Не это важно. Важно качество отношений. Он папа - мы дети. Вся Вселенная наполнена музыкой гармоний. Всё взаимосвязано. Его забота о нас, а наше дело телячье. Папе лучше знать что нам надо, но если нам приспичило - то только к папе, ибо нет папы кроме папы, и мы дети его, дай всем нам бог здоровья. Это, конечно, всё с несурьёзкой в определениях. Но так проще, потому, что определения ещё пришлось бы сводить под одну черту. Нам же сейчас важно обозначить принцип, чтобы стали понятны основные отличия. Например, ибн Кузьмины считают, что внутренний облик человека к его зуспихам не мае ставлення. Но фиг там так бывает. Это наше мнение. Папа знает кому дать. Даже в том, что кому в радость, и это тоже важно. Если у рыболова на первом плане бабло, а таких рыболовов сейчас лопатой греби, то хуй ему, а не рыболовный трофей, и хуй ему а не откровения: В допуске во ВСЕЛЕНСКИЙ БАНК_БИБЛИОТЕКУ ЗНАНИЙ отказать. Коллеги, не принимайте мои тексты буквально. Тот кто знает вход "в тайный город" поймёт меня и по взгляду. Но для человека неподготовленного (разница в операционных системах) наши тексты нечитаемы и лишены ясности по прочтении. Как быть? Сябры, маэстро Астанов(Непоганини) много раз обращал ваше внимание на то, что самое простое действие (и в то же время одно из самых эффективных) - это регулярное чтение притч. Такой же силой обладает большая часть пословиц и поговорок. Как только ваш мозг начнёт менять алгоритм обработки информации вы тут же это заметите. Сначала всё будет как в тумане в утренние часы. Но чем дальше, тем меньше будет тумана и явственнее будет "новая" картинка мира. Всё вот так просто. Скорость? То есть как быстро произойдут изменения - это во многом зависит от ваших потуг. Если со всей душой и при многом старании, то при попущении божьем и моргнуть не успеете. Даже не хочу распинаться и рассказывать какие райские кущи вас ждут. Не имеет смысла т.к. отношение изменится к самим райским кущам. Так стоит ли? Ещё, что важно отметить, так это то, что изменения будут происходить не только на ниве лова рыбы. Обычный, для большинства на сегодня, путь рыболова это: что-то где-то читать, смотреть , слушать (поиск источника информации), затем накапливать информацию, затем анализировать накопленное, отделять семена от плевел и вот вы уже обладатель приблизительной рекомендации к действию. Затем в процессе практики коррективы и изменения в полученных знаниях. Процесс непрерывен. Но к этому знанию (процесс непрерывен), вы придёте в конечной фазе, первого этапа пути. Теперь о том, что имеем мы и вся лаборатория с нами. Знания (если это слово подходит, что вряд ли) мы получаем непосредственно в тот самый момент, когда есть нужда в таком знании. Для понятливых очевидно, что с нуждой приобретается и знание. Если обычному рыболову нужна практика в постижении якобы необходимых ему знаний, то нам, в первую очередь необходимо осознание самой нужды. Если совсем коротко, то это как разница между знахарством (в широком немедицинском смысле) и ведовством. Обычный рыболов ( успешный рыболов) - знахарь. Рыболов лаборант - ведун ( не путать с колдунами). Пояснительную часть существенно осложняет несогласованность в определениях. Но так, чтоб уже почти совсем понятно было: Гугл придумали ведуны. Если быть до конца точным, то не придумали, а подсмотрели у природы. Википедия - результат знахарства. Вот где-то вот так. Какой способ получения информации использовать дело каждого. Стоит пробовать, ибо истинное знание это знание практикуемое.
Понятовский-Радзивил: Рем Ну да, ну да... Как бы Википедия - это то, что относится к знаниям накапливаемым, а Гугл - это то что, нет нужды копить, но получить такое знание можно в любую минуту и по любому вопросу. При этом, в Википедии материал может и отсутствовать, а у Гугла хоть что-то да найдётся. Верно понимаю?
Тарас К.: К слову о пословицах Я помню как услышал из уст маэстро пословицу: Не бяры чужога и не бойся никога. Пословица белорусская и это не новодел. Пословица древняя. Я, по простоте своей отроческой, подумал тогда, что в пословице речь идёт о воровстве и наказании за него. А коль не воруешь, то тебе в тыкву и не прилетит. Позже открылся истинный смысл: не принимай чужих знаний - беда тебя минует, т.к., в этом случае, о твоём благополучии заботится Отец твой Небесный (папа Карло ). т.е. Свой ум - царь в голове. Или "Без царя в голове". Соответственно все глянцевые царя-то и лишены. Я когда слушал Щербакова в его фильмах с рыбами, то выводы этого господина напоминали мне одну восточную притчу: На базаре в городе Нишапуре один из факиров за деньги показывал зевакам цирковой номер с "дрессированными" мухами. Он подходил к фруктам, на которых собирались мухи, хлопал в ладоши и приказывал: "Летать! Летать!". Мухи улетали. Зеваки выли от восторга и восхваляли искусство укротителя. Хитрый Ходжа решил посмеяться над мудрецом и принёс ему медовые соты к которым мухи попросту прилипли. Естественно мухи не могли улететь. "Куда же делась дрессура?" - спросил хитрец Ходжа. "Видишь ли, дорогой, обилие поглощённого мёда, дурно влияет на слух мушек. Они попросту не слышат меня!"
Тарас К.: 1
WERAS: Рем А это обязательно?
Рем: WERAS Дорогой форумчанин, конечно нет. Если тебе не по уму, или не по масти, или ещё как, но поперёк твоих воззрений то и не насилуй себя - наплюй и забудь. Кибуц - дело добровольное.
Узур Пай: Рем Ну так то понятно.... Ну а какой смысл?
Рем: Узур Пай Не ну так то никакого. А как если подумать так и смысл понятен.
1spi4ka: Рем Так есть ещё категория которая не влипла толком , как те мухи, и в цитатно-догматическое учение. Это то, что не Богу свечка, не чёрту кочерга. Коготок увяз - всей птичке пропасть. Но так то не сразу.
Тарас К.: 1spi4ka Рем Я бы в свете повествования об отце нашем - Карло, сказал бы не сколько слов о принципе поймал-отпусти. Я бы этому поймавцу, так бы в бубен зарядил, что он бы у меня обосрал, то чем сцыт. Я бы этому залупологу по мартышкам устроил школу юных пионэров с разжиганием костров. Сука, игруны хуевы. Вы с кем играете? Силу в ийацах почувствовали? Да вас отвези на три метра от дома - вы сдохнете от неумения жить без гипермаркета под жопой, а всё туда же...Он, сука, бутерброд намазать себе не в состоянии, от потреблядства харя лопнет скоро, а мнит себя чуть ли не Оцеолой....Дух прерий ебёна мать. Выблядки.........Ненавижу. Не нужна рыба - нехуй и ловить. Пижоны охуевшие........
1spi4ka: Тарас К. И Сабанеева на хуй как первого спортсмена.
Паштетов Жора: 1spi4ka Сабанеев в свете взглядов на лов рыбы, изложенных в книге "Тайные знания мастеров", предстаёт личностью "демонической" от кончиков и до кончиков. Он как часть той силы, что хотела как лучше, а получилось ни в семь, ни в десять.
Семен Агунский: Паштетов Жора Так да! Сабанеев и был первым, кто сказал: мне ваша рыба пох, но ловить буду от нехуй делать. Не наш человек.
Неопаганини: Паштетов Жора Семен Агунский Мне кажется, что лаборанты поступили разумно, не став популяризаторами интуитивного способа получения знаний. Так думаю, что общество, таки да, делится на эти самые слои "пирамиды". Пусть и весьма условно, но так есть, факт непреложный и не надо загонять плетью в светлое будущее. Под фуфайкой ничего не спрятали? И слава Всевышнему...Не каждый способен. Многие не хотят. Как пример: Матрица — это система. Система — есть наш враг. Но когда ты в ней — оглянись, кого ты видишь? Бизнесменов, учителей, адвокатов, работяг, обычных людей, чей разум мы и спасаем. Однако, до тех пор, пока эти люди часть системы, они все наши враги. Ты должен помнить, что большинство не готовы принять реальность, а многие настолько отравлены и так безнадежно зависимы от Системы, что будут драться за нее....
Рем: Неопаганини О то! Преодолеть соблазн учительствовать - одна из основных задач. Все, что я делал — это то, что он говорил мне делать. Расскажи он тогда правду, мы бы засунули красную пилюлю ему в задницу! У Кузьминых и присных "таблэтки" сыпятся из дупел......... У маэстры будут сыпаться притчи.
Астанов (Непоганини): Рем Я не говорил, что будет легко. Я лишь обещал открыть правду. Пора освободить твой разум. Но я могу лишь указать дверь. Ты сам должен выйти на волю
4moGewara: Астанов (Непоганини) Что рассуждать? Коллега, 4egewara, где список? San Ernesto de La Higuera пишет: Каким бы путем ни пошло человечество, не может быть все сведено к чистогану, пошлости и "побрякушкам комфорта", и за защиту человеческого достоинства можно пожертвовать жизнью. Не важно, если я упаду. Тогда кто-то другой возьмет мой пистолет и будет продолжать стрелять.
Капустин: 4moGewara Может без крайних мер? 1spi4ka И Сабанеева реабилитируем? То all Рыбу поймал? Подари или продай. Поймал-отпусти? Так поступают недодавленные большевиками в СССР ворюги и казнокрады!
1spi4ka: Семен, может того? Мух нарисуем ?
Семен Агунский: 1spi4ka Не тот настрой. Я бы с Чмогеварой пореволюционерил. Кого об хуй, а кого и во пизду. Сколь ко хороших дел можно было бы наделать, если бы не дела плохие........ Эх!
полная версия страницы