Форум » » К слову пришлось... (продолжение) » Ответить
К слову пришлось... (продолжение)
Рем: К слову пришлось. Что я заметил. Есть у рыболовов "пост совков" слабость - любят еб...нуть чего-нибудь заумное так, чтоб при этом неискушённому казалось будто-бы умный сказал. Возьмите к примеру термин "джиг" и всё что с этим "джигом" связано может быть - головка, приманка и т.д. Джига - это танец такой. Не очень русский. На "корчи" предсмертные похоже. Афрофурии придумали танец такой. Рома обсосуться и давай джигу отплясывать. Ну и, конечно, проводка с такими вот движениями приманки стала джиговой проводкой. А у нас же всё по принципу "Ваня туда нельзя". О!!! Так у нас уже и рипперы, и твистеры - всё это уже записали в джиг-приманки. А с каких пенисов ( пенис - это как х...й, только мягкий - примечание админа )? Рипперы замечательно проявляют себя и при равномерной проводке. А что до окуня - так если риппер хорош, то предпочтительнее медленная равномерная проводка, чем "джига ромовая". С твистерами всё так же. С "переднеогруженными вертушками" (ещо один перл ) такая же история. Никто не запрещает вести такую вертушку в ритме джиги, но и не обязательно вести себя себя как попуасу. Короче, к слову пришлось.... Если у кого что к слову придётся, то почему и не продолжить столь полезное начинание, как эта тема? Всё ж интереснее читать чем "как я пришёл в диалоги о самоделках"
Астанов (Непоганини): Приманки живые – приманки мёртвые. Быть может, кто-то относится к такому высказыванию как к аллегории. Но аллегория ли это? Как достигается совершенство? Думаю что слово-смысл «совершенство» имеет значение «соответствие». Соответствия приманки также могут изменяться. «Время не стоит на месте» (с). Меняются рыболовы. Меняются снасти. Меняются способы лова. Должны изменяться и приманки. Как это происходит? Предположим, что есть некий мастер, производящий приманку не потому, что нужда толкает его к таким действиям, но потому, что «внутренняя необходимость» не оставляет ему выбора. Тут потребуется отступление. Несколько слов о технологиях и два слова в защиту неверной теории Чарльза Дарвина. Если изготовление приманок ориентировано на удовлетворение финансового интереса мастера, то, скорее всего, будут использоваться т.н. передовые технологии. Под передовыми технологиями я подразумеваю такие технологии, каковые позволяют получить максимальный результат по производительности труда при минимальных затратах. Что происходит с приманкой при изготовлении с использованием передовых технологий? Прежде всего, следует указать на высокую подобность-повторяемость приманок. В некоторых случаях это свойство будет восприниматься как благо, но в нашем контексте (живые приманки) малая изменяемость свидетельствует о невысоком жизненном потенциале. Совершенство появляется при множественном не единоподобном воспроизведении. Разность вариантов позволяет выбрать тот вариант, что в большей степени соответствует существующим потребностям . Что мы имеем? При изготовлении каждой приманки с использованием примитивных способов разность вариантов в начале действий будет максимальной, но только до определённого момента. Мастерство изготовителя возрастает настолько, что единоподобие уже не есть нечто недостижимое. Но по мере достижения необходимого соответствия приманок данному временному промежутку будут меняться не только приманки, но и сам мастер. Основное свойство живого – способность к изменению (метаморфозы). В нашем случае приманки, изготавливаемые вручную, не только изменяются сами (живут), но и дарят мастеру жизненную энергию (способность к изменению). Никакой мистики. Приманки из тех, что производятся массово, мало отличны друг от друга. Их жизненный потенциал почти = 0. Мастер превращается в слесаря сборщика – почти бездушная машина, но подарить жизнь может лишь тот, кто сам обладает даром жизни. Как результат такой деятельности имеем «приманки мёртвые». Т.е. такие приманки не только не изменяются сами, но и живого человека превращают в «пресс штампующий». Взаимозависимости понятны, и они более глубоки, чем может показаться поверхностному наблюдателю. Есть такое высказывание: “Мы являемся тем, что мы едим”. Если мысли, положенные в основу такого высказывания продолжить, то уже ничего удивительного не будет в том, что действие на рыболова оказывают и применяемые им приманки. Современный рыболов в большой степени уже «продукт» контактов с множеством «мёртвых» вещей. Стоит ли усугублять положение?
Yurgen: Астанов (Непоганини) Намекаешь на рыбалку как на путь самурая?
Астанов (Непоганини): Yurgen пишет: Намекаешь на рыбалку как на путь самурая? Я намекаю? Избави Бог! Я открытым текстом и без намёков!
Муромец: Астанов (Непоганини) И как ты себе это видишь? Русский богатырь, а ещё и самурай?
Олёша Попович: Муромец Одно другому не помеха!
Добрыня: Олёша Попович Согласен полностью!
1spi4ka: Муромец пишет: Русский богатырь, а ещё и самурай? Да будь ты хоть негром преклонных годов
Далидчык К.: Так вот к слову. Я бы предпочёл, чтобы мастерами именовали не тех, кто копирует приманки. И даже не тех кто создаёт их сам от "началов и до концов" (с). Мне бы хотелось, чтобы так называли рыболовов, которые , используя своё умение привнесли в лов рыбы нечто новое. Что-такое чего не было до них. Как в случае с Непоганини. Думаю об этом всякий раз когда ловлю уклейку спиннингом. Подумайте! Всё лаборанты сделали сами! Заметили возможность такого лова. Создали приманки. Адаптировали снасти. Уже существует цела теория о том как ловить. Жребий каждой такой теории превратиться в учение.
C.Сафон: Далидчык К. пишет: Так вот к слову. Я бы предпочёл, чтобы мастерами именовали Словом, и, к слову, я хотел бы быть!!! А кем слыть - это не важно. Это как для себя. Лучше быть здоровым и богатым (c), а, что при этом говорят - уже не имеет значения. . Главное - это, чтобы я мог сделать что-то для себя в рыбалке. А кто там кому карму определяет, так мне это до
Пранас: C.Сафон А причём тут ты? Человек пишет, что он хотел бы для себя. Типа как ты C.Сафон пишет: Это как для себя. Там про Сафона нет ни слова!
C.Сафон: Пранас пишет: А причём тут ты? Человек пишет, что он хотел бы для себя. А ты тут причём? Я для себя. Про Пранаса там было многим более , чем про Сафона?
Мессершмит: Пранас Заходи Сафону в хвост. Я прикрою!
C.Сафон: Мессершмит Мессершмит пишет: Заходи Сафону в хвост. Зачем в хвост? То, что ищешь ты, находится у меня, как и у всех, спереди! . Что, до вас не доходит? Есть желания естественные и потому понятные. Такие желания как у Далидчык К. (дай ему Бог богатых уловов) - напоминают желание построения коммунизма в отдельно взятой стране. Одно дело хотеть. Другое дело иметь. Но если хочешь иметь, то и хотеть надо лишь того, что включено в список призов при розыгрыше лотереи. .
1spi4ka: А. Гарматову Если у тебя есть Сафонтан, заткни его; дай отдохнуть и Сафонтану.
Сельпо: 1spi4ka Хорошо что напомнил о Пруткове. Астанов (Непоганини) пишет: Рассказать-то можно. Вот поймёшь ли? Беда в том, что в лексике языка, каковым ты выражаешь свои мысли и слов нет таких.. Это из ответа Бульбашу. У Пруткова есть о том же. Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Затем Астанов пишет: Следующим умодвижением должно стать умение воссоединить в себе начала о коих упоминает Юнг. Но "идти" придётся дальше и индийца, и европейца, представленных в традиции Юнга. Методика не нова. На словах можно пытаться передать как отказ от доминанты эго, но без уничтожения оного. А дальше всё пррросто Потрясающе, но и продолжение у Пруткова тоже есть. Бывает, что усердие превозмогает и рассудок Меня впечатлило то, что высказывание Пруткова об усердии так красиво легло на мысль Непоганини.
Рем: Сельпо Рассудочная деятельность не самый эффективный способ при решении задач с многими неизвестными. Таким образом "превозмогание рассудка" есть мера необходимая. отказ от доминанты эго, но без уничтожения оного
Яков Шлепентох: Ибн Рыбулови пишет: Вне сомнений, мурид, забывающий о щедрости Аллаха и полагающийся лишь на свой разум, совершает грех гордыни.
Далидчык К.: Если честно, то я рассчитывал, что маэстро продолжит ...
C.Сафон: Далидчык К. Далидчык К. пишет: я рассчитывал, что маэстро продолжит ... Увы, дорогой увы! Термин Даунфиштинг знаком? Да,да,да - опрощение с запахом рыбы! Мы это имеем в случае с маэстрой. Маэстра кладёт на всё! Отдельно кладёт на Московский "Спартак" и Минское "Динамо". Это тот, что собирался Макаревичу заехать сковородой по еблищу Журнал о работе → Карьера Амбиции сокращают жизнь 12.03.2012 / 0 коммент. Родители, которые учат своих детей ценить карьерные достижения больше, чем человече-ские отношения, вероятно, указывают им кратчайший путь в могилу. Американские ученые установили, что более предприимчивые и целеустремленные люди чаще болеют и умирают раньше своих сверстников со скромными целями. Взяв временной отрезок в 70 лет, специалисты проследили достижения 717 выпускников таких престижных учебных заведений, как Оксфорд, Гарвард и Йельский университет, а также их ровесников, которые не получили столь блестящего образования. Оказалось, что амбициоз-ные люди пренебрегают теми ключевыми областями жизни, от которых зависит ощущение счастья, — стабильными отношениями и социальными связями. Руководитель исследования профессор Нотр-Дамского университета Тимоти Джадж рассказал, что наблюдаемые целеустремленные дети оканчивали известные университеты, затем они занимали престижные должности и больше зарабатывали. «Казалось бы, они достигли всего, что необходимо для счастья, — рассуждает г-н Джадж. — Тем не менее мы обнаружили, что достижение целей не только слабо влияет на удовлетворенность действительностью, но и негативно сказывается на продолжительности жизни». Несмотря на успех, амбициозные люди не становятся счастливее, чем их менее удачливые коллеги. Они вкладывают слишком большие инвестиции в карьерный рост, пренебрегая здоровым образом жизни и отношениями с близкими людьми, в результате чего чаще болеют и раньше умирают. Огромное влияние на физическую форму человека оказывает именно эмоциональный фон. Практический психолог компании «Мужской консалтинг» Евгений Саяпин отмечает, что люди, наполненные амбициями, не чувствуют чужой боли и чужих переживаний. «Создается впечатление, что для бизнеса, политики и карьеры в целом это вполне нормальное и естественное явление. Но анализ внутреннего состояния амбициозных людей говорит об обратном. С каждым новым предательством, подставой, ложью они запихивают негативные эмоции все глубже в себя, несмотря на то что «внутренний сосуд» не бездонный. Выплеск эмоций из этого «сосуда» приводит к болезням психосоматического содержания, таким как инсульт, инфаркт, язва, депрессия и т.д.», — говорит г-н Саяпин, добавляя, что люди, занимающиеся низкоквалифицированным трудом, меньше подвержены неврозам и депрессивным состояниям. По словам доктора психологических наук, профессора Государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова Марины Розеновой, карьера предполагает постоянное стрессопреодоление. «Медики связывают продолжительность жизни с двумя факторами — генетикой и отсутствием переездов, — рассказывает эксперт. — В современном мире карьера тесно связана с перемещениями, амбициозный человек просто не способен сидеть на месте. А любой переезд — это стресс. Переживания возникают как минимум из-за того, долетит ли самолет до места назначения. А большое количество стрессов изматывает организм и влияет на продолжительность жизни». C 2010 маэстру можно чаще поймать ловящим лягушек на Лоше, чем вычислить в Сети.
Куцый А.: C.Сафон И ты веришь в эту ....ню?
C.Сафон: Я тебе скажу, что я знаю, а потом ты спросишь меня, во что я верю. Идёт? Я знаю, что уже в 1994 маэстро автор приманок «Колибри» и «Туфля». В 1997 по проекту «Блоха-2» (лов уклейки спиннингом) лаборатория полностью закончила испытания. Я знаю, что технологии и инструменты, какие созданы маэстрой для изготовления приманок до сих пор используются другими рыболовами. Я знаю, что в 1996 году маэстро закончил съёмки своего первого фильма о рыбалке. Я знаю, что в 1999, завершён проект «Золушка-Стелс» (технологии, инструменты, производство). Я знаю, что маэстра из Минска стал первым рыболовом увидевшим, до сих пор многим непонятные, возможности УЛ –лова. Я знаю, что маэстро был вдохновителем и одним из самых активных участников проекта «Мухобойка» (новый тип спиннинговых удилищ в УЛ). Я знаю, что в книгах Рема и Маэстры описаны уникальные способы лова плотвы, карася, пескаря , ерша, линя и др. рыб спиннингом на искусственные приманки. И т.д. и т.п. Можно продолжать очень долго! В 2010 году маэстро, наконец-то!, окончательно кладёт на все свои многочисленные во все времена начинания, оставляет руководство лабораторией, но по прежнему «возглавляет» движение ДАУНФИШТЕРОВ. Ещё я знаю, что много чаще других друзей- лаборантов на рыбалке с ним бывает А.Жанна. Эта фраза принадлежит маэстре: Всё, о чём мы говорим – не больше рыбалки. У меня перед глазами пример, как можно класть на всё-то, что общественным стереотипом возводится в ранг «непререкаемых истин», как человек умеет составить своё счастье таким, каким видит его он сам. Где ещё я могу узреть подобное? Что ещё в наши дни может вдохновить и подарить надежду?
Рем: C.Сафон C.Сафон пишет: человек умеет А может пришёл к тому?
C.Сафон: Рем Быть может. Может быть как угодно. И никто сейчас не скажет? как именно "мойры прокладывали эту дорогу" (с). Но для меня важнее результат. Я так понимаю чего хочу я. А у меня может быть свой путь. Ага?
balepiq: Который год езжу на море в одно и тоже место. Сначала занимался эрзацрыбалкой, гонял рыбу пикой , т.к. червей если и довезешь, то не сохранишь. Ловил барабулек и бычков. И вот , благодаря лаборатории, появилась блесна и видовый состав в улове увеличился до порядка десяти . Некоторых и названий не знаю. Но снась, пока,позволяет комфортно ловить на глубине до 3 м и дистанции ок. 15 м. Для моря маловато,но ныряние показывает что глубже и дальше дно чистое и рыбы нет. И че париться , лови и радуйся? Щас! Глаза врут (Астанов). Блесна потяжелей, благо эрзацмухобойке пох что бросать хоть 0,2 гр хоть 10, и заброс за горизонт. В общем пустых проводок нет, тяну одного, а за ним трое норовят блесну отобрать. Зовется морской дракончик. А не видно его потому , что полностью зарывается в песок и выходит только за добычeй. К слову...
balepiq: Вообщето я Валерий , а не balepiq.
Рем: К слову.... Помните как в фильме "Мимино" Хачикян-Мктрчян говорит: - У нас в Дилижане знаешь какая вода? Второе место в мире! Мизандари-Кикабидзе: - А первое место в Ереване? Да? - Нет в Сан-Франциско! - А Боржом? Думай что говоришь! Это я к чему? и А ещё вот: Есть такая байка, как спорят малыши - чей дед выше ростом: -Мой дед такой высокий, что руки его почти до облаков! -А мой дед ещё выше! Его руки уходят в облака и там он нащупывает что-то теплое и мягкое! -Тёплое и мягкое? Так вот, чтоб ты знал, это яйца моего деда! Теперь я вам расскажу как применяется "принцип понимания-видения" "Дела лишь в намерениях". Если кто-то помнит, то как-то на форуме "Театр" Б.Б. загадал задачку, подразумевающую нестандартность мышления. Непоганини разгадал первым. Позже я спрашивал у него: имеет ли он алгоритм решения таких задач? Оказывается да! Для начала размещаем "третий глаз" в точке "ноль" пространства- времени или "Временная остановка" (по Кастанеде К.), или "слияние всех слоёв" по Непоганини, или "внесистемное рассмотрение решения задачи" по 1spi4ka. Как вы понимаете, каждый называет это правило так, как ему проще, но за этим стоит одно и тоже. Суфийские мыслители называют это состояние "фана" или "зелёная смерть". За этим явлением много чудного, но сейчас нас это интересует только как способ решения задач с каким угодно числом неизвестных. Можете называть это "эвристическим способом". Я думаю, что название "интуитивный способ", также будет многим понятен. Рыбалка, к слову, может рассматриваться и как предполагаемая к решению задача со многими неизвестными. На основании всего вышесказанного прихожу к выводу, что ни один из упомянутых героев сайта БРИ Комната Смеха ( Усач, Е.К., СЗС |Карузо|) не сильны как рыболовы. Почему? Поясню. Каждая новая рыбалка - это новая рыбалка. Значит на каждой новой рыбалке надо искать новое решение. Но всё, что умеет любой из трёх упомянутых героев, это лишь применение прежде составленного опыта. Путь порочный, учитывая то, что мы не знаем какое именно знание из уже имеющихся (опыт) нам необходимо-пригодится в следующую минуту. Буквально - опыт лишь мешает находить наиболее рациональные решения. И козлу понятно, что используя либо свой, либо опыт накопленный кем-то, мы, в лучшем случае, лишь имеем шанс повторить результат. В таком подходе к ловам рыбы нет движения вперёд, если нет возможности безвозмездно-бездонно черпать информацию. Даже такой накопительный ресурс как интернет , и тот ограничен хотя бы возможностью человека усваивать предоставленное. Переведу на русский. Существует момент, когда накопленного опыта либо окажется мало, или опыта будет слишком много для того, чтобы успеть применить его. Но в чём же тогда продвинутость наших героев? В том, что один "тридцать", а другой "28 лет..."? А как же быть с высказыванием: Могущество человека есть следствие доблести, а не богатства; величие - следствие разума, а не возраста. Саади Ширазский (с) Но, поскольку, каждый из высказавшихся апеллирует либо к временному фактору, либо к возможностному, но без упора на собственный разум, то комментарии я почту излишними.
Сельпо: Рем Надо отметить , что никакой такой беды в действиях БРИКовцев нет. Кто их учил? А система образования, плюс косность и леность, к слову, присущие каждому человеческому существу, конечно, сыграли не последнюю роль...
1spi4ka: Сельпо Так не в том дело. Каждый рисует себе такой мир, какой хочет видеть. Кому-то корыто и загородка - вполне нормальные условия. Кому апельсины, кому хрящ. Как говаривал тут .........ок один - даёшь разнообразие! Как будто может быть иначе? Но если ковыряешь в носу , то зачем стесняться ковырять?
Астанов (Непоганини): 50 % не понимают о чём речь и для чего. Ещё 45% догадываются, но Сельпо пишет: плюс косность и леность, к слову, присущие каждому человеческому существу, Из 5% оставшихся, 4% заплутают во внешней атрибутике. 1% предпримет попытки продолжить движение в необходимом направлении. 1 попытка из 450 увенчается относительным успехом. Каково? Но и в этом нет вашей заслуги. Так может и не стоит?
Рем: Так я и не в укор, но дабы разница понятна была. Нет элемента принуждения.
полная версия страницы