Форум » » К слову пришлось... (продолжение) » Ответить
К слову пришлось... (продолжение)
Рем: К слову пришлось. Что я заметил. Есть у рыболовов "пост совков" слабость - любят еб...нуть чего-нибудь заумное так, чтоб при этом неискушённому казалось будто-бы умный сказал. Возьмите к примеру термин "джиг" и всё что с этим "джигом" связано может быть - головка, приманка и т.д. Джига - это танец такой. Не очень русский. На "корчи" предсмертные похоже. Афрофурии придумали танец такой. Рома обсосуться и давай джигу отплясывать. Ну и, конечно, проводка с такими вот движениями приманки стала джиговой проводкой. А у нас же всё по принципу "Ваня туда нельзя". О!!! Так у нас уже и рипперы, и твистеры - всё это уже записали в джиг-приманки. А с каких пенисов ( пенис - это как х...й, только мягкий - примечание админа )? Рипперы замечательно проявляют себя и при равномерной проводке. А что до окуня - так если риппер хорош, то предпочтительнее медленная равномерная проводка, чем "джига ромовая". С твистерами всё так же. С "переднеогруженными вертушками" (ещо один перл ) такая же история. Никто не запрещает вести такую вертушку в ритме джиги, но и не обязательно вести себя себя как попуасу. Короче, к слову пришлось.... Если у кого что к слову придётся, то почему и не продолжить столь полезное начинание, как эта тема? Всё ж интереснее читать чем "как я пришёл в диалоги о самоделках"
bright: золушек.
C.Сафон: Пля, к слову, а в чём така велика разница "Золушка" ИЛИ " Стелс"? Ветку читал, а соображений не поимел. Хто встрянет с целью пролить свет на моё тёмность? Зы Я не злой мудак :)
Gmzys[: bright И я, к слову, хотел спросить нельзя ли арендовать кусок сайта под купи-продай? Народ-то тут трётся мастеровой, не флудогоны. Может прикупить чего покажут? А что? Ну если сама лаборатория ничего пока не торгует (или я что-то упустил?), может молодым дать шанс? Мне, например...Я с лёгкостью готов предложить на суд и голосование рублём свои девайсы для рыболовной общественности.
krapiwa: Gmzys[ Готов принять участие!
admin: Вот ужо понаписывали!!! Безобразие нарушили!!! Но все дела потом, а пока лаборатория Астанова поздравляет всех форумчан с наступающим НОВЫМ ГОДОМ!!!
ИНЖ: С наступающим Новым Годом! Творческих Успехов!
MAZ-200: Форумчан и лаборантов с Новым годом!!!
dinamit: С наступающим!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
dogtor: Присоединяюсь к поздравлениям!
Пранас: С Новым Годом!!!
Tapirs: Всех с Новым Годом!!
admin: Gmzys[ Gmzys[ пишет: может молодым дать шанс? Мне, например.. Братья-руководители :) обещали рассмотреть твоё начинание. Ответ будет позже. bright Cкорее всего не получится.
Mobius: С Новым Годом!
bright: admin ok
Тарас К.: C.Сафон C.Сафон пишет: Хто встрянет с целью пролить свет на моё тёмность? В чём така велика разница "Золушка" ИЛИ " Стелс"? Разница в том заключается, что 'золушка' серийная приманка. 'Стелсы' продукт рукодельный и самотворческий. 'Золушка' - крашенная свинцовая отливка с влитым крепким и качеств. крючком. Допускает три основных варианта игры (на то затачивалась). 'Стелсы' по игре могут быть какими угодно и зависит от понимания изготовившего его ('стелс') мастера основная игра такой приманки. 'Cтелсы' проще всего "слепить" из листового цв.металла (медь, латунь, мельхиор, нейзильбер, серебро и т.д.) и олов.-свинцового легкоплавкого припоя, наприм., ПОС-61. Один из вариантов игры 'золушкой' показан в мультике в разделе "прежние публикации" ('золушки' ищут принцев). На момент опубликования заметки, обо всех возможных вариантах игры речь не велась намеренно, дабы "не пугать" начинающих блеснильщиков и не создавать в их головах не усвояемую "кашу", ибо, пользуясь лишь одним, показанным в мульте способом игры, уже можно иметь высокие стабильные уловы. Что-то около того.
Рем: C.Сафон C.Сафон пишет: В чём така велика Я бы вот что добавить хотел к пояснениям Тараса. Также, как важны различия между "стелсом" и "Золушкой", также важны отличия в приманках "стелс"по признаку изготовившего их мастера. Я сделал более сотни "стелсов". Многое уже могу повторить с "закрытыми глазами". Но мне до сих пор не удаётся "поймать" в "стелсах" ту "золотую середину", которая обеспечит наличие нескольких вариантов игры в равной степени. Большой беды в том нет, что мне не удаётся до сих пор. Но есть тот, кто умеет и это сделать с "закрытыми глазами". Такое действие "поймать" в "стелсах" ту "золотую середину" превращает "стелса" в "Золушку". А я не могу визуально определить этот "нюанс". Ес-но в ситуации с "чистопородными""Золушками" такая разница в приманках невозможна, из-за технологии изготовления (литьё в форму).
admin: Тарас К. Рем Уже догадались? Прально!!! В "Золушки" шагом марш!!!
Добрыня: От штормит у вас!
Алексант: Рем Рем пишет: Также, как важны различия между "стелсом" и "Золушкой", также важны отличия в приманках "стелс"по признаку изготовившего их мастера. Нашел замечательную притчу по поводу "мастерства" и рыбалки вообще Повар разделывал бычьи туши для царя . Взмахнет рукой, навалится плечом, подопрет коленом, притопнет ногой, и вот: вжик! бах! Сверкающий нож словно пляшет в воздухе -- то в такт мелодии ", то в ритме песен. -- Прекрасно! -- воскликнул царь. -- Сколь высоко твое искусство, повар! Отложив нож, повар сказал в ответ: "Ваш слуга любит Путь, а он выше обыкновенного мастерства. Поначалу, когда я занялся разделкой туш, я видел перед собой только туши быков, но минуло три года -- и я уже не видел их перед собой! Теперь я не смотрю глазами, а полагаюсь на осязание духа, я перестал воспринимать органами чувств и даю претвориться во мне духовному желанию. Вверяясь Небесному порядку, я веду нож через главные сочленения, непроизвольно проникаю во внутренние пустоты, следуя лишь непреложному, и потому никогда не наталкиваюсь на мышцы или сухожилия, не говоря уже о костях. Хороший повар меняет свой нож раз в год -- потому что он режет. Обыкновенный повар меняет свой нож раз в месяц -- потому что он рубит. А я пользуюсь своим ножом уже девятнадцать лет, разделал им несколько тысяч туш, а нож все еще выглядит таким, словно он только что сошел с точильного камня. Ведь в сочленениях туши всегда есть промежуток, а лезвие моего ножа не имеет толщины. Когда же не имеющее толщины вводишь в пустоту, ножу всегда найдется предостаточно места, где погулять. Вот почему даже спустя девятнадцать лет мой нож выглядит так, словно он только что сошел с точильного камня. Однако же всякий раз, когда я подхожу к трудному месту, я вижу, где мне придется нелегко, и собираю воедино мое внимание. Я пристально вглядываюсь в это место, двигаюсь медленно и плавно, веду нож старательно, и вдруг туша распадается, словно ком земли рушится на землю. Тогда я поднимаю вверх руку, с довольным видом оглядываюсь по сторонам, а потом вытираю нож и кладу его на место".
Рем: Алексант Цитирую Непоганини Всякое действие от намерения.
Добрыня: Рем Всякое действие от намерения. Очень ёмко сказано. Понятно, что любым человеком копирующим что-либо, движет не творческая сила. Такой человек как раб. Либо раб страсти, либо раб "золотого тельца". Неважно чего он раб. Раб он и в Мозамбике - раб. А рабский труд, как происходящий не в радости и не в благости, несёт в себе что угодно, но не радость, и не благость. Когда мне предлагают скопированную трубку, я, как правило, отказываюсь. И блёсна скопированные я не покупаю. Это товар изначально рассчитанный "на быдло" и, попрошу заметить, что "на быдло" - это не мой смысл , вложенный в эти слова. Понятно, что ни на кого другого, кроме как "на быдло", такой товар рассчитан быть не может. Цепочка рассуждений проста и понятна. Оригинал купить не хватило средств? Но за меньшую сумму, это пусть и юзабельно, но всё одно не то, что хотел. Если бы человек производящий копию, мог бы сделать по сути также как тот, кто произвёл оригинал, он сделал бы не копию, а что-то своё. Но он своё не сделал. А это значит, что для воплощения собственной оригинальной идеи, либо не хватило ума, либо умения. Либо польстился на то, что "продукт" уже известен и его проще будет сбыть. Заметьте - "проще сбыть". И кто мне скажет после такого, что им двигало творческое начало, тот и будет это самое "быдло", или "лох" в простонародье. Вещи несут в себе эмоциональный заряд производителя. "Не быдлу" такое положение дел не кажется чем-то новым. Для тех, кто "не"быдло" - это не открытие. Те, кто "не быдло", знают за что платят деньги и какими вещами себя стОит окружать. Лохи же (или "быдло"), в силу своей ментальности, разницы не разумеют и им, что ни дай, всё хорошо, лишь бы дешевле, лишь бы поднимало их соцстатус в их же собственных глазах и тд и тп. Попросту сплошной дилетантизм - "мещанство во дворянстве". Я соглашусь с каждым словом цитаты и от себя добавлю: "От намерения и результат!".
Сосед: Что плохого в том, что мастер, используя своё умение (какое есть), "попользует" десяток-другой лохов? Лохам руки не крутят? Палкой не бьют? Они же сами так хотят? В чём тогда тут "криминал"?
1spi4ka: Добрыня Я бы добавил о тех рыболовах, кто сам для себя экспериментирует. В их работах есть "творческое начало", даже если копирует. Но как только хотя бы похвастался такой работой - творческое начало в . Сосед Это ты круто всё по полкам "расклал". А вот если пидар хочет чтобы его "отвелосипедили"? Он же сам? Его же не бьют? Так , надо думать, что тот, кто его будет в задницу пыжить, он натурал? Так что, дорогой сосед, ты в своём тексте со слова криминал кавычки сними, и на слово "мастер" поставь. Вообще, мне кажется, что у тебя с русским языком как-то не тово. Копирующий мастер - это как "целка со стажем". На словах смешно, но в жизни не бывает.
валентин: Добрыня Лох - это по Вашему состояние или диагоноз? Если состояние, то все мы в чём-то лохи, если диагноз - грешно смеяться на больными людьми из "Кавказской пленницы".
Боладжи Бадеджо: Всякое действие от намерения. Некий царский генерал, отправляясь на бал, так и думал: "Вот приду на бал, громко пукну при дамах, выйду в соседнюю комнату и застрелюсь" :)
Добрыня: валентин пишет: все мы в чём-то лохи Так и есть! А потому величие мастера в не делении "публики" на посвящённых и не очень. Мастеру есть что сказать и тем и другим. Иначе что есть "мастер"?
Гомельчанин: Добрыня Во ты пейсы заплетаешь!
dogtor: Добрыня пишет: Понятно, что любым человеком копирующим что-либо, движет не творческая сила. Такой человек как раб. Либо раб страсти, либо раб "золотого тельца". Неважно чего он раб. Раб он и в Мозамбике - раб. А рабский труд, как происходящий не в радости и не в благости, несёт в себе что угодно, но не радость, и не благость. До тебя это сказал ещё один поэт : Служенье муз не терпит суеты;
Ameno: Прочёл весь раздел. Понял что вопрос: С кем вы, мастера культуры? попросту неуместен. На том и успокоюсь.
1spi4ka: Ameno А хотелось бы живого участия столь именитого гостя
полная версия страницы