Форум » » К слову пришлось... (продолжение) » Ответить
К слову пришлось... (продолжение)
Рем: К слову пришлось. Что я заметил. Есть у рыболовов "пост совков" слабость - любят еб...нуть чего-нибудь заумное так, чтоб при этом неискушённому казалось будто-бы умный сказал. Возьмите к примеру термин "джиг" и всё что с этим "джигом" связано может быть - головка, приманка и т.д. Джига - это танец такой. Не очень русский. На "корчи" предсмертные похоже. Афрофурии придумали танец такой. Рома обсосуться и давай джигу отплясывать. Ну и, конечно, проводка с такими вот движениями приманки стала джиговой проводкой. А у нас же всё по принципу "Ваня туда нельзя". О!!! Так у нас уже и рипперы, и твистеры - всё это уже записали в джиг-приманки. А с каких пенисов ( пенис - это как х...й, только мягкий - примечание админа )? Рипперы замечательно проявляют себя и при равномерной проводке. А что до окуня - так если риппер хорош, то предпочтительнее медленная равномерная проводка, чем "джига ромовая". С твистерами всё так же. С "переднеогруженными вертушками" (ещо один перл ) такая же история. Никто не запрещает вести такую вертушку в ритме джиги, но и не обязательно вести себя себя как попуасу. Короче, к слову пришлось.... Если у кого что к слову придётся, то почему и не продолжить столь полезное начинание, как эта тема? Всё ж интереснее читать чем "как я пришёл в диалоги о самоделках"
Ires: Гарматову. Саша, я ещё не видел всей переписки на БРИКе, но в задницу баян - это круто! И вот, к слову, я хотел сказать, что на БРИКе не в первой проходит акция по оболваниванию тинейжеров. Кто там этим занимается я не стану ни гадать, ни предсказывать, но действия такие сродни педофилии. Это я вчера насмотрелся Соловьёва. Тётка психолог в его передаче хорошо сказала, что педофилия не лечится. Педофил только среди детей может чувствовать себя состоявшимся потому, что среди взрослых его состоятельность как человеческой единицы, резко снижается. Дети же, на правах "личинок", вынуждены переживать его несостоятельность. Так те основы, что закладываются в голову молодым рыболовам на БРИКе типа "зачем думать? главное, чтобы рыба ловилась!" идут от таких рыболовов, какие только в среде начинающих могут чувствовать себя мастерами. Это явление сродни педофилии. Чуешь Саша? Бороться бесполезно. Это как с природой воевать. Способ один. Рыболовов начинающих надо спасать от таких мастеров. Дайте альтернативу начинающему. Дайте образовательную базу. Ликбез. По минимуму. Чтоб только начинающий понял, что помимо дяди Варивончика предлагающего "сладкие конфетки" есть и другие пусть суровые , но при этом всё мужики-рыболовы. Осуждать Варивончиков и иже с ним не надо. Кто знает в силу каких причин из вроде бы обычного корня растёт уродливый росток. Аллах с ними. Надо думать о хорошем. А вообще, такие действия как проводят горе гуру БРИКа - это растление несформировавшегося рыболова в чистом виде. Только что гениталии начинающим ещё не щекочут. Не добрались пока. зы Астанову, Сергею и Рему привет мой передай при случае.
jron 13: Ого! Вам бы в политику, милейший! Козёл Борозу жалко блеет.
fotograf: Ires Инициатива по проведению подобных акций, 100%, исходит не от администрации сайта и уж конечно не от руководства клуба, но при попустительстве. Я обратил внимание на то, что модераторы пытаются "строить" форумчан, при том, что "тамады" форумов пользуются отсутсвием цензуры в отношении самих массовиков затейников. Внешне весьма неприглядно.
Mobius: Прикольно, что форумчане БРИКа хоть и называли форум лаборатории "мёртвым", но по их сообщениям было понятно, что форум лаборатории они сами просматривают регулярно, и стало быть, с удовольствием. Если к неудовольствию, то кто же станет повторять отрицательный опыт?
Подковальский Р.: А почему между собой лаборанты так не согласованы? Мнения не совпадают. Это разность взглядов на происходящие изменения в рыбалке или разность подходов к тому, что остаётся неизменным в рыбалке ? На примере "туфли". У Рема в сообщении указание на то, что Астанов считает "туфлю" устаревшей приманкой. Почему? Она стала хуже вертется?
Трос: По фото видно, что соотношения диаметров отверстий ось-хомут недецкое. Но правда ли то, что это очень важно? Мне не с чем попробовать самому, но уж очень разожглм вы моё любопытство.
Войцеховский: Бля, вот наБРИКался я. У меня такая мысль возникла! Надо, чтобы с разных сайтов люди встречались. Может где на нейтральной территории? А то пересрутся из-за посещаемости, но реально из этого выходит "пипиец"! Классно! Ху из понятно. А каждый сам себе может мнение составить. Рем ушёл с БРИКа и ни одного толкового потса, то есть поста Леон только что-то пытается там втиравть, по уму но не шибко слушают, точно или не кому или не надо им чтоб по уму! Но мне понравилось!
Troks: мне понравилась обезьяна на этикетке для блёсен. очень похожа на Кузю из "Универа"
Найдич М.: Говорили о ликбезе. Было бы интересно выслушать мнение кого-либо из маститых лаборантов о том, кто есть мастер?
Finik: Какое мастер? Кто тут там мастер? Это что ручной труд? Сборка блесны не хитрое дело. Лепесток штампуется. Грузики точит токарь. Что мастерить?
Gruzin: Очень правильные слова. Оболваниванию противопоставить знания.
G.List: Ай, ай, ай! Докопаемся до истины!
Прапор: Лаборанты Вам-то самим, что было бы дешевле покупать проволочные хомуты, или вам дешевле делать такие как у вас?
Zodchij: Я нашёл на старых страницах Астановского сайта click here Ни разу не проволочный хомут! У этого самодельщика часть хомутов "шайба", часть похожих как у лаборантов, но наверно не лабораторные, а свои потому что на малых номерах блёсен стоят как лабораторные, только очень малого размера. Понятно кто Дун из Пизы. К слову, тоже неплохие вертушки. Я ими ловил одно время.
Рувим: Лаборанты что-то там на БРИКе написали о мелкой резине? Так вы бы ещё ляпнули, что ловить на отводной поводок Астанов придумал.
Traj: Просьба к лаборатории. Составьте пожалуйста краткое обозрение по вертушкам, которые на сегодня есть в продаже в Минске и ваши отзывы о них.
Рем: Руководство лаборатории, в моём лице, просит службу тех. поддержки по связям с общественностью и её старшину Ковальчука С. (EW1SK) принять искреннюю благодарность за обеспечиваемую (порой в очень сложных условиях) возможность работы с рыболовами на всём пространстве интернета!!! Ст. лаборант Рем Куско. На все заданные на форум е вопросы ответы будут даны в ближайшее время.
Олег Сиротка: Рувим Вот ссылка. click here Эта ссылка , то есть статья по ссылке, в моём личном архиве с 2004 года. Но я "просекаю", что практика использования этой снасточки ведётся с более раннего периода. Это, наверное, не отводной поводок, но похоже. Затем сошлюсь на рассказ Астанова, где он пишет, что в Дроздах на водосливе в годы его молодости, он мог наблюдать "рыболовов в возрасте, которые ловили окуня на стасточку с концевым грузом и отводными поводками, оснащёнными крючками с кембриками ярко красного цвета". Как я понмаю, что-то тоже типа отводных поводков. Мне понятно, что всё новое - это старое, но забытое. Кто-то раскопал "в чуланах и архивах" и решил, что это его изобретение?
Froon: ё! чёта я влезть не мог?
4uk4a: Я не удовлетворён объяснениями рыболовов о том, чтобы во избежание закручивания лесы, надо обращать внимание на обязательное вращение ролика лесоукладывателя. Считаю, что эта функция в "буржуазных" катушках, может претендовать на роль "приятных для пользователя", но не более. И к разряду основных и обязательных она не относится. В подтверждение своих слов, сошлюсь на собственный немалый опыт ловли на советские катушки и ранние модели европейских фирм с европейским же производством, у которых вращение ролика в большинстве моделей предусмотрено не было. Подшипник в ролике не устанавливался, зато сам ролик изготавливался из бронзы(?) настолько твёрдой, что её не брали ни свёрла, ни напильники. Таким образом перепиливание ролика лесой исключалось. Ловил я на вертушки в основном. Потому и предпочтение отдавал безынерционным катушкам, а не "невской" катушке, обычной для многих рыболовов в то время. Вращалками (изготовлением) занимался сам. Полностью согласен с утверждением, что закручивание лесы вертушкой легко устраняется использованием хомута с большой разницей отверстий в узле ось-хомут. Если не хотите мороки или распутывания "бород" и "косичек", ставьте на вертушки правильные хомуты. Проволочный китайский хомут есть порождение незнания и жадности изготовителя, а также следствие неумного сокращения потерь при производстве, но в ущерб общему качеству приманки.
Holms: 4uk4a Трос В лабораторных книжках есть упоминание с важностью больших отверстий под ось и особенно для приманок вентиляторного типа. В пропеллерах лаборатории ещё более недецкая дыра под проволоку.
Рем: Накопилась кучка, и немалая , вопросов как в личке так и на форуме. С личкой и её вопросами всё же проще. И потому сначала здесь отвечу на все вопросы заданные в личке без указания авторов (зачем то же они писали в личку?) Затем разберём "завалы" по "форумным мотивам". Больше всего вопросов в личке о книгах лаборатории. Отвечаю. У лаборатории хоть и есть своя небольшая типография (у нас всё своё на базе "кухни" Астанова ), но допечатывать сейчас тиражи у нас нет возможности. И это не вопрос финансов, а вопрос занятости лаборантов другими, более злободневными для лаборатории, направлениями в работе. Потому спасибо за предложение финансовой поддержки, но увы и ах дело не в "бабосах". Если что-то сдвинет ситуацию в благоприятную сторону - на форуме будет извещение. Не волнуйтесь. Желающие прочесть книги прочтут их. Это только вопрос времени. О лабораторных планах. Витрины, магазины, производство. Юные лаборанты горячи как и всякие тинейджеры, но как и всякие тинейджеры необязательны. Потому ставить ставку на предлагаемые ими модели я бы не торопился. Но у лаборатории есть и старая "молодая гвардия". Потому, конечно же, что-то появится на витрине лаборатории. Кроме того будет упрощён порядок оплаты (в планах). Товары по прежнему будут высылаться только самой лабораторией (по почте). Регион обслуживания (пока был только РБ) хотелось бы увеличить, но что сможем, то сможем. Будут ли на витрине и в "свободном доступе", как это бывало прежде, комплектующие для производства приманок? Этот вопрос обсуждается. Решение ещё не принято окончательно. Но я как И.О. рук. лаборатории против подобной практики и потому скорее нет, чем да. Все оставшиеся не отвеченными вопросы из лички будут освещены на форуме.
Рем: Вот ужо где понаписали!!! Таки да! Но «клава» без кости – почему бы и не пописать? Ликбез без обид. Как подумаю, что что-то писать надо, становиться страшно. Ещё видать не отдохнул я от письменных трудов. Между тем надо с чего-то начинать, а в голове как пустыня. И только чуть-чуть злости на того хрена, кто о ликбезе написал. ПризнАюсь, мне насрать, если кто чего недопонимает. Но найдётся вот такой «суслик», прошелестит: Дайте альтернативу начинающему. Дайте образовательную базу. Ликбез. По минимуму. И что ему ответить? В жопу послать? Как-то нехорошо получается…Какой ликбез? Где вы понахватались таких штампов и почему , если вы их понахватались, эти штампы надо пихать в … всюду короче? Цитирую прежнего руководителя лаборатории: В нашем случае полное незнание новичка предпочтительнее полузнания якобы постигшего азы. Эта истина верна уже потому, что слово «дурак» звучит менее обидно, чем слово «полудурок»! Правда несколько неожиданное пояснение? А, между тем, оно имеет под собой глубокий смысл. Новичок, если он обычный новичок, как правило, никак не комментирует слова более продвинутого товарища и стремится разложить по полочкам в голове (согласовать новое с прежде полученной информацией) то, что недавно узнал о новом для себя изучаемом предмете. Тот же, кто хватанул уже «три ложки супа», воображает (и это свойственно подавляющему большинству, ибо такова природа человека), что уже основное он «переварил» и осталось только «подобрать крошки» или «малозначащие детали». Да как хотите назовите то, что он "не доел" – общая картина от этого не изменится. Но, что она собой являет - эта самая картина? О, это зрелище, от которого едва ли можно было бы не заплакать, если бы не было так смешно. :) Да, да, да! Простой пример. Вот возьму любое сообщение на БРИКе (форум БРИКа пестрит дурошлёпством) : Среди вращающихся блесен универсальных нет. Есть технические характеристики заложеные производителем, которые нарушать глупо, оснащение аглии и комета дополнительным носовым грузилом прежде всего снижает угол вращения лепестка, а значит эффективность игры и привлекательность сходит практически на ноль. Вот только так и ничего другого. Ненадо себя обманывать, поменялись условия ловли - меняйте блесну, а все эти паровозы тянутся с тех времен, когда жизнь спиннингиста была не сахар. И как прикажете относится к сей тираде? Универсальных вертушек нет? Есть! и Информация из двух разных печатных источников. Что-то же есть в этой приманке такое, если в двух книжках, на которых выросло не одно поколение спиннингистов эта блесна названа «универсалкой»? Думаю есть. Глупо нарушать характеристики аглии и кометы? Хуй с тобой! Не нарушай! Используй Селту, Альту, Велтик. Все три блесны одной фирмы «Рублекс». Судя по тому, как в этой фирме относятся к углу вращения лепестка, можно подумать, что этот самый угол «не ебёт конструктора ни в одно ухо» т.е. выражаясь сухим техническим языком – для поимки рыбы угол вращения лепестка не важен. С откуда я взял? Так посудите сами. На «Велтик» наклеивают плёнку «Pearl» и, после такой наклейки, эта блесна уже не вращается так как прежде. Значение угла вращения очень отличается от первоначального значения. Так может и не в углах дело? А что тогда пишет этот хуй с БРИКа? снижает угол вращения лепестка, а значит эффективность игры и привлекательность сходит практически на ноль. Вот только так и ничего другого. А с откуда это взял ты, дорогой БРИКовец? Из какой ноздри ты достал такое знание? Я вот не вижу в подобных рассуждениях никакой связи между углом вращения, привлекательностью для рыбы и эффективностью. Но «клава» без кости, почему бы «клаву» и не отпедалировать? Научился наукоподобно выражаться и ездишь лохам по ушам? Типа умный да? Так ни хуя! Умом в этом сообщении и не пахнет. Не пахнет также логическими связями или элементарными умозаключениями следующими за приведёнными доводами. Зато есть: Вот только так и ничего другого. Ненадо себя обманывать Это как понимать? Вот ты сказал и пиздец? А как насчёт по русскому писать научиться? Ладно я …Я так себе – быдло без претензий. Но ты ж вещун: поменялись условия ловли - меняйте блесну А если в моей деревне торгуют только «Рублексом»? Хули менять если разница от модели вертушки к модели только в том, что крючок иначе крепится к корпусу? Наверное, инженер в «Рублексе» был дурак? Как вам такая осторожная догадка? А может по другому? А может у Мепсов продвигала сам по себе был пиздун невероятный? Ловится рыба и на «Мепсы», и на «Рублексы», ловится и в одно время и в разных условиях. Так может то в башке у БРИКовца заёб? Бывает…Перечитал человек рекламных «мурзилок». Они ж разные бывают - «мурзилки» эти. Одни ничего так себе, а другие прочтёшь и ты уже почти академиг, а если ещё кина со Щербаковым накануне посмотрел обучающего, то ваще и ничего другого не надо. Какие паровозы? То для лохов. Но лохи положили с прибором на твои умствования и не бяды себе так, другой раз, полавливают…Значит что-то тут не то. Ну и как прикажете в таких условия проводить ликбез? Уподобиться щербаку Мудакову…а нет… простите, наоборот, мудаку Щербакову, и спиздить у Кузьмина поролоновую рыбку, которую сам Кузьмин у кого-то тоже спиздил? Ну, типа, мы за трудовые династии! И даёшь ликбез! И выпустить серию обучающего кина? Вот тоже ещё…Ладно я считаю своим учителем Астанова. Но Астанов, о том может и не знает, что он мой учитель…Во всяком случае на еблище у него не написано: «Учитель Рема Куско». А у Щербакова на кассете есть такая надпись – «серия учебных фильмов о рыбалке». О! Но для того, чтобы кого-то учить, неплохо для начала самому что-то знать. А что знает Щербаков? Это ж надо додуматься ебануть такое, как ебанул Щербаков в одном из своих фильмов, что мол каждой другой рыбе (вид) нравится строго определённое число вращений лепестка вертушки вокруг оси в единицу времени, но учёные, пока ещё не определи точно какой рыбе сколько оборотов, но это открытие уже не за горами – не сегодня-завтра подсчитают и тогда точно будет известно сколько на щуку, а сколько на окуня! И как довод: Вот только так и ничего другого. О, Родина моя! О, мои друзья рыболовы! Сколько вы будете терпеть этих пиздунов от рыбалки? Ебало в телевизоре, книге или на мониторе компа ни к чему владельца ебала не обязывает! Это первая «аз есмь» из всех возможных в этом случае ликбезов. К слову в книге Сабунаева (эта книга и содержит одну из иллюстраций «универсалок») есть такие строки: В настоящее время опыт, накопленный спиннингистами, позволяет подвести под выбор приманки некоторые теоретические основы. Безусловно, не всё удается предусмотреть, но разумное сочетание теоретических соображений и испытания на водоеме помогают рыболову скорее подобрать уловистую в определенных условиях приманку. Отправным пунктом для такого выбора служит то положение, что хищник схватывает искусственные приманки, руководствуясь пищевым рефлексом, проявляющимся наиболее резко, если он голоден, а приманка по форме и «поведению» напоминает его обычную пищу. И далее Некоторые авторы по-иному объясняют причины, побуждающие рыб схватывать искусственные приманки. Говорят, что «рыба и сытая и голодная берет блесну почти одинаково», что «бросок хищника на искусственную приманку аналогичен броску собаки за едущим велосипедистом или броску быка на красную тряпку». В защиту этого мнения приводятся следующие доводы: на блесну попадаются рыбы как с пустым желудком, так и с наполненным, за блесной устремляются не только хищники, но также пескари и уклейки; щука часто идет за блесной, но не хватает ее, и т. п. Однако эти примеры ничего не доказывают. Хищник с желудком, наполненным свежезаглотанной добычей, может продолжать испытывать чувство голода, поскольку известно, что ощущение сытости у животных вызывается не только механическим раздражением передней части кишечника, но связано также с поступлением питательных соков в организм, а от чего зависит ощущение сытости у рыб, до настоящего времени окончательно не установлено. Блядь! И этот человек призывает разумно сочетать? Значит, от чего зависит сытость пока не знают. А от чего зависит голод знают уже? Хорошо хоть тут подсуетились. Но, всё равно хочется сказать-спросить автора: «Хуй с ним что, ты не знаешь уклейку как хищницу. Не обязан к конце концов – в твоё время это мало кто знал. Но ты разве ни разу не ловил щуку с другой такой же как она сама по размерам или чуть меньшей щукой в её желудке, но переваренной вполовину? Дааааааа…Видимо сцать в уши друг другу - это такая добрая старая традиция русского рыболова. И при этом надо обязательно что-то объяснить! А вот так просто нельзя принять, что Господь Бог этому дал, а этому – хуя! И умничай хоть обосрись, но если на роду не написано поймать, то и хуй поймаешь. Памятен случай, о каком рассказывал прежний руководитель лаборатории: Было нам лет по 25. Косовский Вова, Варивончик Дима и я (Игорь Астанов). Поехали мы втроём на рыбалку на ММ. Ловили вместе на пятачке метров в 10. Так вот Вова поймал трёх судаков на блесну, а я и Дима Варивончик нет. Мне-то "по барабану" (с) (Крутов М.). Я за Вову рад. А вот Дима (от злости, отчаяния, зависти – напиши читатель сам) растоптал на льду собственную шапку. Не по децки так растоптал. С истеризмом… На моё разумение в этом рассказе усматриваются если и не все тайны рыбалки, то многие из них. Вот так! А ты дорогой друг пишешь – ликбез! Кой хуй ликбез? Астанов ловит рыбу много лет и до сих пор любимый ответ на почти любой вопрос: А кто ж это знает?! А ты, или не ты, а друг твой пишет: Оболваниванию противопоставить знания. Это как? Оболваниванию противопоставить другое оболваниевание под видом знания? И это будет лучше? Но почему? (продолжение следует)
Дауд: С праздником!
Decameron: Успел! Вопрос - станок фрезерный, тот что на снимке, который на кухне. Его как используют?
III Carl: Decameron Decameron пишет: Его как используют? Картошку чистят.
Panelyuc: Г-да лаборатнты. Есть очень много приспособлений для сборки вертушек и других приманок с использованием проволоки. Они похожи немного, но имеют и отличия. Почем у лаборантов нет в публикациях упоминаний о таких устройствах? Почему лаборанты пользуются круглогубцами? Чем это вызвано? Или я ошибаюсь?
Тарас К.: Decameron III Carl О картошке, к слову - это правда. Мне рассказывали , что как-то раз Астанову надо было отлить две детали. Не делать же из-за двух деталей гипсовую форму. Астанов фрезеровал картошку. А, вообще, на станке много чего можно сделать. Зимние блёсны интересные получаются из цельного латунного прутка, формы литейные (о них уже говорили), колебалки "под кастмастер"...Долго перечислять. К станку в комплекте очень много навесного оборудования. Хоть шестерёнки режь для катушек, хоть червячные пары. Из-за габаритов станка скорость обработки не аховая, но её хватает для нужд лаборатории. 4uk4a Справедливо! Есть много вариантов катушек без роликов, а кручения лесы, при этом, нет. Но тему развивать сейчас не станем. Это на долго. А Рем не планировал уходить надолго от основной темы. Panelyuc Приспособления, о каких идёт речь, у лаборатории есть в разных модификациях. Пользуемся редко. Такие вещи хороши тогда, когда идёт массовая сборка. Каждая блесна (размер) потребует доводки рабочих насадок. Но не всегда нужны проволочные каркасы в таких кол-вах. Всё же это приспособления для "мелко", но всё же серийного производства. Круглогубцы, как инструмент, универсальнее и, при достаточном навыке, во многих случаях удобнее. Но это от необходимости. Мы иногда применяем, их есть у нас, но как раз эта область работ с приманками не самая интересная для рыболова. Просто смотрим на такое оборудование как на малый сборочный конвейер. Тот, кого интересуют мелкосерийные партии вертушек и им подобных приманок от 100 шт. и более уже может задумываться. От тысячи и больше - применение будет уже весьма оправдано.
карузо: Финик судя по вашей фотографии Вы молоды и зелены. Просто противно читать, Вы кроме как в штаны хоть что-то сделали? Думаю нет. Тот кто так рассуждает или молод или глуп. Штампуют,точат-а она не работает,наверное не так всё просто. Наверное надо самому хоть что-то сделать а потом рассуждать.
карузо: Г-да нужно слушать не тех кто продаёт а тех кто ловит. Среди торгашей почти нет честных и квалифицированных людей, горбушек нахватаются и грузят.Есть исключения типа //////////////. У вас нет ///////////?лодка без мотора?-это не рыбак а прощелыга. У него катушка за 300 баксов или он все журналы рыболовные прочитал - вот это корифей. Это что показатели, смешно. На БРИКе кто с кем говорит? n\\\\\\\\\\\\\\(а был неплохой малец) c К\\\\\\\\\\\ и что вы хотели там прочитать? ///////////// продаёт челу сапоги на размер меньше, тот- малы, \\\\\\\\\\\\a ты пальцы подожми, тот осёл купил а что делать авторитет. Мне сколько раз было просто обидно когда ругают самодельщиков(настоящих) а какую -нибудь хрень заморскую хвалят аж взахлёб.Только у нас-только для вас,контрабандный товар а этот слушает раскрыв рот и не слышит как ему булки раздвинули. А насчёт закручивания лески, обратите внимание на вертлюг.
полная версия страницы