Форум » » К слову пришлось... (продолжение) » Ответить
К слову пришлось... (продолжение)
Рем: К слову пришлось. Что я заметил. Есть у рыболовов "пост совков" слабость - любят еб...нуть чего-нибудь заумное так, чтоб при этом неискушённому казалось будто-бы умный сказал. Возьмите к примеру термин "джиг" и всё что с этим "джигом" связано может быть - головка, приманка и т.д. Джига - это танец такой. Не очень русский. На "корчи" предсмертные похоже. Афрофурии придумали танец такой. Рома обсосуться и давай джигу отплясывать. Ну и, конечно, проводка с такими вот движениями приманки стала джиговой проводкой. А у нас же всё по принципу "Ваня туда нельзя". О!!! Так у нас уже и рипперы, и твистеры - всё это уже записали в джиг-приманки. А с каких пенисов ( пенис - это как х...й, только мягкий - примечание админа )? Рипперы замечательно проявляют себя и при равномерной проводке. А что до окуня - так если риппер хорош, то предпочтительнее медленная равномерная проводка, чем "джига ромовая". С твистерами всё так же. С "переднеогруженными вертушками" (ещо один перл ) такая же история. Никто не запрещает вести такую вертушку в ритме джиги, но и не обязательно вести себя себя как попуасу. Короче, к слову пришлось.... Если у кого что к слову придётся, то почему и не продолжить столь полезное начинание, как эта тема? Всё ж интереснее читать чем "как я пришёл в диалоги о самоделках"
Добрыня: Zodchij пишет: и "козликов" приклеивать к нижней стороне стула не перестанут. Во время войны люди-кумиры этой страны за свои деньги покупали пушки, танки, самолёты и дарили фронту. Теперь доблесть кумира в том, чтобы обмануть соотечественика и подороже "всунуть" ему копеешное "китайское шило" или присвоить себе чью-то мысль и выдавать её за свою. Наверное, эти, что теперь в чести, в те времена, повязав тряпку на рукав, кричали бы: "Их бин дер полицай!". Если это и есть прогресс, то что есть упадок? Мне, русскому богатырю, до слёз больно смотреть на это. Я твой союзник, Зодчий!
segment: Добрыня Как я тебя понимаю! Я рядом.
Боладжи Бадеджо: Во время войны люди-кумиры этой страны за свои деньги покупали пушки, танки, самолёты и дарили фронту. Свежо предание, да верится с трудом: http://news.tut.by/society/202829.html Теперь доблесть кумира в том, чтобы обмануть соотечественика и подороже "всунуть" ему копеешное "китайское шило" или присвоить себе чью-то мысль и выдавать её за свою. Не теперь! Далеко ушли едва ли Мы от тех, что попирали Пяткой ледниковые холмы. Тот, кто лучший лук носил,- Всех других поработил, Точно так же, как сегодня мы. Тот, кто первый в их роду Мамонта убил на льду, Стал хозяином звериных троп. Он украл чужой челнок, Он сожрал чужой чеснок, Умер - и зацапал лучший гроб. ... ... Так уж сделан человек. Ныне, присно и вовек Царствует над миром воровство.
Алексант: ББ, Добрыня, я бы не был столь котегоричен. люди не меняются, меняются кумиры. А по мне, так долой кумиров-да здравствует свой царь в голове!
Добрыня: Боладжи Бадеджо Карта крыта http://www.airaces.narod.ru/all/roshin_i1.htm http://waralbum.ru/category/stories/gift/ http://militera.lib.ru/memo/russian/levin_is/05.html Не теперь - вывод необоснован т.к. Так уж сделан человек. Ныне, присно и вовек Царствует над миром воровство. - это можно расценивать как частное мнение одного человека в минуту слабости. С кем не бывает? Оттого, что это мнение в стихах, я, скорее укрепляюсь в своей позиции, чем принимаю твою. Моя же позиция в том, что безхребетность едвали не большая беда, чем безмозглость, о какой пишет Алексант. И "царь в голове" будет бессилен, если у "царя" нет "идеи". Если идея царя только в том, чтобы срубить бабла - жалок сей "царь". Да и царь ли он? Так себе - царёк. За царя! Ото нацарював би рублів сто, та втік би... А вообще, так я намекал на то, что не бывает Робин Гудов с бородавкой на носу. В человеческой природе пусть будут какие угодно наклонности. Отношение соплеменников к таким наклонностям - вот, что определяет терпимость к тем, или иным поступкам. Если хлопать в ладоши каждому пидару, то что потом удивляться, если и свой сынок не прочь сыграть "в очко"? Надо бы играть "в блэк джек"
Тарас К.: Добрыня, Алексант Мысль понятна. На востоке человек, знающий Коран наизусть, неподсуден. Само допущение того, что такой человек, обладающий столь высокими талантами, совершил преступление, считается вздорным. Общество человеков на востоке устроено таким образом, что знающий высший свод законов, имеет возможность удовлетворять свои естественные потребности, не вступая в конфликт ни законом, ни с моралью. А, стало быть, и сами потребности такого человека также не подвергаются сомнению на предмет моральности и законности. В самом деле - неразумным было бы предположение, что Сергей Петрович Капица, войдя в продовольственный магазин, спиздил творожный сырок. Нахуя? О! Тогда естественен вопрос: зачем мастеру, специалисту по рыбной ловле или по изготовлению приманок, воровать чью-то мысль? Мастер тот, кто имеет мысль собственную. Иначе он не мастер. Но факт – воруют. Значит - ворующий не мастер. Маскируется под такового. Находится и ещё один (второй), кто за долю малую, согласится прилюдно считать сего хамелеона достойным человеком, ибо вначале человек, затем художник. Если средство СМИ, или журналист, пишущий в нём – играет роль второго, то такое СМИ разлагающе влияет на общество и такое СМИ достойно закрытия потому, что сеемое таким СМИ нельзя назвать ни разумным, ни добрым, ни вечным т.е., способствующим упрочению этого самого общества . Журналист, также достоин поругания, хотя бы как человек, не осознающий своего места. Я бы не брал на себя полномочий по закрытию, поруганию, отлучению. Но, то, что в нашем обществе «пидары хавают за одним столом с мужиками» говорит о том, как несовершенно это общество. Как глупо выглядят те, кто сегодня борется с браконьером, а вчера, как оказалось, сей борец совместно с пидаром «вылизывал кашу и подымал нифеля».
Алексант: Добрыня, Тарас, во многом с вами согласен! Но мне кажется, что независимость от всяких идей это мать того царя в головe о котором я писал. В такой независимости сила ни к чему, как ничего незначит такое понятие как слабость и безсилие. К тому же имено отсутствие независимости от идей других людей, толкает псевдомастеров воровать и присваивать чужее, превращаясь тем самым в грязь отхожего места! На востоке говорят - только не проводя различий можно отчетливо различать вещи!
Чуваш: Алексант пишет: только не проводя различий можно отчетливо различать вещи! Зачем же отчётливое различение, если вослед отчётливому видению не придёт действие? Если каждый только "на своём огороде", то в огороде будет порядок, но за воротами грязь!!! А для создания чистоты за воротами нужны совместные усилия! Для совместных усилий " по очистке улицы" нужна объединяющая идея. Однако, наличие такой объединяющей идеи, никак не мешает каждому иметь царя в голове.
Tapirs: Алексант Алексант пишет: На востоке говорят - только не проводя различий можно отчетливо различать вещи! О! Точно! Как тут уже писали! Не проводя различий покупаем для судака то удилище, что советует какой-то там ангажированный барыгами глянцевый журнальный мудак. Становится оно нам баксов в 150-200. Катушка тож в 150 станет. 30-ник плетёнка. Итого 380 бариков. А окажется, что можно было скрутить снасточку, как на предыдущей странице, и так же успешно ловить снастью за 65 бариков, используя другой способ лова. Таким образом, мы быстро и чётко научимся отчётливо различать вещи, не проводя различий. И это правильно! Различий не провёл? Нет? Минус 315 "в мошне". Быстро царь в голове появится. А не дойдёт через голову, дойдёт через мёрзнущую без штанов задницу. Что тоже действенно!
Тарас К.: Я хочу быть правильно понятым. Беспредел – недостойное явление! Мы сейчас спросим у сокамерников…что-то не то… а вот! - у соотечественников: «Тюрьма…блин…опять не то…а! ну конечно! …так вот, мы сейчас «скикнем на решку» и спросим у соотечественников: «Страна, что делать с крысой?!». Послушаем кто что скажет…А там и решим, кто мастер, а кто «на кума работает». Я же, объединяющую идею, понимаю следующим образом. Людей, стремящихся к заоблачным высям, типа Непоганини, среди рыболов немного. По большей части рыболов – это простой мужичок. Ему бы рыбку поймать. Потому лишних изысков (линей и карасей на спиннинг) не надо нам. Судак и щучка – другое дело! Надо снасть простую, доступную и под эту снасть способ лова. Одно подразумевает другое. Имеем два варианта. В одном случае: какая-то приволоченная из Московии типа «джиговая» снасть, с чебурашками, с паралонами, с «звонкими» удилищами под плетёнку, с катушками под такие удилища и под плетёнку также, и плюс сама плетёнка. Цена под 400 уёв. Во втором случае: простая палка за 30, такая же катушка, моток лески и наш, давно известный способ равномерной медленной проводки у дна. И у меня вопрос: разница существует в цене на снасть, разница существует в способе провести приманку. Но почему нет разницы в уловах? Т.е., я хочу сказать, что если рыба берёт, то берёт она одинаково, что на первую снасть, что на вторую. Но зачем кто-то рекомендует вариант номер 1, который на 300 уёв дороже? Хочу спросить у этого гуру: «А ты за второй, за наш белорусский способ знал, мил человек?» Если не знал, то твой грех только в том, что многим рыболовам по твоему незнанию пришлось лишиться «кровных денех». А учитывая, что способ не наш, значит пел ты «петушок» с чужого языка. И сам дурак и людей заблудил. Дорого твоё незнание стало. А если знал? А, если ж, сука, ты знал, что можно ловить снастью за 60, а втюхивал ту, что за 400? То тада пусть страна решит, что с тобой делать. Вот! Сдаётся мне, что такой расклад не по беспределу, но по уму. А почему и не объединиться вокруг такой идеи и не соблюсти интерес простого мужика, который, как известно наша опора в любом вопросе. Что скажешь, страна???
Грушин Ф.: Что говорить? +1
Лысак М.: Читал я и на других ресурсах и нет единого мнения. Сколько ж удилищ надо рыболову? Вот тут начинается! А я думаю так - если в голове твоей порядок, много удилищ тебе не понадобится. Дети, они мож и скачут по всей республике. Известное дело - шило в жопе! Может потому и условия рыбалки разные. Но если мужик со стажем пишет, что у него 10 удилищ, то наверное, прости Господи, или ничего лутшего у человека в жизни нет, или как тут сказал - царя нет. Смеяться я не стал бы над таким. У нас своя сложившаяся кампания рыбаков. Ездим в одни и теже места в основном. На что мне 10 удилищ? Мне и трёх много. Я бы продал, и спрашивал уже, но, за мою цену не хотят, а за их цену нехай лепей дома стоит. Но всёж обидно я ж им не ловлю. Взял вот когда-то по совету одного мудрилы
Грушин Ф.: Лысак М. Лысак М. пишет: Читал я и на других ресурсах и нет единого мнения. Сколько ж удилищ надо рыболову? Вот тут начинается! Типичный жидовский замут. Мнимая множествеенность мнений - следствие нежелания озвучивать оптимальный вариант. Пример: Велком, МТС, LIFE. Как выяснилось, в этих фирмах тоже читают Википедию. :))) http://ru.wikipedia.org/wiki/Загадка_Эйнштейна Множественость предложений различных тарифов у белорусских сотовых операторов в голове без карандаша или таблицы не вмещается. Но если заставить себя взять карандаш...Мне стало понятно, что любому из операторов выгоднее дурить пользователю голову кажущимся многообразием, чем (куда проще?) действительно снизить цену на услугу. :))))))))))) Читающий рыболовный форум, едва ли возьмёт в руки карандаш для того , чтобы учесть мнение всех высказавшихся. Но если возьмёт, то очень скоро сообразит, что именно завезили из Поднебесной продавцы рыболовных товаров. В вышеупоминавшейся книге Рема и Астанова есть посвящение этой теме. К слову....
А.Гарматов: Тарас К. Большие города говорят ДА!
Тарас К.: А.Гарматов Что ДА?!
Добрыня: Тарас К. А.Гарматов Грушин Ф. Вот вы шутите, но я то не шучу. :)
segment: Карлсон Ты не пробовал на своей снасточке впреди лепесток, а сзади твистер?
Карлсон: segment Если ты о таком варианте спросил то пробовал. Как ни старался, так и не определил на что всё же реагирует на лепесток или "резинку". Решил что реагирует на всё сразу. Ловится хорошо. С тяжёлым грузом труднее поймать момент когда вертушка запускается. И лепесток, и "резинка" на тяжёлой снасточке, наверное, излишество при лове взаброс. А если подорожить под вёслами, так и ничего.
Рем: Коль уж затронули книгу, и тут есть те, кто её читал, то обратите внимание на то, как писали кингу. Писали так - я развивал мысль, исходя из оптимального уже существующего варианта. Астанов же, напротив, не привязывался ни к одному из существующих готовых решений и предлагал использовать именно многообразие вариантов, для нахождения ещё одного решения. В удачном исходе рыбалки 90% успеха - это знание мест где стоит рыба. Далее вы должны найти способ извлечь рыбу из воды. Зная где сть рыба, надо знать действенный способ поймать эту рыбу. Совершенная снасть - это снасть, помогающая определить места стоянок тем, кто ещё не знает таких мест. Изящество снасти - это вариант для тех, кто уже знает где рыба. Неприхоливость, как часть всюдуприменимости - одна из необходимых составляющих характеристки снасти для новичка. Могу сослаться на "золушек", как на яркий пример всюдуприменимости. И ещё (это революционерам ) - поспешайте медленно.
Рем: Или ещё, пример. Для того, чтобы успешно ловить методом «джиг» чего только не предлагают, но хорошего в списке мало. А вот нестандартное решение. Катушка «Митчел». Это мне подарок-наследие от Астанова. В джиге не последнее дело чувство приманки. Сразу оговорюсь, веду речь в рамках применения этого способа не только начинающими. Катушка на фото сбалансирована удивительно «нежно», а лесоукладыватель изготовлен настолько необычно, что тот, кто создавал эту катушку, покажется рыболову добрым волшебником. Приманка явственно чувствуется уже самой катушкой, независимо от удилища. Добавьте к достоинствам и тот факт, что для замены во время рыбалки лесы на плетёнку сменные шпули такой катушке не нужны - достаточно менять катриджи. Это здорово отражается на стоимости эксплуатации катушки (стоимость сменного катриджа 3-5 уе). Катушка неприхотлива. Фрикцион надёжный и точный. Она не писк, но за 45 уёв (в некоторых вариантах 60 – зависит от модели и числа сменных катриджей) – это подарок для начинающего и хорошее приобретение для мастера. Размер катушки оптимальный для не самого тяжёлого и не самого лёгкого джиггинга. Теперь о главном. В Минске нет специализированного магазина и представительства «Митчел». «Митчелл» в Минске сирота. И кому она такая неплохая катушка нужна из тех, кто мог бы оценить её достоинства, но не может продать саму катушку? Те, кто зарабатывают на надутых и распальцованных индюках-папуасах толкают дайву и шиману. Те, кто ставит на Китай ноу нейм, или на Китай, но уже со своим значком (что в принципе одно и тоже), хотят объёмов продаж и для них эта катушка тоже не лучший вариант. И вот вопрос, как же так получилось, что товар не просто велл, а вери велл, но его почти никто не знает? Что журналам и прочим СМИ до «Митчелла»? Что «Митчеллу» до Беларуси, России и Украины вместе взятых? Нет таких стран в их главном списке и «Митчеллу» это не надо. Но вот толковому рыболову «Митчелл» бы пригодился. О! Революционеры, вы сюда, в эту сторону смотрели? В «Спортивном рыболовстве» якобы об ультралайте выходит 16 рассказка Вьюнова, у которого вместо головы задница (это к слову), но информации, той, что пригодилась бы рыболову, и у которого ещё нет должной подготовки, вы в этом журнале не найдёте. Вот где объединяйтесь. Разве случайно Астанов произносит фамилию Щербаков как Ущербнаков? Продавалы только барыжат и стригут капусту. Но деньги не единственное мерило. А как же рыбалка? Алё хуилы, вы ослики огородники, но не рыбаки ни разу, вы залупологи по мартышкам!!!!
Рем: Продолжим. Итак, имеем продукт, и представление о том, почему такой замечательный продукт не используется широко. Давайте ещё раз уточним причины. Представляю, что сказал бы о такой катушке Канарский. «Зачем она нужна такая катушка?» Рассказывать о ней покупателю – это надо время и силы на рассказ, плюс мозги продавца. Мозги не у каждого продавца есть (это точно установленный факт), так не проще ли сунуть в морду покупателю «дайву» или «шиману»? Забрендованные на нет катушки с ценником по самое немогу – для рыболовов-лохов с кошельком, если короче. Но рассказывать о них не надо – имя на слуху, приварок побольше, чем на «митчелах» раза в 3-4. Значит «дайвы» и «шиманы» самопродавайки. Вот так будут рассуждать все Канарские, кто не заморачитвается на моральных аспектах и кому важно только то, что касается бизнеса. Может оно и правильно по бизнесу, но по рыбалке – это неправильно. Ясно, что в странах, где есть только олигархи и голодранцы, хиляющие под олигархов и нет даже намёка на средний класс такой расклад естественен. Тогда просьба к Канарским – величайте себя тем, кем вы имеете быть на самом деле, а именно: «рыбарыги». СМИям, катушки типа «митчелов», тоже ни во что не впёрлись. Журнальные рыбаки «булки раздвигают» только за бабло – это раз, а поскольку они уже больше привыкли работать булками, чем головой, то «митчелы», это не то, о чём они напишут в первую очередь. С одной стороны написать оно и хорошо бы – добавило бы авторитета изданию. С другой стороны человек пишущий с головой денег за написание спросит. Так не лучше ли время от времени выпускать «на манеж» клоунов – Кузьминых, Ущербнаковых, и Гаврил? Эти за почти спасибо «лепесать» будут. А что? Они ж больше не умеют ни хрена, а где ж ещё за скудоумие денег дадут? Как-то помнится на форуме «переката» Канарский попенял Петросяну: «Шутки тупые! Не люблю Петросяна!». Вот хочется сказать Канарскому: «Ты, на себя посмотри! Если ты рыбак - то Петросян юморист!» И пиздец! А теперь господам декабристам Тарасу К., Добрыне и прочим. :) Если вы ещё не поняли, то вот такие кручёные фиги из Варивончиков и Ущербнаковых получаются не по их собственной воле. Эти люди жертвы обстоятельств и собственной убогости. Но они всё же люди и потому имеют право на шанс. Следовательно, не надо спрашивать у страны. При чём тут страна? Надо спросить у самих «мастеров» и «учителей»: «Что мальчишки? Будете продолжать «в очко долбиться?» Вот и всего-то. И больше не надо даже вспоминаний. Как и не было.
Путук: Подробнее о катушечке можно?
Рем: Путук Подробнее? "Митчелы" ориентированы на крупнейшие мировые рыболовные рынки. Катушки (не только эта) и снати вообще проектируются собственными инженерами-дизайнерами с учётом пожеланий рыболовов "среднего класса" - без экстрима, надёжно, на долго, не для понтов, а для удобства пользования. Вот эта катушка яркий пример такой инженерной политики. В общем обладателем "митчела" может стать любой, кто следит за мировыми тенденциями развития снастей и имеет карточку "виза".
Гость999: Рем пишет: В удачном исходе рыбалки 90% успеха - это знание мест где стоит рыба. Как тогда искать щуку в траве ?
Лысак М.: Гость999 пишет: В удачном исходе рыбалки 90% успеха - это знание мест где стоит рыба. Гость999 пишет: Как тогда искать щуку в траве ? Ты ж сам говоришь что щука в траве?! Зачем спрашиваешь если знаешь? Ну народ... Карлсон, самая большая снасточка из тех, что ты делал какая по размеру?
1spi4ka: Рем А я знаешь о чём подумал? Вот на Брике зарегистрироваться и спросить там у Канарского:" Ну и хули ты, раздатель унитазов для славян, воткнул язык в задницу? Робин Гуд монгольский..." Бля, как прогнили все эти брики - шмики. Кумжу он спасает, пиздобол... Варивончика спасай от чёрной гнили. Спаситель всея славян из Мозамбика... Сука, помню как он \ не поленился же\ и мне на трубу названивал. Всё выяснял не Астанов ли я...Финну Семёнычу позвони радетель-славянофилл. Рентгенолог.... Голубой патруль...
Рем: Гость999 Может не то хотел спросить? Я, признаться, не понял в чём вопрос. 1spi4ka Нах. Ты думаешь Брик, как информационная площадка, чище чем СР из Питера? Ну-ну... Пока есть брики - слыть интернету помойкой.
Гость999: Рем пишет: Может не то хотел спросить? Я, признаться, не понял в чём вопрос. Ага. Я всмысле, что приманка по типу как у Карлсона подходит,наверное, для относительно чистых мест. А как тогда проверить если в траве щука или нет.
Астанов (Непоганини): 1spi4ka Вот ты, Сергей Александрович, зря так на человека наехал. Конечно, Моисей для славян из Евгения никакой. Это так, но как рентгенолог - он спецуга. Помнишь, как он завернул: "В интернете всё насквозь видно!" Разве соврал? Нет не соврал! Вот исламофоб этот... как его....а ..а..Ярослав, ну тот, что готов был задницу за Федю подставить, вот тот пиздун. Он же сказал, что Федя честнейший человек. А что время показало? Спиздел. Не такой уж Федя честный. Наёбывает покупателей - только в путь. Типа "туфлю" какую-то продаёт. А кто упономочил "туфлю" продавать? И что там за размер такой №1 и№3? А что, такие "туфли"-вертушки разве делает лаборатория? Значит уже не "туфлёй" торгует. Зачем же врёт покупателю? А кто раз соврал - тот уже доверия недостоин. Так может теперь понятно откуда у Канарского "левые" микро-ручки появлялись? Счастья Фёдору. Наверное его спасёт эта "десятка". Невелика цена совести. Повезло Ярославу, как сказал бы Тарас К., что не в тюрьме, а то чья-то задница, уже страдала бы за то, что голова не думая произнесла. Я прав Тарас? Гость три девятки? или три шестёрки? не важно... Ты попробуй примотать на снасточку вместо тройника офсетник, но ещё лучше будет если ты, никого не слушая, свой вариант найдёшь.
Карлсон: О с вами так тяжело. Вы совсем чужих слов не читаете? Какая трава? Я о чём пишу? ММ и ВВ. Глаза разувать надо! Трава на 4-6 метров на Море и на Вилейке? Вы хоть раз на Минском море были? Трава...Вы ботаники? Я ж сказал Надо применять разные оснастки!
полная версия страницы