Форум » » К слову пришлось... (продолжение) » Ответить
К слову пришлось... (продолжение)
Рем: К слову пришлось. Что я заметил. Есть у рыболовов "пост совков" слабость - любят еб...нуть чего-нибудь заумное так, чтоб при этом неискушённому казалось будто-бы умный сказал. Возьмите к примеру термин "джиг" и всё что с этим "джигом" связано может быть - головка, приманка и т.д. Джига - это танец такой. Не очень русский. На "корчи" предсмертные похоже. Афрофурии придумали танец такой. Рома обсосуться и давай джигу отплясывать. Ну и, конечно, проводка с такими вот движениями приманки стала джиговой проводкой. А у нас же всё по принципу "Ваня туда нельзя". О!!! Так у нас уже и рипперы, и твистеры - всё это уже записали в джиг-приманки. А с каких пенисов ( пенис - это как х...й, только мягкий - примечание админа )? Рипперы замечательно проявляют себя и при равномерной проводке. А что до окуня - так если риппер хорош, то предпочтительнее медленная равномерная проводка, чем "джига ромовая". С твистерами всё так же. С "переднеогруженными вертушками" (ещо один перл ) такая же история. Никто не запрещает вести такую вертушку в ритме джиги, но и не обязательно вести себя себя как попуасу. Короче, к слову пришлось.... Если у кого что к слову придётся, то почему и не продолжить столь полезное начинание, как эта тема? Всё ж интереснее читать чем "как я пришёл в диалоги о самоделках"
1spi4ka: Продолжение Начало этой темы размещено на Главной странице форума в теме с таким же названием, но строчкой ниже.
admin: 1spi4ka Сергей, я прочёл предыдущие сообщения, и, возвращаясь к нашим беседам в скайпе, отмечу, что многие пали жертвой "монеты". Это не радует. Терять товарищей горько. Но у каждого поколения своя война. Сегодня 9 мая. Символично, не так ли?
Рем: Во молодец Сергей. Теперь для меня очевидно, что какой-то (пока фамилию озвучивать не стану) хуесос решил в очередной раз подспиздить от лабораторных изысков. Ещё вернёмся к этому сообщению когда факты будут налицо. Подождём... А те, кто вместе с этим хуилой, очевидно, имеют лобби в "Спортивном Рыболовстве". Насмотрелся я таких историй в своё время. Хуйня... - ещё побеседуем о мастерстве Я вам не Астанов. Я не подарю. Мажьте вазелином.
Астанов (Непоганини): Сергей. отскан. журнал и перешли мне
Рем: Начнём пожалуй? Как-то зарегилсо я на одном из многочисленных УЛ ресурсов. Почему таких ресурсов пруд пруди - понятно. Надо же лохам китайские "пласмаски втюхивать"? А то... Вот и втюхивают. Типа - ай, какой ловучий воблер! И фото окушков недомерков. Типа смотрите добытчик я! Семью иду кормить! Ага... так вот, зарегилсо я на таком ресурсе, странички полистываю, смотрю - один из тамошних мертвяков, так это живенько описывает тисочки с трёхкулачковым патрончиком. А с какой радости? Ты придумал? Не, оно не жалко, пользуйся чужими мозгами, коль своих Бог не дал, но ты так и напиши - мозги беру вот там и вот там. А то и в понятиях нет, чтоб хотя бы спасибо сказать. Ребята не надо со Щербакова Володьки брать пример. У этого типа писателя и типа кинодеятеля было тяжёлое советское детство. Такому можно многое простить. Хорошо хоть, что маленьким не умер. По убогости в жизни не пристроился - теперь вот бедолага по инету мыкается - у кого что спиздит, всё в своё типа кино тянет и кричит дурным голосом - этоЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!. Правда, потом в глазок камеры открыто смотреть стеснеятся, глазки бегают. Это понятно - совесть не звук пустой. Её (совесть), чтобы давить, усилия нужны. Ладно, хуй с ним, со Щербаковым, я о другом сейчас ....Ну, не надо же брать пример тот, что из худших примеров. Так я о тисках...Ребятки, вы разницу почувствуйте. Кто-то сам додумался. Но для такого чела скорее не лавры важны, а та благость какую извлечь можно из самой придумки. А вы что творите? Не, оно дело ваше - вам жить. Но тока не говорите потом, что вас не предупреждали. Был звоночек! (продолждение следует)
Рем: продолжу угу. не своё впрок не идёт - почему понятно. Рано или чуть позже выясниться, что укравший как свинья в апельсинах. Откуда такая уверенность? А вот пример. Этот матерьяльчик я на том самом ул ресурсе, о котором рассказывал одолжил. Ну там типа знатоки собрались. Мётлами метут. Умняк Менделеевский по еблищу размазывают. Со стороны лох может подумать, что дядьки с понятием, но если читающий сам дядька? Вот тут смех и начинается. Там один есть такой неуравновешенный, так тот пишет типа приятно типа, что клеймо мастера стоит на блесне. Ну типа чтоб лох не сомневался, что есть такой мастер. Так а нету нихуя такого мастера. Но зачем сказано понятно и шито белыми нитками и нерауновешенный подставился под ренген Канарского. Как так? А вот так... Вот если ты бобёр в рыбалке, то уж точно знаешь, что рыбе мастера клеймо то до одного места. Вот до этого . Зачем тода клеймо? А это мастер типа он с гонором. Типа отличайте меня от остальных. Так хули тебя дурака отличать? Ты и так заметен и без клейма. Только такой полудурок как ты, мог написать, что долгими зимними вечерами сидел ты там у бассейна и тщательно мудрил с пропорциями и обводами тел и лепестков. Ну как, поясните мне, как мог ты экспрементировать, а потом родить вот эту хуйню? Вот такого, да чтобы оно хорошо работало не бывает. Это, блядь, как орёл с квадратными крыльями. В природу смотри, дурья башка. Где там ты видел "квадратность" того, что плавает или летает? Причём это ж не просто летать должно, а летать БЕЗУПРЕЧНО! Как для меня, так и так понятно, что ты и близко не знаешь ничего ни о принципах вращения тех лепестков ни о пропорциях. О, и что мы видим?! Мы видим как дурак, мнящий себя умным, старается наебать кого-то, т.е. найти того, кто был бы ещё дурнее чем он. А такое возможно? Не ну был там с мозгом с каким, или хотя бы наблюдательный, ну тода ладно, допустим нашёл бы. А так? Ты ж вокруг глянь? Кто ещё такой лепесток сделал? Нихто... А почему? Наверное потому, что ты один такой умный и тебя одного осенило. Пиздец. И они вот все такие рыбаки там в кучку собрались и усираются до не могу мастеровитость мастера доказывают. И опять ренген Канарского. А нахуя усираться? Пускай рыбаки и скажут. Придёт время. Не надо торопить события. Не блох ловите. Если стоящее что так и не спрячешь :) Но им то, что надо? Так им тока абы продать , абы с рук сбыть и поебать...Так а за такое можно и в еблище схлропотать только в лёт. Конечно, большинство гавнюка трогать не станет. Зачем руки марать? Но если кому под горячую руку и можно и отгрести, верятность есть...Но этож всё как ситуация поправимо при желании и не зазорно. С кем ошибок не бывает? Вот Канарский - изобретатель, блин, интернет ренгена. Умнейший человек, казалось бы... А иной раз как пизданёт чего, так как в воду бзднул. Сказал как-то, что можно всё, что не запрещено уголовным кодексом. Это ж надо сморозить такое! А монголы КНИГУ ТОРУ для кого писали? Уголовный кодекс - это хуйня. Нарушил, отсидел, вышел...Алгоритм понятен. А вот кто заповедь (читай - мироздания закон) нарушил! Это уже серьёзно!!! Не укради, например, ну в смысле не бери чужого - толку всё равно не будет. Будешь дурнем и гавном обтекать станешь, пока не поменяешь организм и не очистишься. У меня к торе доверия больше. Уважаю я монголов потому что. Наблюдательные и с мозгами. Но опять же не все. Так что о паршивых овцах говорить? Кароче. Хули там эту манку по сусалам размазывать? Не порушай заповедей и пиздец!!! Уже этого достаточно. Остальное само наладится и всё сложится. Лучше там хуже - не вопрос. У каждого своя пламида. Но глупость - это не то, что изобличает мастера. Так что вы пока подумайте. А я в закрома...За своим....
1spi4ka: Рем Ты крутяк! Сейчас поясню. Смотри чего сам Маньяк-Вьюнов написал. Таки да! У кого есть то, что Астанов чуйкой называет, те "спинным мозгом" понимают - не бывают добычливые приманки рисунками из абсентовых кошмаров.
Рем: Сергей мне тож наящик отправь журнал изкомандировки приеду _ отпишусь
1spi4ka: Рем Ужо был один мастер такой. Саша И. - т.е. Вова Щербаков. Вот же мразина маскировался. Но ренген работает. Саша Н. второй мастер. Сейчас вот ещё мастера появились. Один гордый такой мастер сказал: я на рыбалках время провожу. Не иначе как этот мастер на тех рыбалках карасей ловит на типа мартины. . А вопрос тогда этому мастеру -что ж ты мастер чужое берёшь без спроса если ты мастер? Ну разве станет мастер совершать нехороший (мягко сказано) поступок? Нет, не станет. Откуда уверенность, что не станет? А зачем мастеру воровать? Ворует вор. Мастеру проще что-то самому придумать. Это же только дурак может написать, что В вертушкостроении велосипед уже давно изобретён Вот Астанов, например, считает, что вертушки - поле непаханное. И подтверждает это утверждение каждой своей приманкой. В каждой приманке что-то новое. Что "туфля", что "колибри", что "эл.блесна", что "бородавка", что "микроручки"... А вот если "мастеру" проще спиздить втихаря, то может он и не мастер вовсе, а, так себе, хуила дешёвый? Несомненно! Так и есть - хуила. Так разве же люди того не видят? Но как справедливо пишет Рем - вам с этим жить. Так что удачи. Ищо хлебнёте.
Тарас К.: 1spi4ka Вот читатель адрес странички, на которой изображены вентиляторные лабораторные приманки, продававшиеся когда-либо. click herehttp://astanov.narod.ru/shop12635.html Как видите, у лаборатории нет ничего похожего на ту приманку, что на фото в СР в статье Ляльковского. Сущность отличий воплощённых в приманке блоха2 описана здесь. На этой же страничке click herehttp://astanov.narod.ru/shop12635.html есть фото приманки "микроручка". А также фото лепестка-безхомутовки "Рыбкины слёзки" с каким только и возможна блесна "микроручка". Сергей Александрович, в разрыве между абзацами, по логике вещей, должна быть ссылка где описаны от- личия блохи2 от других пропеллеров? Или я что-то пропустил?
1spi4ka: Тарас К. Ты прав. Это Сашка Г. нерасторопен. Я ему ссылку отправлял. Может у него руки не дошли. Но раз увидел займись...
admin: http://astanov.narod.ru/eperteatr46.html Я исправился.
Тарас К.: Мне прикольно когда напишут о блесне, что блесна хорошая, но только надо поддёргивать, чтобы она заводилась. Прикиньте в салоне выбираете авто, стеклотонирование, никель, лак... но заводить надо с горочки или с толкача.
Викторинский А.: Мне запала в память фраза кого-то (прошу простить - просто забыл имя) из лаборантов о том, что маленькие блёсны попросту не нужны. Скажите так ли это? Может я что-то путаю?
Астанов (Непоганини): Путаешь, дорогой! Ещё как путаешь! Дело в том, что блёсны, помимо того, что бывают маленькими и большими, они бывают ещё и различными по конструкции. Вот это (кострукцию) и надо брать за основу. А мысль «неведомого» лаборанта, скорее всего, звучала так – хомутовки вертушки размером менее 00 – проблемные приманки сами по себе, независимо от изготовителя. Это как от наладонника не приходится ждать показателей геймерского системника, так и от хомутовок ждать приемлемых показателей в малых размерах не приходится, и дело только в самом размере. Безхомутовки, вентиляторы – много проще и эффективнее в применении. Проще потому, что не потребуют дополнительных переделок и настроек, а эффективнее, потому, что работают много стабильнее, надёжнее. Но и здесь нужна оговорка. Не потребуют дополнительных переделок и настроек…Что за этими словами? За этими словами указание на то, что изначально работа вентиляторной или безхомутовой приманки, если она выполнена с соблюдением канона, будет приемлемой даже для взыскательного рыболова. Ещё надо сказать о размере-номере блесны для какого это утверждение будет истинно. Думаю, не ошибусь, если укажу №1 «Аглия», как самую малую (первую по размеру) хомутовку на какую действие этого правила уже не распространяется. Или иными словами – создать вертушку хомутовку, работающую стабильно в условиях малых рек и ручьёв размером менее, чем №1 «Аглия», без многочисленных доработок и настроек, возможным не представляется. Работы по настройке приманок размером менее №1 «Аглия» требуют высокой классности от мастера и специальных знаний. Рыболовов с такими навыками – единицы. Значит, более простым будет решение обзавестись приманками либо вентиляторными, либо безхомутовыми, либо довольствоваться приманками, переделанными из мепсов. К слову сказать, переделанные мепсы - это один из лучших вариантов, по многим причинам. В том числе по причине необходимости применения специального хомута. В мепсах он (хоть и «сыроват»), но уже есть, и потребуется только его (хомута) доработка. Всё выше сказанное относится к вертушкам с расположением груза на оси в конусе вращения лепестка ( т.н. заднеогруженные вертушки).
Титович: О вот с этово места подробнее :)
1spi4ka: Астанов (Непоганини) Я на страницу театра заглянул, когда о блохе2 писал, то вспомнил, что этот...... как его..... "Хавки2" или как? Ну короче этот чудила со "спинматиком"...Так я вспомнил, как ты тогда сказал кто ему спинматик впарил. Они там что? По очереди друг дружку, а деньги в кружку? :))))))))))))))))))))))))))))))))) Мастера со спинматиками :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Титович: Подробнее о блёснах. Пожалуйста. Непонятно почему нельзя с малыми номерами?
admin: 1spi4ka Есть такая игра в БеБе. Видимо им нравится. :) Титович пишет: Непонятно почему нельзя с малыми номерами? Так это..., вроде как, :) очевидно. Преставьте себе, что к кончику спиннинга прицеплена не вертушка, а прицеплен воздушный змей. Если площадь "змея-вертушки" будет достаточной для того, чтобы он держался в "воздухе-воде", то можно говорить, что мы имеем замечательную управляемую приманку-вертушку. Мне также кажется очевидным, что существует некий предел значения "площади вращающегося лепестка" за которым "наш змей" не сможет держаться в "потоке". В свете сказанного, утверждения "мастеров" о том, что они стараются сделать вертушку как можно тяжелее при минимизации размера показывают, что эти мастера не имеют преставления с какими процессами имеют дело. Вертушка же, в свою очередь, должна постоянно находиться в рабочем режиме. У хомутовок же, есть такое положение лепестка, в котором, вертушка не будет обеспечивать необходимлой "площади" для успешной работы "змея". Быть может, кто-то скажет: а зачем же кострукторы так сделали? А сделали так для того, чтобы в "аэродинамической фазе" работы приманки (т.е. заброс) она оказывала как можно меньшее сопротивление потоку воздуха. Чтобы было понятно - Аня Семенович кумир лишь до того момента, пока её прелести не мешают ей самой. :) Когда приманка построена по классической схеме (заднеогружена), вертушки размером менее №1 "аглия" уже сами собой не будут безупречно стабильно работающими, но правдами-неправдами и различными ухищрениями можно получить вполне рабочий вариант, но тогда надо точно знать зачем он вам нужен, ибо если эта приманка только для лова окуня или краснопёрок, то овчинка не стоила выделки. Вот где-то так. Чтобы я ещё добавил к сказанному. Работая с микроприманками невозможно быть безкомпромисно однобоким - лепесток надо сделать как можно толще и пиздец :) Этот показатель, как и вес всей приманки должен находится в соответсвии и с весом всей приманки, и с размером самого лепестка. Также многое зависит от конструкции вертушки. Например безхомутовки не будут терпеть увеличения толщины лепестка и уменьшение размера одновременно. Оно и понятно - обмануть законы физики возможным не представляется, но можно исхитриться в конструкции и там где классика не станет работать, можно применять тэйл спиннеры или вертушки с головками-грузами, но им утолщения лепестка совсем ни к чему. :) Астанов (Непоганини) за Астанова admin Гарматов А.
Борейко Д.: А где же :) мистика и метафизика? :))))
А.Гарматов: Борейко Д. А кто-то обещал? Так ты бы у него и спрашивал!
DFG: Так никакой мистики нет или метафизики там? Вы ужо сами определитесь :) ёлы палы!
Игнат: Просто сами нихера мелкие приманки делать не умеют, вот тиоритическую базу и подводят под это дело:)
Рем: Что говорить о мистике, метафизике или ещё о чём-либо, если "мастера" не отличают апельсин от свиного хрящика? Какой уровень тогда можно предполагать у не мастеров, у обычных рыболовов обывателей? Это, конечно, смех и шутки. Многое завист от круга общения.
Fishбюргер: Рем Многое зависит и от того, как часто читаешь рыболовный форум.
Аманд: Fishбюргер Точно! Тихо. Тихо - потом раз!!! и мастер вылупился. :) В естестве не так жее делается?! Человек учится у кого то, закрепляет навыки, сам работает, потом, когда уже многое позади, он становится мастером - появляется свой стиль, т.е. то, что отличает мастера. Я не согласен считать мастером того, о ком прокрикричал нанятый глашатай. Это дурной тон привнесённый из шоу бизнеса. Слова Астанова о малеьнких блёснах потверждют фирмы кроме мепса. Как правило, ни одна не делает хомутовок-вертушук ментше 1-го номера
Necudalf: Понял я, что миниатюрные приманки? выполненные по схеме отличной от классической имеют право на жизнь. Что это за приманки? На лов какой рыбы они могут быть расчитаны?
1spi4ka: Рем Ты или в воду смотришь или сам направляшь руку дурака. Дибилы не переведутся :))))))))))))))))))))))))))))))))))) Это я воспользовался твоим паролем. :)))))))))) То что подчёркнуто красным - пиздёж. Ни вьновками, ни маньячками (чем хрен слаще редьки?) линя в условиях Белорусси не поймать. Можно ловить такую рыбу целенапрвленно, но, не зная как это сделать, всё равно не поймаешь.. А есть уверенность в том, что никакие Олег Лулу (уж не Ляльковский ли это собственной персоной? :))))))))))))))), о том не имеют представления. Комментарий Астанова: К слову сказать Татарин пиздун ещё тот, но в этом случае и он подстраховался. Он только слышал, но сам не видел. Ясный красный, что не видел. Так скорее всего что и не слышал, но чего не ляпнет продавец, чтобы втиснуть товар лоху? Вопрос Астанову: Татарин пиздун ещё тот - обоснуй. Ответ Астанова: А вы полистайте интернет с моё и в обоснованиях отпадёт всякая необходимость. О том, что видно "глазами", можно не говорить. Ренген Канарского. А это я \1psi4ka\ снова от себя. То, что зелёным подчёркнуто - то правда. Вот только из уст Татарина - это догадка. А многие из лаборантов могут утверждать сие. Да, бывают в мире чудеса. Сука, ещё вчера не знали как твистер начепить, а сегодня линей ловят. Вот только хуй вы угадали, не простят рыболовы пиздежа... Аманд Точно! Тихо. Тихо - потом раз!!! и мастер вылупился. :) В естестве не так жее делается?! Человек учится у кого то, закрепляет навыки, сам работает, потом, когда уже многое позади, он становится мастером - появляется свой стиль, т.е. то, что отличает мастера. Я не согласен считать мастером того, о ком прокрикричал нанятый глашатай. Это дурной тон привнесённый из шоу бизнеса. Согласен 100%!!!
Готлиб Шумейко: Прошу прощения за своё невежество, но что такое "ренген Канарского"?
Игнат: Аманд Блюфокс №0
полная версия страницы